Um artigo que me fez rir de prazer. Afinal, nada mais agradável do que ver um cientista do porte de Rogério Cerqueira Leite dar um xeque-mate num fundamentalista, num mau caráter de extrema direita e num par de acadêmicos medíocres. Três cajadadas com um só golpe de mestre!
Parabéns, professor!
*
Pescado no blog do Nassif, mas publicado originalmente na Folha.
Desvendando as milícias marinistas, por Rogério Cerqueira Leite
Acreditar em Deus é uma coisa. Ser fundamentalista é outra. Equacionar coisas tão distintas ou é profunda ignorância, ou é má-fé
Em artigo publicado nesta Folha, revelo minha preocupação em ter como presidente da República Marina Silva, uma missionária de igreja pentecostal que, consequentemente, é fundamentalista (e criacionista) cristã. Um maremoto adveio. Mais de 50 blogs reproduziram o texto. Pelo menos quatro colunistas deste jornal o comentaram, além de um artigo publicado como direito de resposta nesta seção.
Milhares de comentários surgiram na internet. Até um desses partidos de aluguel, caudatário do PSB, me agrediu. Ora, se o que foi dito em meu artigo fosse algum absurdo ou irrelevante, ninguém lhe teria dado atenção. Parece que, como escreveu Hélio Schwartsman, botei o dedo na ferida.
No que segue, respondo aos principais argumentos dos marinistas. Comecemos pela primeira dessas manifestações. Aparentemente falando em nome do comitê de campanha de Marina Silva, Edson Barbosa entrega a candidata. Se a finalidade do artigo era convencer o leitor de que Marina não é criacionista, então falhou. Ele afirma que “Marina não está entre aqueles que acreditam que os seres vivos vieram de uma ameba, de uma gosma, de uma seleção natural”. Pois não é por aí que começa o criacionismo?
Em seguida, vêm aqueles que procuram confundir o leitor com um sofisma elementar equacionando a crença em um Deus com o fundamentalismo. O pedante e ávido candidato a ministro de qualquer coisa e colunista desta Folha Eduardo Giannetti conclui sua diatribe com um exemplo de três cientistas que acreditavam em Deus.
Mais uma vez, a falácia. Acreditar em Deus é uma coisa, ser criacionista, fundamentalista, é outra. Equacionar coisas tão distintas ou é ignorância, ou é má-fé. Aliás, parece que o colunista não tem a mínima percepção da história do pensamento. Newton viveu na primeira metade do século 17 e começo do 18. O próprio Darwin, tendo vivido no século 19, não foi exposto à montanha de dados, acumulados principalmente no século 20, que comprovam inequivocamente a evolução, a própria teoria de Darwin.
Como descobriu o marinista que Einstein era deísta? Einstein disse uma vez que não acreditava que Deus jogasse dados. Uma metáfora contra a interpretação prevalecente à época e ainda hoje de que a variável fundamental da mecânica quântica expressaria uma probabilidade, e não uma certeza.
Não conheço nenhum testemunho de que Einstein acreditasse em Deus. Cerca de 30% dos físicos americanos dizem que acreditam em Deus, mas não conheço nenhum que seja fundamentalista.
A mais fantástica das interpretações de meu texto vem da extrema direita. Demétrio Magnoli inventa uma definição de fundamentalismo que não é senão uma consequência extrema do caso do fundamentalismo islâmico. Tudo para concluir que ele próprio, narcisista e pretensioso, é agnóstico. Quem se interessaria? Agnóstico é aquele que fica em cima do muro. Já foi moda.
Para não perder a oportunidade, os professores da Unicamp Alcir Pécora e Francisco Foot Hardman (0,1% do corpo docente da universidade), legítimos representantes da mediocridade que se instalou na Unicamp, concluem que minhas desconfianças em relação à maturidade de Marina Silva dão “ao racismo uma máscara pseudocientífica”. Repetem o besteirol fascistoide de Demétrio Magnoli. Que falta de imaginação! Que vergonha para a Unicamp!
ROGÉRIO CEZAR DE CERQUEIRA LEITE, 83, físico, é professor emérito da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) e membro do Conselho Nacional de Ciência e Tecnologia e do Conselho Editorial da Folha
Lvia Vieira
11/09/2014 - 13h20
Silas Malafaia , Seu Deus é o Dinheiro!!
Colherás o fruto amargo de seus preconceitos contra os ays e as mentiras que ensina aos inocenttes que te ouve…!
Carlo Jose
11/09/2014 - 12h09
… mais uma pérola….
Marco Túlio Antunes Gomes
11/09/2014 - 02h35
Vicente, o texto já parte do pressuposto que Marina Silva é fundamentalista por ser da igreja pentecostal. Acho que fazer tal afirmação é generalizadora e até preconceituosa, não muito diferente de afirmar que todos os muçulmanos são terroristas, por exemplo. Terrorismo, aliás, é a palavra certa para definir a ação política de alguns jornalecos atualmente!
Mario Oliveira
10/09/2014 - 20h31
Este cara prega liderança na hostes evangelicas, mas, nem mesmo na Assembléia de Deus ele conseguiu mais que dividir, tanto que a ASSEMBLEIA DE DEUS sem divisões tem sua sede a mais de 100 anos no no Pará. È antes de tudo algoz das outras agremiações religiosas como a Mundial a Universal e Da Graça. os interesses dele conflitam com essa gente. Umcerto dia um pastor da Assembleia me disse que ele é um bom vendedor mais que pastor. Já conseguiu eleger politicamente parentes. Ao meu ver é um picareta que distoa da Igreja separada do estado.
Vicente Oliveira
10/09/2014 - 18h58
Hehehehe… Daniel Martins, Márlon, Marco Túlio… e aí? Socialismo fundamentalista? É possível?
Andrea Wood
10/09/2014 - 13h55
Excelente!!
Andrea Wood
10/09/2014 - 13h55
Excelente!!
Paulo Abreu
10/09/2014 - 10h21
Parabéns Professor, precisamos de pessoas lúcidas e atentas como o senhor para derrotar essa imprensa facista e danosa aos interesses do Brasil…..
Anália Varela
10/09/2014 - 11h53
Muito bom!!!! A definição para o Demetrio Magnoli foi o melhor!!!!
Marco Vitis
10/09/2014 - 07h55
Como magistral físico, o Professor Cerqueira Leite identificou as “partículas” essenciais do caráter do Demétrio Magnoli: narcisista, pretensioso e fascistóide.
Zilda Del Prette
10/09/2014 - 10h42
Muito bom mesmo!
Zilda Del Prette
10/09/2014 - 10h42
Muito bom mesmo!
Alessandro Alves
10/09/2014 - 10h32
Como diriam os mineiros: Vishhhhhh…..
Alessandro Alves
10/09/2014 - 10h32
Como diriam os mineiros: Vishhhhhh…..
Renato Pinheiro
10/09/2014 - 10h29
Logo de manhã ler um artigo desse ajuda à melhorar o dia
Renato Pinheiro
10/09/2014 - 10h29
Logo de manhã ler um artigo desse ajuda à melhorar o dia
Maria Luiza Nascimento
10/09/2014 - 10h23
Volta para o bule cafezinho vc tá friooooooooooooooo!!!!
Maria Luiza Nascimento
10/09/2014 - 10h23
Volta para o bule cafezinho vc tá friooooooooooooooo!!!!
Walisson Bragião
10/09/2014 - 04h54
Chineladas na cara obtusa
Totó
10/09/2014 - 00h08
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk….(fôlego) ….kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Tania Povoa Lustosa
10/09/2014 - 01h56
Ah como é bom ler algo escrito por gente inteligente. Mediocridade cansa!!
Plinio Lima
10/09/2014 - 01h48
Kkkkkkkkk
Juba
09/09/2014 - 22h22
Lógico, se eles fossem fundamentalistas não teriam pesquisado e formulado suas conclusões. O ateu tem uma vantagem, acredito ser a única é imparcial na pesquisa.
Giovani Mocelin
09/09/2014 - 21h56
Parabéns ao site pela reprodução deste texto. Como professor dentro da área, sei que existem evidências históricas nas cartas de Darwin que o corroboram como ateu, assim como cartas de Einstein que suportam a mesma idéia.