Menu

A guerra dos intocáveis convulsiona o país

Por Jeferson Miola, enviado ao Cafezinho Os eventos que precederam a decisão do juiz do STF Marco Aurélio Mello de afastar Renan Calheiros da presidência do Senado podem ser produto de mera e incrível coincidência. Mas podem, também, ser fruto do encadeamento de eventos sucessivos, ocorridos em meticulosa e nada ocasional sequência. O episódio surpreende porque […]

6 comentários
Apoie o Cafezinho
Siga-nos no Siga-nos no Google News

Por Jeferson Miola, enviado ao Cafezinho

Os eventos que precederam a decisão do juiz do STF Marco Aurélio Mello de afastar Renan Calheiros da presidência do Senado podem ser produto de mera e incrível coincidência. Mas podem, também, ser fruto do encadeamento de eventos sucessivos, ocorridos em meticulosa e nada ocasional sequência.

O episódio surpreende porque o autor desta drástica decisão, o juiz Marco Aurélio Mello, é um dos dois únicos juízes da atual composição da suprema corte com postura e estatura compatível com o cargo de juiz do STF. Ele é um liberal-democrata que se destaca pelo zelo do Estado de Direito e pela defesa da Lei e da Constituição.

Uma explicação para a inusitada decisão do Marco Aurélio pode ser a pressão midiática. No domingo de véspera da decisão, a Globo reforçou artificialmente as ridículas manifestações que foram às ruas não para pedir a cabeça do golpista Temer e seu governo corrupto e entreguista, mas sim para derrubar Renan, porque ele ousou conter o contrabando da agenda fascista no projeto disfarçado de medidas contra a corrupção.

O caso do Renan tem diferenças substanciais com o do Eduardo Cunha. Em maio deste ano, o sócio do Temer e do PSDB no golpe foi afastado da presidência da Câmara dos Deputados e também impedido de continuar exercendo o mandato parlamentar. O afastamento do Cunha foi decidido pelo Plenário do STF em sessão extraordinária, e não por decisão liminar e monocrática do juiz Teori Zavascki, relator do caso.

A recordação do calendário de eventos que precederam a ordem para afastar Renan ajuda a entender que este grave episódio que eleva a pressão e a temperatura da crise política pode ser parte do perigoso jogo de poder tramado pelo sistema jurídico contra o Estado de Direito:

– a presidente do STF, juíza Carmem Lúcia, colocou em votação na sessão de 03/11/2016 a ação judicial da Rede, que proíbe que autoridades que são réus no Supremo ocupem cargos que estão na linha de substituição da Presidência da República [presidentes da Câmara, do Senado e do STF]. O julgamento está inconcluso devido ao juiz Dias Toffoli que, inspirado no colega-guru Gilmar Mendes, pediu vistas ao processo;

– a Câmara dos Deputados, no gozo pleno das prerrogativas legislativas, na sessão de 29 de novembro modifica o projeto de lei de combate à corrupção proposto pelo ministério público [disfarçado de iniciativa popular], removendo os abusos, arbitrariedades e ilegalidades que fariam o Código Penal brasileiro retroagir ao período da Inquisição;

– em entrevista coletiva no dia 30/11, procuradores da Lava Jato, esta quintessência da moralidade pública – que, porém, são adeptos da prática corrupta de receber salários e regalias bem acima do teto constitucional – exorbitam das suas prerrogativas legais e funcionais e ameaçam abandonar as investigações de corrupção caso seus ideais fascistas não sejam integralmente convertidos em lei;

– no mesmo 30 de novembro, Renan é traído por Aécio, PSDB, Jucá [o grande sócio do Temer], PP, PTB, PSB, PP, PMDB e outros senadores que, amedrontados com a reação e ameaças dos justiceiros na mídia, romperam o compromisso com o requerimento de urgência para a votação do projeto das medidas contra a corrupção aprovadas na Câmara;

– Carmem Lúcia tirou da tumba o processo aberto contra Renan ainda em 2007 [sobre pensão paga por empreiteira à mulher com quem ele teve uma filha numa relação extraconjugal], e submeteu-o à votação do Plenário do STF em 01/12/2016. Por 8 votos a 3, Renan passou a ser réu. Criou-se, dessa maneira, o requisito para sua remoção da presidência do Senado, posto de onde ele resistiu ao avanço fascista de promotores, procuradores, policiais e juízes;

– no mesmo dia 01/12, Renan promoveu debate no Senado sobre o projeto de lei que coíbe o abuso de autoridade de juízes, policiais, promotores e procuradores. No debate, o justiceiro Sérgio Moro viu suas teses e práticas totalitárias serem fragorosamente ridicularizadas e denunciadas por vários senadores, em especial Lindbergh Farias;

– no domingo 04/12, por convocação da força-tarefa da Lava Jato e da Rede Globo, cerca de 120 mil zumbis verde-amarelos em todo o país protestaram contra Renan, mas a favor do Temer e do Moro e seus colegas intocáveis;

– na manhã de 05/12, Carmem Lúcia faz um discurso enigmático, que antecipa os eventos que viriam a se suceder no dia. Numa provável alusão à guerra aberta contra o Legislativo para manter os abusos do MP e do Judiciário, ela declarou: “ou a democracia ou a guerra”;

– às 11:16 horas, a Rede protocola o pedido de afastamento do Renan Calheiros da presidência do Senado. Às 15 horas deste interminável dia 05/12, Marco Aurélio Mello profere sua decisão liminar, e instala-se o caos jurídico e político no país.

O objetivo principal foi alcançado – ficou completamente comprometida a votação do projeto contra o abuso de autoridade, que estava na pauta de votação do Senado deste dia 6/12.

Renan Calheiros, como qualquer cidadão brasileiro que comete ilícitos, deve ser julgado, porém em estrita observância ao devido processo legal e ao Estado de Direito. Mirar as armas de um poder de Estado contra o chefe de outro poder de Estado com o objetivo de fortalecer determinado poder corporativo é, todavia, uma vertente para o fascismo.

É inaceitável o ativismo político de segmentos do judiciário, ministério público e polícia federal, que carecem da legitimidade do sufrágio popular para atuarem na arena política.

A atuação irresponsável de tais segmentos, que se auto-atribuem funções bíblicas e se consideram intocáveis, está convulsionando o país. Eles travam uma verdadeira guerra contra o Estado de Direito e contra a democracia para manter seus abusos e privilégios.

Com o agravamento do colapso econômico provocado pelo governo golpista, a conflitividade social se somará à conturbação jurídica e política, e então o país será jogado no abismo.

Apoie o Cafezinho
Siga-nos no Siga-nos no Google News

Comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário

Escreva seu comentário

Luiz Machado

07/12/2016 - 11h11

Ridículo esse discípulo do Gilmar Mendes, esse pau mandado fica fazendo o jogo dessa quadrilha instalada no congresso nacional, teve 9 anos para dar vistas, estudar, conhecer a fundo o processo e quando os seus pares condenam o corrupto mor do senado federal, ele pede vistas no processo, só rindo para não chorar, pobre país com esses juízes do STF onde poucos se salvam!

Marcelo Reis

07/12/2016 - 10h46

Quem pediu o afastamento do Renan foi a Rede Sustentabilidade.
O argumento utilizado para afastar é frágil porque foi sustentado uma suposta honorabilidade da Presidência da República, ou seja um presidente da República não pode ser réu. Sendo o Renan um possível substituo imediato da Presidência ele não poderia ser réu, segundo a Rede. Nesse caso argumenta-se que ele não poderia assumir a presidência da República em uma possível ausência do Temer e do Maia, mas isso não é um caso concreto, ou seja, não está acontecendo.
Mas a legislador não e manifestou sobre esse assunto. o que há na Carta é que o presidente das Casas legislativas substituem o presidente da República.
E outra coisa:
O Renan ainda não se réu na prática. Tuto leva a crer que ele vai se tornar porque são onze ministros no STF: seis votaram contra o Renan, um se declarou impedido e um pediu vistas. Faltam três para votar.
Como que eles podem autorizar o afastamento do Renan sem que o plenário do STF o acórdão com a sentença do julgamento?

Mairton Barros

07/12/2016 - 01h50

Marco Aurélio reagiu as manobras rasteiras dos intermináveis pedidos de vistas de processos que defendem o grupo do Dick Vigarista (G Merdis) e o seu cãozinho Mutley (Tofote)…
Sem dúvida M A M não aguentou mais ver essas manobras sendo usadas quando o julgamento estava 6 x 0 contra o Renan Canalha-eros e o Mutley pediu vistas…Iria ficar sentado no processo até um momento “oportuno”…
“A mera opressão, faz o sábio agir como louco” disse o sábio Salomão…
Não havia escolha… Ou engolir as manobras do Dick Vigarista e do Mutley… Ou jogar o Caos nos holofotes…
Marco Aurélio está naus que certo…
E quem é digno de querer invocar os direitos constitucionais depois de seguidos estupros coletivos aos quais ex agentes públicos (Dilma/Lula/Dirceu/Genuíno, etc…)foram e ainda estão sendo submetidos nesses últimos anos…
Vamos deixar de a hipocrisia dos FARISEUS de lado…Faz favor…

CARLOS C

06/12/2016 - 21h02

continuo sempre a afirmar que nosso maior mal a ser combatido e expurgado são as Organizações Globo, eles são os mentores desta desgraça que se abate sobre a nação, o Golpe de Estado de 2016.

rogeriobezerra

06/12/2016 - 18h24

Ricos jogaram com o STF e a PGR do “mentirão 2012” e o Golpe se fez. Juntaram a pfzinha, mpfedemal e os amarelinhos remediados da grã irmandade. E estamos na merda! Todos são dotôris, muitos formadús 0800 nas públicas universidades ou nas privadas. Quanta inveja do Lula, hein?

foo

06/12/2016 - 17h32

> Carmem Lúcia tirou da tumba o processo aberto contra Renan
> ainda em 2007 [sobre pensão paga por empreiteira à mulher
> com quem ele teve uma filha numa relação extraconjugal],

Este caso se parece muito com o do FHC, cuja amante também recebeu pensão através de uma empresa. A diferença é que os tucanos são inimputáveis…


Leia mais

Recentes

Recentes