Análise em vídeo das manifestações do 2 de outubro e as vaias a Ciro

Viva Petrolina!

Por Miguel do Rosário

08 de janeiro de 2012 : 18h05

Houve tempo em que a imprensa era uma instituição vinculada à cultura do esclarecimento. Hoje é o contrário. Quanto mais eu estudo os imbróglios midiáticos envolvendo o ministério da Integração Nacional, mais eu fico estupefato com o volume de desinformação disseminado.

O Ministério da Integração Nacional foi criado em 2001, pelo governo Fernando Henrique Cardoso, e tem uma história intimamente ligada ao Nordeste. A eles são vinculadas as principais autarquias e estatais da região: a Sudene, a Dnocs e a Codevasf. Na verdade, ele foi criado para compensar, em parte ao menos, a traumática extinção da Sudene no apagar das luzes do governo FHC, depois ressuscitada no início da gestão Lula. A Integração cuida ainda das obras de transposição do São Francisco, o maior empreendimento de engenharia da história do Nordeste.

Desde sua criação, todos os seus titulares são políticos nordestinos.

A concentração de recursos em áreas nordestinas é algo normal para o Ministério da Integração Nacional, já que é lá que suas autarquias atuam e onde está instalada a maior parte da sua infra-estrutura física e humana.

A razão conceitual desse “privilégio” gozado pelo Nordeste se dá porque falamos da região que apresenta os maiores índices de pobreza e subdesenvolvimento econômico. E uma verdadeira “integração nacional” só poderia acontecer a partir da redução das desigualdades regionais.

Esse é o primeiro ponto.

O segundo ponto que devemos analisar é se os titulares privilegiam as suas bases eleitorais. Bem, eu imagino que isso deva acontecer, mas não interpreto a coisa da forma mesquinha como faz a mídia, que mais uma vez procura criminalizar a política.

Fernando Bezerra só é ministro hoje por causa de sua força política, ou seja, por causa de seus votos. Então ele tem uma dívida de gratidão com sua base eleitoral. Isso é um fato. O mínimo que se espera é que o ministro tenha o máximo de boa vontade em relação aos projetos que visam minimizar o sofrimento da população que votou nele. Isso não é falta de ética. É humano. É política.

Entretanto, não temos nenhum privilégio escandaloso aqui, visto que o Ministério da Integração Nacional tem direcionado verbas para todas as unidades da federação. Lembro, pela milésima vez, que a pasta destinou R$ 300 milhões para o Rio em 2011, dentro de um dos programas ligados a questão de desastres; e a mídia quis crucificar o ministro porque direcionou, no mesmo ano, R$ 25 milhões para Pernambuco…

O que a imprensa descobriu é que, num dos muitos programas tocados pelo ministério, a maioria das verbas foi consumida para execução de duas obras de barragem em Pernambuco. Em junho de 2010, aconteceram trágicas enchentes no estado, que matou muita gente, desabrigou centenas de milhares de pessoas, e afetou severamente uma região já frágil economicamente. Houve, naturalmente, uma grande mobilização política, e foram encaminhados e aprovados projetos para viabilizar obras que evitariam problemas similares no futuro. O Ministério da Integração Nacional usou, então, 25 dos 28 milhões de um de seus programas temáticos, para patrocinar parte dos trabalhos. O governador de Pernambuco, Eduardo Campos, entrou com o resto da verba.

No início de 2011, houve uma tragédia climática no Rio de Janeiro ainda maior. Novamente, houve grande mobilização política. O ministério da Integração Nacional alocou, então, R$ 300 milhões, de outro programa. Outros ministérios entraram em ação. A Caixa aumentou os recursos do programa Minha Casa Minha Vida para a região. Alguém verificou se o diretor da Caixa que fez isso é fluminense? Se o fosse, estaria privilegiando o Rio?

Como vem acontecendo em “crises políticas” similares, a imprensa mobiliza seus exércitos para fuçar tudo que envolve o ministro. Aí descobriu-se que seu irmão é diretor da Codevasf, uma das estatais ligadas ao Ministério. Outro escândalo. Acontece que o irmão do ministro, Clementino Coelho, está na diretoria da empresa desde o governo Lula, e sua nomeação para a presidência seguiu um procedimento interno legal, por ser o diretor mais antigo.

Eu sou contra o nepotismo, e me incomoda ver, orbitando ao redor de um mesmo ministério, mais de um membro da família. Mas esse tipo de coisa acontece, sobretudo no Nordeste, onde ainda vigora a tradição de famílias inteiras dedicando-se a carreira política. Não é ilegal. Se as coisas seguem os trâmites corretos, não tem nada demais. Grandes homens públicos, como Joaquim Nabuco, só entraram na política porque pertenciam a clãs enraizados na direção do Estado brasileiro. A direita de hoje, aliás, é o maior exemplo de nepotismo político. Rodrigo Maia, ACM Neto, Covas Neto, estão por aí para provar isso. Mas esse é um nepotismo lícito, do ponto-de-vista constitucional, político ou moral. Se o cara é desonesto ou incompetente, tanto faz se é filhinho-de-papai ou não.

Daí temos mais um problema. O filho do ministro é o deputado Fernando Coelho Filho, que já está em sua segunda legislatura. Trata-se de uma dessas infelizes coincidências, que são negativas (?) para o país, mas às vezes benéficas para a região natal do clã, se seus membros pertencem àquela espécie de políticos que não esquece as suas origens.

Engraçado, durante toda a minha vida, eu ouvi as pessoas amaldiçoarem os políticos porque eles “esqueciam” suas promessas depois de eleitos. Agora condenam porque eles as cumprem. Ou seja, o fato da família Coelho se empenhar em aprovar obras que ajudam a minimizar a seca de sua região se torna um escândalo.

Eu pesquisei o sistema Siga, do Senado Federal, para checar se o Ministério de Integração Nacional realmente beneficiou o filho do titular. Li também a nota do Ministério. Hoje em dia é terrivelmente difícil se informar corretamente.

O deputado Coelho Filho explicou que apresenta emendas ao orçamento da Integração Nacional desde o exercício de 2009: “antes, portanto, da entrada do pai no ministério”, o que ocorreu em janeiro de 2011. E que, “nas gestões anteriores, teve melhor execução de emendas”. Alguém foi conferir a afirmação do garoto? Eu fui. Voltei ao Siga e vi que, em 2010, quando seu pai não era ministro, ele teve 100% de um total de R$ 5,2 milhões aprovados, relativos a uma emenda destinada igualmente ao Codevasf.

É preciso contextualizar e esclarecer. Cada deputado federal tem permissão para encaminhar emendas aos ministérios no valor total de R$ 13 milhões. Tirante essa restrição do valor máximo, eles tem liberdade para escolher o destino dos recursos. É uma regra democrática e constitucional que valoriza o mandato parlamentar. Os deputados do Nordeste costumam encaminhar boa parte desses valores ao ministério de Integração Nacional, por causa da já supra-dita relação desta pasta com a região. Os R$ 9 milhões encaminhados pelo pernambucano Coelho Filho ao ministério presidido por seu pai, portanto, estão dentro da normalidade. Deputados que encaminharam emendas de valor menor à Integração, fizeram-no porque decidiram trabalhar com outras pastas, não porque foram discriminados. No total, todo mundo tem seus R$ 13 milhões aprovados, embora o pagamento final desses recursos muitas vezes demore até mais de 2 anos para ser efetivado.

Mesmo assim, o relatório Siga mostra que inúmeros outros parlamentares tiveram emendas de valor maior aprovado pelo Ministério.  A Folha diz que “sete parlamentares tinha emendas em valor maior do que o apresentado por ele. Contudo nenhum teve liberações acima da registrada para o filho do ministro”.  Bem, eu também examinei o Siga, e descobri, por exemplo, que o deputado Givaldo Carimbão, do PSB de Alagoas, teve uma emenda aprovada no valor de R$ 9,1 milhões em 2011, para um projeto orçado em R$ 13,6 milhões, dos quais exatamente R$ 10,24 milhões foram empenhados pelo ministério da Integração.

 

 

Eu trago lenha para a imprensa acusar ainda mais o ministro. A bancada de Pernambuco foi a que encaminhou o maior valor total, em emendas, ao ministério de Integração Nacional, em 2011, num total de R$ 38 milhões, valor superior ao de outros estados.

Não se pode culpar, porém, os parlamentares de Pernambuco de encaminharem propostas que beneficiam o seu próprio estado. É para isso que eles foram eleitos. Jair Bolsonaro encaminha propostas para entidades ligadas aos militares do Rio de Janeiro. Coelho Filho encaminha para a Companhia de Desenvolvimento dos Vales do São Francisco e do Parnaíba. O percentual empenhado para a grande maioria das emendas é sempre próximo de 100%, a menos que sejam muito mal escritas. Fazer proselitismo porque um teve 95% empenhado e outro 98%, é babaquice.

Por fim, a agência Estado noticia hoje que o ministro fez “destinação política” de verba para Petrolina, sua base eleitoral. Fui dar uma olhada na matéria, que traz a seguinte informação:

Só nos últimos quatro meses o ministro esteve cinco vezes em Petrolina, de acordo com sua agenda oficial. Na última visita, em 20 de dezembro de 2011, Bezerra assinou 16 ordens de serviço para a modernização de áreas irrigadas no município, no valor de R$ 35,7 milhões. O reduto de Bezerra, dependente de verbas federais sobretudo em razão das secas, foi “escolhido”, segundo texto do ministério, como o primeiro beneficiário do programa Mais Irrigação, que compõe a segunda etapa do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC 2).

Novamente, eu me pergunto: qual o problema? O ministério não está fazendo obras cosméticas, tipo reformar pracinhas, mas investindo em setores que gerarão riqueza para todo o estado e para todo o país. Outras regiões do Nordeste também serão contempladas, obviamente, até com mais verbas. O ministro não tem autonomia para escolher por onde iniciar um programa? A região de Petrolina deve ser punida porque votou em Fernando Bezerra e ele se tornou ministro?

Se um ministro cuja base eleitoral seja São Paulo ou Rio escolher uma dessas cidades para iniciar um programa de governo, haverá escândalo?

Petrolina é sede de uma das regiões do Nordeste que tem apresentado maior crescimento populacional nos últimos anos, mas ainda tem problemas climáticos sérios, como seca e enchentes. Precisa, portanto, de investimentos fortes e urgentes em irrigação, para evitar que as tragédias sociais que a afligiram por séculos se repitam. Sendo um dos novos pólos de agricultura do Nordeste, o investimento em Petrolina tem um sentido estratégico, que é disseminar as tecnologias de irrigação pelos arredores.

(Na foto, foto panorâmica da ponte que liga Petrolina a Juazeiro).

Miguel do Rosário

Miguel do Rosário é jornalista e editor do blog O Cafezinho. Nasceu em 1975, no Rio de Janeiro, onde vive e trabalha até hoje.

Apoie O Cafezinho

Crowdfunding

Ajude o Cafezinho a continuar forte e independente, faça uma assinatura! Você pode contribuir mensalmente ou fazer uma doação de qualquer valor.

Veja como nos apoiar »

9 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário »

Lucas

10 de janeiro de 2012 às 09h20

No momento em que li que "é humano" o Ministro do Governo querer privilegiar o eleitor dele, comecei a rir e a pensar: "ele deve estar brincando".
Depois comecei a ler e vi que vários dados desse artigo estão falsificados ou mal pesqiusados (ex. enchente em Pernambuco de 2010 desabrigaram 29.000 e não "centenas de milhares" como diz o texto).
Aí eu percebi que o texto é mais um daqueles que quer defender cegamente o corrupto governo petista, o mais corrupto da História da nossa nação

Responder

    Miguel do Rosário

    10 de janeiro de 2012 às 10h04

    Lucas, no meu post, eu havia feito o mesmo raciocínio, mas usando o número de 19 mil desabrigados. Agora, me diz uma coisa, você acha pouco 29 mil pessoas? Além do mais, você está esquecendo uma coisa. Sendo o Nordete a região mais pobre do país, você concorda que uma tragédia ambiental como essa afeta a vida de milhões de famílias (e não centenas de milhares)? Você por acaso conhece quantos milhões de nordestinos já morreram, nos últimos séculos, vítimas de enchentes, seca e todas as suas doenças relacionadas?

    Você já leu o livro Privataria Tucana? Leia, depois conversemos sobre qual foi o governo "mais corrupto".

    Responder

_spin

09 de janeiro de 2012 às 12h32

De fato a SUDENE era centrada em políticas para o Nordeste, havia a SUDECO, SUDAMA, etc.
Mais preconceito da elite contra o NE
o preconceito contra estas pessoas que precisam de assistencia
Aproveito a deixa para divulgar esta seleção de links sobre o assunto cotas sociais x cotas raciais
http://blogln.ning.com/profiles/blogs/coment-rio-

Responder

foo

09 de janeiro de 2012 às 09h55

Parabéns! Eu gostaria de ver jornalismo desse tipo na Carta Capital.

Responder

elson

09 de janeiro de 2012 às 08h08

É aquele negócio , se ninguém fáz nada é acusado de leniente , se fáz é acusado de privilegiar .
A hipocrisía campeia a mídia , fáz-se um escandalo por conta de um zíper aberto e se esquecem do rasgo nos fundilhos das calças .
Este ano tem eleições municipais e o PIG de tudo fará para transformar os governos proguessistas em vilões da politica , tentando colar neles a pecha de criminosos e incompetentes enquanto esconde os fiascos da direita que sem bandeira ou projeto político viável se apega ao udenismo .
A CPI da privataria será uma ótima oportunidade para a sociedade brasileira passar a limpo a história política brasileira . Tá na hora das esquerdas partirem para o contra ataque e desmacararem esses defensores da moral e da ética de meia tigéla .

Responder

Leonardo Abecassis

09 de janeiro de 2012 às 00h59

Parabéns! Muito bom mesmo o texto.

Responder

_spin

08 de janeiro de 2012 às 22h39

Este factóide lembra o Lina Vieira. Uma bela saída para o Merval Pereira não ter que falar na Privataria Tucana. Mas a CPI vem ai, eles não tem como sair pela tangente, nem pelas enchentes

Responder

José Maia

08 de janeiro de 2012 às 19h27

Há uma outra questão que ninguém falou ainda. Não para planejar, contratar, executar e pagar obras desse tipo de um ano para o outro. Como o desastre em PE foi em 2010, houve tempo para preparar projetos e executar obras. Os desastres no Rio e SC foram em 2011, logo seria natural que tivesse havido mais investimento em PE (embora, parece que não seja esse o caso). Ou seja, trata-se mesmo de ''desinformação interessada''.

Responder

baixadacarioca

08 de janeiro de 2012 às 19h13

Tem coisas que parecem redundantes. A gente fica dizendo a mesma coisa porque eles continuam a fazer as mesmas coisas, só que agora tem a internet.

Responder

Deixe um comentário