Comentários sobre: Dias cabeludos e outros desmatamentos https://www.ocafezinho.com/2012/04/27/dias-cabeludos-e-outros-desmatamentos/ Portal de noticias e análises sobre política brasileira, geopolítica, economia, tecnologia, sempre numa perspectiva democrática, progressista, anti-imperialista e multipolar! Wed, 02 May 2012 22:27:04 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0.1 Por: Miguel do Rosário https://www.ocafezinho.com/2012/04/27/dias-cabeludos-e-outros-desmatamentos/#comment-6859 https://www.ocafezinho.com/?p=4866#comment-6859 Em resposta a André Albuquerque.

Eu exagerei André, e de fato os empregos numa indústria são melhores. Mas emprego numa fazenda não são subempregos. Um agrônomo ganha bem a beça, muito mais que um operário. E um operador de máquina ganha tão bem como um operário especializado.

]]> Por: André Albuquerque https://www.ocafezinho.com/2012/04/27/dias-cabeludos-e-outros-desmatamentos/#comment-6833 https://www.ocafezinho.com/?p=4866#comment-6833 "Só uma fazenda de café, gera mais emprego do que umas vinte fábricas de autopeças juntas". Sei não. Além do mais, que tipo de empregos? Subempregos mal remunerados seria uma denominação bem mais precisa. O agronegócio produz. Ok. É importante na balança comercial. Contudo, produz mercadorias de baixo valor agregado, e poderia render bem mais sem precisar expandir a área de cultivo se houvesse indústria alimentícia no Brasil. E outra: a maior parte das propriedades a serem beneficiadas pela anistia desse Novo Código são ineficientes, grandes áreas desmatadas para exploração da pecuária em plena Amazônia. A floresta vale muito mais se preservada, e não transformada em pasto. Esse novo Código não favorece em nada o desenvolvimento sustentável tampouco significa novas oportunidades na agricultura, favorece apenas quem se beneficia da ilegalidade, não pequenos produtores, conforme a chantagem sustentada pelos ruralistas.

]]> Por: Adriano Matos https://www.ocafezinho.com/2012/04/27/dias-cabeludos-e-outros-desmatamentos/#comment-6692 https://www.ocafezinho.com/?p=4866#comment-6692 Sinceramente, Miguel, minha opinião é que esse projeto poderia ter barganhado e ainda assim favorecer o agronegócio sendo ecologicamente progressista ao mesmo tempo.

O trunfo que o governo detinha era o perdão fiscal pelo desmatamento – que é válido na minha opinião -, em troca da obrigação do produtor realizar o reflorestamento principalmente dos topos de morro e margens de rio.

Espero que a Dilma vete esse ponto e o da redução da reserva legal nas margens de rio que foram reduzidas com esse projeto.

]]> Por: Miguel do Rosário https://www.ocafezinho.com/2012/04/27/dias-cabeludos-e-outros-desmatamentos/#comment-6569 https://www.ocafezinho.com/?p=4866#comment-6569 Em resposta a Araquem.

Nunca ouvi tamanha besteira. Commodities são alimentos. Ração para porcos na China significa alimentos. Alcool para Europa, necessário para substituir petróleo, muito mais poluente. Papel para os EUA? Papel para o Brasil também. Você come? Então você depende do agronegócio. Ponto.

]]> Por: Araquem https://www.ocafezinho.com/2012/04/27/dias-cabeludos-e-outros-desmatamentos/#comment-6568 https://www.ocafezinho.com/?p=4866#comment-6568 "Conciliar o agronegócio necessário para alimentar 7 bilhões de seres humanos…"

O agronegócio brasileiro não produz alimentos. Produz commodities, escravidão, concentração de renda, desmatamento, miséria.
Produz ração para porcos na China, alcool para a Europa, papel para os EEUU.

]]>