Pesquisas pagas com verba pública? Datafolha, Ibope… Putz! Estava até curtindo discutir com você, mas assim… Quanto ao mensalão, esse sim delírio pseudo-golpista que usou estratégia goebbeliana. Compra de voto houve sim na reeleição de fhc. Aí há uma prova, ao menos. Um áudio! Confira a evolução de recursos federais para as universidades na época de fhc e a partir de Lula. Sobretudo, veja os recursos para pesquisa científica…

Miguel, lembre-se que existia também o PSD, não apenas a UDN naquela época… :-)

A propósito, quem informa estes “níveis recordes de aprovação” são as pesquisas pagas com verbas públicas. Ou seja, que não se revelaram na mesma proporção nas recentes eleiçoes. mesmo com todo o investimento feito pelo governo por meio de bolsas-família e outros artifícios de captação de votos.

Quanto as classes abastadas, estas estão do lado do Lula como nunca antes na história deste país. Nunca as grandes construtoras ganharam tanto dinheiro e sem lei para controlar sua sanha (imagina FHC, o amigo do Lula, propor uma lei como essa de encobrir os aditivos ?), nunca bancos ganharam tanto dinheiro fácil com lucros exorbitantes, nunca aventureiros como Eike foram tão bem recebidos por presidentes como o Lula, etc.

Outra coisa, repara só o ato falho dos que insistem contra todos os fatos apoiar o governo atual sempre usa o verbo no tempo futuro: “deve cair”, “para dar bolsas”, etc. No futuro, talvez, alguma coisa irá melhorar. No presente são corrupção condenada, roubalheira nas obras da Copa, Delta Construtora, Palloci, o homem de 6 milhões de dólares, negociatas em corredor de hotel, etc.

É obvio que alguma coisa deveria ter sido feito em 10 anos de governo, mas as universidades se reduziram para se tornaram escolas de terceiro grau. Nenhuma delas pode ser comparada com universidades de primeira linha do exterior. Pouquíssimos pesquisadores brasileiros tem sido refernciados por pesquisas isentas do exterior. Pesquisa acadêmica é o meu forte e tenho um camarote bem razoável para tecer os meus comentários, que não caberiam aqui. Houve uma explosão de novas unidades federais que não se subsistirão por falta de fundamento intelectual. Hoje são cabides de emprego que fornecem um diploma num mercado que deseja profissionais com um multifacetado tipo de formação. Este modelo mal-pensado e mal-gerido formará diversos “doutores” sem prática profissional para o mercado e que não contribuirá em nada para o que a sociedade deseja. E está gerando um mercado de MBAs que tentam consertar para o empregador os erros da faculdade.

Quanto ao mensalão não ter existido, é estratégia goebbeliana: uma mentira repetida diversas vezes pode acabar virando uma verdade. Não virará. Mas sua cantilena se parece com o Lula numa última entevista quando ele disse que era um “trabalhador”. Cômico insuperável. Isso é que é um delírio ridículo :-)

A luta histórica dos partidos populares está expressa na ascenção econômicas dos pobres, no aumento dos salários, no sonho realizado da casa própria, queda recorde nos juros e nos spreads bancários, desemprego baixo, contas públicas em bom estado. Engraçado você citar o PTB, partido de Getúlio Vargas. Me faz imaginar que estou discutindo com um udenista da década de 50.

Você não entendeu bem, como sempre…

Peter, o governo Lula encerrou com nível recorde de aprovação, inclusive nas classes abastadas e educadas. A Dilma está trazendo os juros para seu nível mais baixo da história. O desemprego no Brasil está mais baixo do que em toda europa e eua. As universidades, que estavam totalmente sucateadas, renasceram. FHC havia acabado com verbas para pesquisa científica, as quais explodiram na era Lula. Dilma tem um programa para dar 100 mil bolsas para estudantes brasileiros estudarem em universidades como harvard, yale, sorbonne, e alemanha. A carga tributária deve cair com Dilma, enquanto experimentou um enorme salto com FHC. O mensalão, por sua vez, não existiu. Isso é um delírio ridículo de juristas que não entendem como funciona uma democracia. Compra de votos, provada, com testemunha, só existiu uma: a compra da reeleição de FHC.

Cordialmente,
Miguel

Claro que são bobagens. Para mim também! Lula com Collor, Sarney e Maluf é o supra-sumo da bobagem política. PT deixar sua luta histórica pelos trabalhadores e virar o velho PTB peleguista que só quer vantagens para seus lideres também é uma grande bobagem. O PT ganhar voto não mais com ideologia mas comprando votos com bolsa-família e empregos públicos, abusando do desespero dos humildes é uma bobagem quase criminosa. Agora realmente você tem razão: não se aproveita nada do que eu escrevi. Desde que você seja um hidrófobo PTista ou neo-esquerdista. Certas horas eu percebo que as vezes o que eu escrevo são como pérolas dadas aos porcos, pois aqui é apenas conhecimento puro e simples. Não negociamos cargos nem traficamos dinheiro público. Uma pena para você que só quer levar vantagem em tudo. Neste caso sugiro o Blog do Zé Dirceu ou escreve para o Genoíno pedindo orientação espiritual. É a forma mais fácil de subir (e também a mais rápida de descer) na vida. Para entender o que eu escrevo é preciso estudar muuuito, trabalhar de verdade e se livrar dos antolhos colocados em você para ver só o que seus gurus querem que você veja. Somente assim, saindo da matrix, você irá alcançar o nível mínimo para entender o que seja a verdade dos fatos. Saudações democráticas! :-)

Se eu entendi bem, a vermelhada FINALMENTE ASSUMIU a roubalheira de seus ídolos e sex symbols????

Agora rogam à sabe-se lá quem seja o Deus dos comunas para que a tal justiça que eles tanto desancam por aqui, prevaleça no futuro???

Quanta hipocrisia…..

“Para Dora Kramer, mensalão mineiro é diferente”

Brasil247 – Colunista do Estado de S. Paulo, a jornalista Dora Kramer argumenta que o mensalão mineiro (e tucano) é diferente do petista porque Eduardo Azeredo perdeu a tentativa de reeleição, em 1998, e não pôde implementar um esquema de compra de votos.

Dora se esquece, no entanto, de que o esquema foi montado quando Azeredo era governador e foi abastecido com recursos das estatais Copasa, Comig e Bemge, segundo salientou o próprio ministro Joaquim Barbosa, ao receber a denúncia. Leia um trecho da coluna de Dora desta terça-feira:

Duas medidas. Quando começar o julgamento do processo em que o tucano Eduardo Azeredo figura como beneficiário de esquema de financiamento ilegal de campanha,haverá gritaria e confusão.
fonte:
http://www.brasil247.com/pt/247/minas247/83181/Para-Dora-mensal%C3%A3o-mineiro-%C3%A9-diferente.htm

Peter, você fala, fala, fala, mas só fala bobagem!
Não se aproveita nada!
Carambola!

Lei é para ser cumprida. Se a Lei não serve ao país, proponha-se outra, mas o povo deve saber claramente com que regras estão vivendo. Se o PT não concordava com certas questões que hoje ele lamenta e pelo qual seus “lideres” foram condenados, por quê então não aproveitou a tal maioria (comprada com dinheiro público) no Congresso para rever o Brasil positivamente ? Não, o PT usou de dinheiro público e condenou sua biografia e a de seus “lideres” para aprovar a mudança da aposentadoria, para aumentar endividamento, etc. TUDO CONTRA O POVO BRASILEIRO. Se alguém acredita na lei espiritual da ação-e-da-reação ela está sendo aplicada contra Dirceu e sua turma por todos os aposentados que hoje sofrem com dívidas e reduções de seus proventos. Por outro lado, os bancos nunca ficaram tão ricos sendo pagos docilmente pelo Lula e sua turma os maiores juros do planeta.

O STF é um capítulo a parte. Os juizes aplicam a lei e expressam seu sentimento. Todo mundo que NÃO deve favor ao PT fez a MESMA leitura do que os juizes do STF. Por isso esta baixíssima reação popular (limitada apenas a blogs chapa-branca e cargos de confiança) contra a decisão do STF e a alta reação favorável a prisão dos condenados. Veja que teu xará, o Barbosa, votou despreocupado e foi elogiado pelo povo, já o Levianowsky votou pelos fundos da seção eleitoral e o Toffoli foi escorraçado de uma festa em São Paulo, José Dirceu chegou com seguranças e Genoíno nem votou. Quem está do lado do povo ?

Ah, mas você me diria, os votos do PT foram a prova de que o STF não influenciou a eleição. Claro, o voto de cabestro dos latifundiários da república velha mudou para os donos do bolsa-família e outros programas assistencialistas-eleitorais que o PT herdou de outros governos, e que foram por ele criticados ao extremo, e agora são usados sem cerimônia para captar unicamente votos e esquecem de resgatar a dignidade dos humildes que deles precisam.

Isto não é partido diferente é apenas mais um. Quem fundou o PT para ser um novo paradigma político já largou dele a muito tempo. Hoje o PT é apenas um PTB redivivo, peleguista e argentário. Aceita fazer acordo com qualquer um e de qualquer maneira para se manter no poder como o Ayres Britto falou. Isto é que doeu mais fundo, pois é a mais pura verdade. Ou precisava se juntar a Sarney, Collor e Maluf apenas para se manter no poder depois de tanto que estes foram xingados pela militância petista ? Lula é um macunaíma, que pensa que é babalorixã como o ACM, cercado por amigos condenados. Mais dia menos dia, ou o STF faz justiça ou a Natureza irá fazer.

P.S.: Bom saber que MUITA gente ainda faz política da mesma forma que eu faço. Por prazer e obrigação social. Ninguém precisa me pagar para defender o que eu acredito. :-)

Valeu, Rildo, acabou que nem apaguei. Mudei somente, e até inspirado nesses seu relato. É disso que estou falando. Abs!

Então estamos de acordo. E você tem razão quando diz de valores agregados não mensurados. Na minha experiência pessoal, insisti em bradar o nome do presidente Lula em todas as ocasiões de candidato a presidente. Tive como benefício acesso a serviços antes impensáveis até poder afirmar hoje ser pós-graduado em Pedagogia Empresarial. Ou seja, o pagamento veio anos depois, mas veio; não em forma de dinheiro, mas de benefícios que jamais alguém poderá me subtraí-lo.