Menu

Os falsos mitos sobre o comércio exterior brasileiro

O destaque que os jornais dão ao déficit da balança comercial produzem um sentimento negativo na cabeça do leitor, que corresponde a uma interpretação equivocada da realidade.

7 comentários
Apoie o Cafezinho
Siga-nos no Siga-nos no Google News

Quero crer que jornalismo é uma arte. Não uma arte no sentido estereotipado nas últimas décadas como exercício de dândis de gestos afetados e postura blasé. Refiro-me ao conceito antigo de arte, que os gregos chamavam de tecné, e que se referia a qualquer atividade que requer criatividade, de um lado, e transformação da natureza pelo trabalho, de outro.

O jornalismo precisa, naturalmente, de criatividade, e também transforma a realidade numa outra coisa. O que lemos em forma da notícia não é a realidade.

Mas não é só isso. Há um outro fator que, a meu ver, define o jornalismo, e que talvez seja o mais fundamental. Tentarei explicar com o máximo de simplicidade. O jornalismo é um processo que passa por três etapas para se tornar uma atividade social concreta.

1 – Apuração dos fatos pelo jornalista.
2 – Produção da notícia.
3 – Reconversão da notícia em fatos, na mente do leitor.

Podemos fazer um paralelo como os sinais de TV. A etapa 1 corresponde ao momento em que câmera capta as imagens de uma manifestação. A segunda etapa corresponde à transmissão das imagens pela televisão. A última parte do processo é a reconversão, no olho do espectador, das imagens na manifestação em si.

A distorção da notícia pode ser cometida em qualquer uma das três fases. O jornalista pode apurar mal o fato. A produção da notícia pode ser defeituosa ou tendenciosa. O consumidor da notícia pode fazer uma interpretação equivocada, mesmo que as duas etapas anteriores sejam produzidas corretamente.

Seja como for, a empresa jornalística jamais pode esquecer que o objetivo final da atividade é que o consumidor reconstrua, em seu próprio espírito, a representação mais próxima da verdade. Esse é um processo que, para ser bem sucedido, exige que todos os instrumentos semióticos ao redor da notícia sejam usados com imparcialidade ou transparência.

Por exemplo, acontece frequentemente que uma matéria seja escrita corretamente, com relato fidedigno dos fatos, mas as manchetes, os subtítulos, ou mesmo a posição que ocupa num jornal, acabam por distorcer o seu significado, e produzir, na mente do leitor, uma reconstrução equivocada da realidade.

Feito este preâmbulo, faço uma análise crítica do jornalismo econômico, e o exemplo que darei agora refere-se à cobertura sobre o comércio exterior. Nos últimos dois anos, o Brasil assistiu a um crescimento substancial de suas importações, o que afeta, naturalmente, a balança comercial. Esta deve fechar o ano no azul, mas durante o primeiro semestre se manteve negativa.

O destaque que os jornais dão ao déficit da balança comercial, contudo, produzem um sentimento negativo na cabeça do leitor, que corresponde a uma interpretação equivocada da realidade. O aumento da importação é uma consequência natural, necessária e inevitável do aumento do poder aquisitivo da população e das empresas. Não há sentido em pintar este fato com tintas negras de uma crise econômica, quando representa exatamente o contrário.

A busca de superávits, naturalmente, é salutar. No caso do Brasil, durante muitos anos, a busca de superávits na balança comercial era uma condição desesperada para o crescimento, em virtude do nosso enorme passivo externo. Endividado no exterior, sem acesso ao crédito internacional, o Brasil precisava produzir enormes superávits externos para assegurar ao mercado que tinha condição de quitar seus débitos.

Não é o caso agora.

ScreenHunter_2669 Oct. 02 14.16

Não temos mais dívida externa líquida. Ao contrário, o Brasil hoje dispõe de uma das maiores reservas mundiais de crédito externo. O gráfico acima mostra uma inversão total do quadro que vivíamos até alguns anos atrás.

Os déficits em nossa balança comercial são mínimos e sazonais; ainda mantemos superávits constantes nos acumulados de 12 meses. Nos últimos 12 meses até setembro, por exemplo, o superávit foi de 2 bilhões de dólares. É muito menor do que o registrado no ano anterior, mas não por queda nas exportações, e sim por causa do aumento das importações.

Uma das confusões que a imprensa de oposição faz na cabeça do leitor, quando confere tanto destaque aos déficits na balança comercial, é passar a impressão de que as exportações brasileiras caíram. Ele vê o número negativo, em vermelho, e pensa assim. E pensa assim porque era o objetivo da imprensa distorcer a verdade.

Entretanto, nos últimos dois anos, o Brasil exportou um total de 369 bilhões de dólares. Foram os melhores dois anos da história do comércio exterior brasileiro, mesmo (e principalmente!) se fizermos a correção monetária e cambial.

 

ScreenHunter_2670 Oct. 02 14.22

ScreenHunter_2668 Oct. 02 14.16

A participação das vendas externas do Brasil na exportação mundial vem crescendo sistematicamente nos últimos 10 anos. Em 2003, as exportações brasileiras correspondiam a somente 0,99% das exportações globais; este valor saltou para 1,36% em 2013, segunda melhor performance em mais de dez anos, só abaixo do registrado em 2012, quando chegou a 1,43%.

Entretanto, não podemos nos deixar enganar. Importar é bom. Os mais países mais desenvolvidos do mundo também são os maiores importadores.

ScreenHunter_2661 Oct. 02 14.12

 

Se o Brasil está importando mais é sinal de vitalidade econômica e maior poder aquisitivo da população. Desde que o aumento da importação não se dê paralelamente a um processo de concentração de renda, é uma tendência saudável. Já houve países, como a Venezuela, no período pré-Chávez, em que a importação aumentou durante um período porque sua elite estava consumindo grandes quantidades de uísque importado. Não tenho nada contra uísque importado, muito pelo contrário, mas não é isso que está acontecendo ao Brasil. O principal item na pauta das importações brasileiras é “Bens de Capital”, ou seja, maquinários industriais, o que sugere, mais uma vez, vitalidade econômica. No acumulado do ano (Jan/Set 13), o Brasil importou US$ 38,55 bilhões em bens de capital, aumento de 6,5% sobre o ano anterior.

Outro fator que tem pesado muito em nossa pauta das importações são os derivados de petróleo, o que igualmente corresponde à intensidade da atividade econômica; com a entrada em produção de novos poços, inclusive do pré-sal, já a partir de 2014, o petróleo tende a se tornar cada vez mais um item em favor de nossa balança comercial.

 

ScreenHunter_2672 Oct. 02 14.25

Outro mito que tem sido largamente propagado, inclusive no campo da esquerda, é que o Brasil estaria caminhando para se tornar novamente um exportador de produtos primários. Não é verdade.

É verdade, sim, que temos as maiores jazidas de ferro do mundo, e que a produção nacional de grãos, sobretudo soja, explodiu nos últimos anos. Esses dois itens passaram a “pesar” mais na pauta das exportações, inflando a participação dos produtos básicos.

Mas o Brasil jamais deixou de exportar produtos industrializados, e as exportações destes não parou de crescer.  Registraram um baque em 2009, por causa da profunda crise financeira vivida no mundo em 2008, mas já se recuperaram. E triplicaram nos últimos 12 anos. Em 2001, o Brasil exportou US$ 32,9 bilhões em produtos manufaturados e US$ 8,23 bilhões em semimanufaturados. Em 2012, exportamos US$ 90,7 bilhões em manufaturados e US$ 30,0 bilhões em semimanufaturados.

Tão importante quanto, o Brasil diversificou suas vendas de manufaturados para um leque muito maior de compradores, com ênfase na América Latina, que paga os melhores preços.

ScreenHunter_2675 Oct. 02 15.56

 

ScreenHunter_2676 Oct. 02 16.01

exports

 

Outra estatística a qual devemos prestar atenção é a evolução da corrente de comércio, que soma exportação e importação.  Ela é o principal indicador da vitalidade do comércio exterior de um país. Neste quesito, o primeiro semestre de 2013 foi o melhor da nossa história, totalizando US$ 231,94 bilhões.   E as importações propriamente ditas também foram recordes em Jan/Jun 2013, atingindo US$ 117,5 bilhões.

Não podemos esquecer uma coisa fundamental. Considerando apenas o comércio exterior em si, e não as atividades produtivas que o antecedem, a importação gera bem mais impostos que a exportação. Quando um rico compra o seu uísque importado, portanto, está bancando educação, saúde, construção de pontes  e sistemas de esgoto.

 

ScreenHunter_2667 Oct. 02 14.15

ScreenHunter_2666 Oct. 02 14.15

ScreenHunter_2665 Oct. 02 14.14

ScreenHunter_2664 Oct. 02 14.13

ScreenHunter_2663 Oct. 02 14.13

 

Apoie o Cafezinho

Miguel do Rosário

Miguel do Rosário é jornalista e editor do blog O Cafezinho. Nasceu em 1975, no Rio de Janeiro, onde vive e trabalha até hoje.

Mais matérias deste colunista
Siga-nos no Siga-nos no Google News

Comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário

Escreva seu comentário

Luiz Carlos

02/06/2015 - 21h16

Disse tudo Thales.

Mario Alexandre Teixeira

06/10/2013 - 13h16

Sugiro que leiam a resposta que o comentarista Thales Miguel deu. Bem mais técnica e menos ideológica.

Otto Vay

06/10/2013 - 11h26

Excelente! Muito esclarecedor.

Kazuhiro Uehara

04/10/2013 - 07h08

Server para desmontar o apoio literário da revista partidarizada e a lavagem cerebral imposto pela Rede Bobo.

Thales Valença

03/10/2013 - 09h27

Bom dia Miguel.

Gostaria de fazer apenas duas observações e peço-te que perdôe por ser simplista (passei a noite em claro e estou com muito sono)e se por acaso considerar minhas palavras agressivas. Não é minha intenção agredi-lo, apenas sou deste jeito mesmo…

1)Mito Miguel é o conceito de que o jornalismo de alguma forma busca noticiar a verdade e que existam jornalistas que buscam verdadeiramente informar alguém e que,quando isto não ocorre (ou seja, sempre!)é por causa de alguma “falha no processo”. Isso sim é que é mito e ingênuo é acreditar nisto. Jornalismo companheiro sempre existiu e sempre existirá para fazer justamente o contrário:DESINFORMAR O MÁXIMO QUE PUDER! As notícias são reproduzidas deformadas de propósito e não por acidente.

2)Só em uma situação importar pode ser bom: quando o que se importa é beneficiado e depois exportado. Só deste modo importar pode ser considerado “bom” porque, mesmo quando o crescimento da importação reflete o aumento do poder aquisitivo o fato deve ser considerado uma deficiência por demonstrar que a economia não é diversificada como seria desejável ou que o produto nacional é de qualidade inferior ao importado. Utópica mas ideal é a economia que não precisa de importações e assim é que devemos pensar.

Me dizes que todas grandes potências econômicas são grandes exportadoras? É verdade e não discordo. Contudo o Japão importa aço para fazer carros e depois exportá-los. Sabes qual é o maior exportador de café? A Alemanha que não planta um só pé desse vegetal. Ela importa, agrega valor, e depois exporta. Não te sentes envergonhado como brasileiro que és, plantador e bebedor de café, de saber disto?

e 3)O único país que não precisa preocupar-se com a balança comercial é os EUA porque sabem eles que qualquer buraco decorrente disto pode ser tapado saqueando outros países ou fazendo mágicas financeiras com números falsos. Fora os EUA todo país que hoje detém respeito (Japão, China, etc)conquistou esta condição pela busca desenfreada e alucinante por balanças comerciais positivas e a máxima agressividade que puder nas exportações. No mais Miguel, faça um favor à mim, a ti, ao PT, à Esquerda e ao Brasil: nunca mais aceites que a idéia de uma balança negativa possa de alguma forma ser justificada. Por mais que as exportações tenham aumentado nos últimos anos esse montante ainda é RIDÍCULO para um país como o Brasil e ainda existe um verdadeiro ABISMO entre o que ele exporta e deveria exportar.E para que ninguém possa dizer sobre mim referente o que escrevi aí em cima: “Ah, falar é fácil, difícil é apontar soluções” eu apontarei soluções. Poderia listar mil delas mas bastam, e muito, só algumas…
Considere mesmo à saber que medidas com tais metas precisam levar em consideração “n” fatores muitos dos quais de altíssima prioridade (como estabilização cambial e inflacionária)deveras sensíveis significativas ações poder-se-ia fazer apenas racionalizando ou corrigindo certos “vícios” históricos. Muitas medidas neste sentido que já estavam em realização (e que só em projetar muito chegaram à custar em suor e sangue do governo Lula ) foram como que esquecidas e abandonadas. Porque não foi dado seguimento e até intensificado por exemplo alguns movimentos do PAC? Que diabos aconteceu com as obras da Transnordestina? E com a Transposição do São Francisco?
Lula ao assumir procurou e em certa medida conseguiu inverter a orientação do fluxo digamos assim “desenvolvimentista” que até hoje chumba o Brasil de despreza algumas regiões em detrimento de outras. Esse costume ou modelo que seja vem desde muito é o verdadeiro responsável pelo inchaço e a favelização das grandes cidades e se caracteriza ao privilegiar invariavelmente o centro-sul já está mais que esgotado e hoje prejudica mais que ajuda o país. Ao desviar o foco dos esforços para o Nordeste Lula acertou em cheio e foi isto em grande parte que promoveu a evolução de toda ordem que se viu nos últimos 10 anos. O números de sucesso que o Brasil apresentou ao mundo nada mais foram que os números de sucesso que apresentou o nordeste. Nada pode ser mais lógico porque, só em exemplo questiono: quem mais no Brasil poderia dar à chance ao país de competir contra chineses movidos à arroz do que nordestinos movidos à farinha? Paulistas que passam metade do dia presos em engarrafamentos podem competir de tal maneira contra o chinas que dormem nas fábricas? Os cariocas para lá de acomodados pelos carinhos mais que exclusivos e costumeiros que recebem do Estado e sem os quais não conseguem mais sobreviver podem competir com chinas que se muito gozam só 10 feriados por ano? Os gaúchos que antes de possuir certidão de nascimento recebem a carteirinha do sindicato pode competir contra chinas semi-escravos que recebem apenas R$100 de salário sem poder nem gemer?
Aí sai Lula, entra Dilma e o que acontece? Desmancha-se todo o esforço para voltar aquela mesma ordem de antes…Julgando com sinceridade e desconsiderando necessariamente a óbvia malícia da The Economist quem pode dizer que tudo que esta revista publicou é mentira? Uma economia que crescia mais de 7% e passa a crescer se muito 2% não pode ser considerada travada? Não estaria o governo atual de fato “estragando” tudo? Mesmo que não? Mesmo? Estamos querendo enganar os gringos ou à nós mesmos? Se sei que investindo um sestércio no ABC onde existem canos que transportam água faço o Brasil crescer 2% porque desperdiçaria esse dinheiro no Nordeste fazendo o país crescer 7% não é mesmo? Esqueçamos pois a Transnordestina que atravessaria a nova fronteira agrícola e concentremos nossos esforços no trem bala Rio-São Paulo para dar mais conforto às celebridades televisivas e nos estádios da Copa. Afinal, também exportamos novelas e jogadores de futebol não é?
Dito tudo isto, com a autoridade e o direito que tenho por ser eleitor da presidenta Dilma (aviso logo para que devido às críticas não me confundas com os “inimigos”) envio por teu intermédio um recado para ela usando como Lula fazia, o “futebolês”:ESQUEÇA A IMPRENSA E DEIXE DE JOGAR PARA A TORCIDA PRESIDENTA! SUA TORCIDA QUER VER É RAÇA, PONTAPÉ,DEDO DO OLHO, COTOVELADA, E GOL… Se continuar fazendo corpo mole jantando com pastor evangélico, escrevendo no Twitter e fazendo beicinho para jornal vai levar vaia hein?

    Anônimo

    02/06/2015 - 21h14

    Bravo Thales…

David Franco

03/10/2013 - 12h14

O problema é o quanto disso é matéria prima e o quanto é produto de valor agregado.


Leia mais

Recentes

Recentes