CPI da Fake News, com Joice Hasselmann

Folha envia repórter a Pasadena e descobre, de má vontade, que ela dá lucro!

Por Miguel do Rosário

30 de março de 2014 : 11h52

Enfim um grande jornal brasileiro enviou um repórter à Pasadena! A jornalista Isabel Fleck viajou para lá e publicou hoje sua primeira matéria sobre o tema. E o que ela descobriu? Que nos últimos dois anos, a refinaria teve seu melhor desempenho desde 2005, “operando com uma boa margem”. E com “média de 95% de aproveitamento”!

Ou seja, Pasadena dá lucro!

Trecho da matéria:

 

ScreenHunter_3557 Mar. 30 11.43

Entretanto, como não podia deixar de ser, o título e o viés da matéria tentam esconder essa informação de todo modo:

 

ScreenHunter_3558 Mar. 30 11.48

Ora, o mercado de petróleo se caracteriza justamente por esses altos e baixos. A informação mais importante aqui é que a refinaria dá lucro!

O final da matéria chega a ser engraçado e merece um comentário.

ScreenHunter_3559 Mar. 30 11.49

Reparem bem. O email do CEO da Astra, cujo teor tenho certeza que está sendo manipulado, é de 2007. A refinaria foi comprada em 2005. Portanto, ele se referia apenas aos anos de 2005 e 2006, certo? Não me parece uma base suficiente para análise, ainda mais porque, no primeiro ano da aquisição a Astra teve que investir na modernização do maquinário. E houve diversas paralisações da fábrica por causa de furacões na região, que causaram dano à refinaria, como o furacão Rita, que assolou o golfo do México e o Texas em setembro de 2005.

Mas pedir para a Folha contextualizar as informações seria demais, não é?

5057_2_L

Miguel do Rosário

Miguel do Rosário é jornalista e editor do blog O Cafezinho. Nasceu em 1975, no Rio de Janeiro, onde vive e trabalha até hoje.

Apoie O Cafezinho

Crowdfunding

Ajude o Cafezinho a continuar forte e independente, faça uma assinatura! Você pode contribuir mensalmente ou fazer uma doação de qualquer valor.

Veja como nos apoiar »

17 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário »

Francisco Nascimento

21 de março de 2015 às 07h19

É bom dar lucro. Resta saber se os lucros cobrem as perdas na aquisição.

Responder

Miguel do Rosário

31 de março de 2014 às 00h34

sem contar que esses 180 milhões não incluem os estoques. nem o valor estratégico. petrobrás não é corretora de valores de bolsa. seu objetivo é produzir, refinar e vender petroleo e derivados. o brasil não pode investir em cuba e não pode investir nos EUA. tem que investir onde? na ucrânia? a petrobrás pagou um bom preço, até barato, por pasadena! o que encareceu foram os estoques, a trading, e as garantias bancárias, que abrirão crédito para a petrobrás investir mais na refinaria!

Responder

Miguel do Rosário

31 de março de 2014 às 00h25

A Petrobrás sempre sonhou com uma refinaria nos EUA, desde 1999. Finalmente comprou. Leia os artigos anteriores. Patético é você. Pasadena vale bilhões. O Brasil está gastando US$17 bilhões para construir Abreu e Lima porque não pode gastar 1 bilhão por Pasadena?

Responder

Henrique Vergueiro

30 de março de 2014 às 22h14

Deixe de ser patético rapaz. Você fala que Pasadena dá lucro como se fosse algo de extraordinário e que a simples geração de lucro justificasse qualquer coisa. Dá lucro de quanto? É um lucro compatível com o investimento(ou roubalheira)de 1,2 bilhões de dólares ? Claro que não é, pois o preço máximo que a refinaria atingiu quando a petrobras tentou vendê-la foi de 180 milhões de dólares. Você não sabe fazer contas.Comprar Pasadena por 1,2 bilhões é o mesmo que comprar por R$200.000,00 uma carrocinha de cachorro quente que deixa R$ 500,00 de lucro no final do mês. Volte a escrever a respeito de café, pode ser que nessa área você consiga escrever algo que preste.

Responder

EDLAN

30 de março de 2014 às 21h10

flfalj

Responder

    Miguel do Rosário

    31 de março de 2014 às 00h35

    testando para ver se pode trollar?

    Responder

Anchieta Vidal

30 de março de 2014 às 22h34

todo este blá blá blá ,é pra tirar o foco do caso do metrô e tréns de são paulo ,,por que eles sabem que serão derrotados em outubro ,não é mais do que isto.

Responder

Joao Daniel de Oliveira

30 de março de 2014 às 22h13

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK! da lucro para quem??? KKKKKKKKK!

Responder

Cibele Milreu

30 de março de 2014 às 19h01

Tantos quem? A velha mídia???? Não se compra nada do que ela vende, desde os tempos da ditadura!

Responder

Ulisses Nascimento Jr.

30 de março de 2014 às 18h57

Se é assim, porque tantos dizem o contrário? Sem respaldo não teria repercussão, estou tão errado?

Responder

Helton Braga

30 de março de 2014 às 18h56

A verdade tarda mas não falha

Responder

O Cafezinho

30 de março de 2014 às 18h50

flavio, lucro para a petrobrás

Responder

O Cafezinho

30 de março de 2014 às 18h50

Ulisses Nascimento Jr. não. o preço foi até abaixo o preço de mercado. quanto ao preço pago pela astra, já expliquei.

Responder

Flavio Campos Soares

30 de março de 2014 às 18h45

Resta saber para quem!

Responder

Ulisses Nascimento Jr.

30 de março de 2014 às 17h30

Bom saber que é lucrativa porém o problemas não era a hiper valorização que houve no momento da compra?

Responder

Cibele Milreu

30 de março de 2014 às 16h18

Todo mundo já sabia, menos a folha e afins, pra variar!

Responder

Marco Espirito Santo

30 de março de 2014 às 15h42

kkkkkkkkk se ferrou.

Responder

Deixe uma resposta