Comentários sobre o áudio vazado de André Esteves (BTG Pactual)

Rejeição à Dilma cai em todos os segmentos

Por Miguel do Rosário

08 de setembro de 2014 : 02h18

Prezados leitores, queridas leitoras, tem um bocado de matérias minhas no Tijolaço deste final de semana, abordando a “bala de prata” que a Veja e seus repetidores, num ato desesperado, lançaram para tentar alavancar a candidatura de Aécio Neves.

Comento também os últimos “escândalos” de Marina Silva: 1) ela mora no apartamento de um ruralista do DEM, dono de uma rede de postos de combustível e fazendas no Pará e Mato Grosso. 2) sua relação com o Itaú é bem mais profunda do que imaginamos; Neca Setúbal, herdeira do grupo, respondeu por 83% das doações recebidas pelo Instituto Marina.

Fico devendo um texto bem forte em defesa da liberdade de expressão, ridiculamente atacada por Aécio Neves, que está processando 66 tuiteiros, acusando-os, falsamente, de “robôs” ou integrantes de ação “orquestrada”. Mentira deslavada. Conheço vários dos tuiteiros acusados. Uns são jornalistas, outros são críticos de cinema; alguns são meus amigos pessoais.

E depois é o PT que quer tolher a “liberdade de expressão”…

Aécio e seus advogados são tão burros, reacionários e primitivos que não sabem como funciona uma rede política orgânica.

Os tucanos mineiros estão acostumados à mídia submissa e medrosa que controlam em seu estado.

Sugiro aos internautas acompanharem a timeline no twitter do Pablo Vilaça, crítico de cinema, que está, com toda razão, indignado com a calúnias contidas na denúncia de Aécio Neves.

*

Sugiro as seguintes matérias (incluí também posts de outros autores):

Carreira “política” de Costa na Petrobrás começou na era tucana
Ato falho de Merval joga “delator” no colo de Aécio
Itaú bancou 83% do “Marina Esperança”
Ruralista do DEM hospeda Marina
Carta Aberta de Paulo Nogueira a Aécio Neves
Blogueiros desmentem Aécio Neves sobre “rede de difamação”

Nos últimos dias, o blog perdeu um pouco o ritmo. Garanto-lhes que não foi por falta de trabalho, mas porque tenho investido muito tempo estudando o cenário, refletindo sobre a situação e lendo algumas coisas que podem nos ajudar a enriquecer o conteúdo do blog.

Li a introdução do livro do Pikety, sobre a desigualdade de renda, o que me dará alguns subsídios importantes para o nosso debate por aqui.

Assisti ao filme Mercado de Notícias, de Jorge Furtado, e participei de um debate com o diretor, em Brasília, o que também poderá trazer argumentos legais para nossa discussão.

Além disso, resolvi investir mais energia na fanpage do Cafezinho, cujo alcance tem oscilado em torno de 600 a 700 mil pessoas nas últimas semanas.

Tenho estudado pesquisas eleitorais em todos os estados brasileiros.

Resolvi também analisar em mais profundidade as duas últimas pesquisas nacionais do Ibope. O resultado segue abaixo.

*

Comparando as duas últimas pesquisas Ibope de abrangência nacional, a do dia 25 de agosto e a do dia 2 de setembro, encontro notícias bastante favoráveis à reeleição de Dilma Rousseff.

Reeleição é como um plebiscito. A população decidirá se a presidente merece ou não um novo mandato.

Por isso, os números de rejeição tem um papel fundamental numa análise  política sobre as chances de um candidato à reeleição.

Eu preparei uma tabela com os números da rejeição à Dilma nas últimas duas pesquisas, onde se constata que a situação da presidenta melhorou substancialmente.

Em 25 de agosto, 36% dos entrevistados diziam que não votariam nela. Qualquer número muito acima de um terço dos eleitores traz perigo para a reeleição de um candidato.

Com 31%, Dilma sai da zona de perigo.

Mais importante, ela conseguiu diminuir sua rejeição em todos os segmentos de renda, faixa etária, escolaridade, regiões.

ScreenHunter_4827 Sep. 08 02.12

 


 

ScreenHunter_4818 Sep. 08 00.44


Na parte de aprovação pessoal, nota-se uma forte recuperação de Dilma, em todos os segmentos pesquisados. Dilma não é uma presidente mal avaliada. Seu problema é apenas com os mais ricos.

Entre os pobres, pardos, pretos, católicos, nordestinos, ela tem uma excelente avaliação.

ScreenHunter_4826 Sep. 08 02.05


 

A candidatura de Dilma tem algumas características interessantes. Ela, por exemplo, tem um forte perfil popular. Entre os mais pobres, que ganham até 1 salário, Dilma mantém uma distância olímpica de 22 pontos de distância de Marina.

O problema é que, no Brasil de hoje, os segmentos que ganham mais de 5 salários formam um eleitorado um pouco mais numeroso que o que ganha 1 salário. Ao menos nas estatísticas do Ibope.  Junto a esses, Marina lidera, com 9 pontos de diferença sobre Dilma.

Ligado à questão de classe, nota-se uma certa divisão racial no eleitorado: entre pretos e pardos (maioria do eleitorado), Dilma tem uma vantagem de 8 pontos.  Entre brancos, a vantagem é de Marina, quatro pontos à frente.

Tanto Aécio quanto Marina tem uma votação acima da média entre brancos, e abaixo, entre pardos e negros.

ibope_branca


 

Um aspecto algo perigoso dessa eleição é a interferência do fator religioso.

Marina ganha apenas entre evangélicos, entre os quais possui 43% das intenções de voto, contra 32% de Dilma.

Entre católicos, Dilma tem 40%, contra 31% de Marina.

A petista tem um problema a resolver junto ao eleitorado mais jovem, até 24 anos. É o única faixa etária na qual Dilma perde de Marina no primeiro turno, com apenas 4 pontos de diferença.

Dilma abre vantagem crescente a partir do eleitorado com mais de 35 anos. Entre os que possuem mais de 55 anos, a presidente fica 10 pontos à frente de Marina Silva.

ScreenHunter_4823 Sep. 08 00.59


ScreenHunter_4822 Sep. 08 00.57


Dilma também leva vantagem significativa entre pessoas menos escolarizadas, as quais, ironicamente, são as mais “blindadas” às ondas de denúncia da mídia. Apesar de relativamente atentas ao noticiário de TV, esse público costuma votar com o “estômago”, o que é, aliás, uma maneira bastante madura e inteligente de votar. As classes mais abastadas gostam de pensar que votam com ideologia, mas no fundo também votam com seu estômago: afinal, querer impostos menores não é querer mais dinheiro para comer bem?

Dilma tem 50% entre pessoas com até 4ª série, contra 25% de Marina Silva.

Outra vantagem bastante promissora de Dilma se dá na vantagem junto ao público masculino, onde ela abriu uma diferença de oito pontos sobre Marina. Entre o público geral, a diferença é de apenas 4 pontos.

Eu analiso pesquisas há várias eleições, e detectei que o homem escolhe antes o seu candidato, e sua opção indica uma tendência geral.  Não porque a mulher irá “seguir” o voto masculino, mas porque a racionalidade do voto obedece a perfis de classe, onde homem e mulher votam no mesmo candidato.  Quando a mulher decide votar, a tendência é votar no mesmo candidato preferido pelos homens de sua própria classe social e grau de instrução, não para copiar o homem, repito, mas por afinidade natural de classe e instrução.

Na última pesquisa, encerrada no dia 2 de agosto, Dilma tinha 39% entre os homens (1º turno), contra 31% de Marina.

*

Recado 1: Agradecemos se puder fazer uma assinatura do blog, clicando aqui.

Recado 2: Esta semana, vou escolher o nome vencedor para o jatinho fantasma de Marina.

ibope


Miguel do Rosário

Miguel do Rosário é jornalista e editor do blog O Cafezinho. Nasceu em 1975, no Rio de Janeiro, onde vive e trabalha até hoje.

Apoie O Cafezinho

Crowdfunding

Ajude o Cafezinho a continuar forte e independente, faça uma assinatura! Você pode contribuir mensalmente ou fazer uma doação de qualquer valor.

Veja como nos apoiar »

44 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário »

yacov

10 de setembro de 2014 às 17h28

Excelente Amigo Miguel, só um ‘pitaquinho’, se me permite, “SEE MORE AT” BLOG CAFEZINHO é muito colonizado, véi… Coloca apenas FONTE, valeu !! Abs DILMA LÁ !! DILMA JÁ !!

“O BRASIL PARA TODOS não passa no SISTEMA gloBBBo de SONEGAÇÃO – O que passa SISTEMA gloBBBo de SONEGAÇÃO é um braZil-Zil-Zil para TOLOS”

Responder

SUPERVISOR DOS MAVS

10 de setembro de 2014 às 00h37

ATENÇÂO MAVS, Se ELES nos chamarem de aquerosos e repugnantes em nossas táticas terroristas, que óbviamente vocês do proletariado do pão com mortadela só obedecem, relinxem o seguinte: FHC é o culpado, o PT embora roube é para um bem maior! desvirtuem qualquer sentido de ética e moral, e sempre, absoltamente sempre, culpem os outros. Lula é o messias, FHC o anticristo, Aécio seu filho é cheirador e Marina a concubina do diabo! OBRIGADO PELA ATENÇÂO!

Responder

Rodrigo Toledo

09 de setembro de 2014 às 15h05

O cara trabalha na petrobras a 35 anos e vcs dizem “trabalha desde FHC”..rsrs…trabalha desde o governo militar…

Responder

marcos

09 de setembro de 2014 às 01h28

É UMA PENA, meus queridos, acho que Temos que levantar a cabeça, e prosseguir com os direitos que já ganhamos, vcs viram que o crescimento de MARINA, foi por conta dos evangélicos, desde o kit macho e kit Fêmea eles querem introduzir, ela retirou tudo que nos beneficiava em seu programa de governo, eles chamam agente de aberrações, até a globo tá mais GAY, Poxa quem votar em alguém com pensamento assim, NOSSA, ela é da Assembleia de Deus e está sendo manipulada como vcs podem ver nas noticias, vamos apoiar Dilma ou Aércio, que São governos que ñ vão nos prejudicar, desde invasão de Igrejas e Terreiros eles quebraram e queimaram, vamos passar e mobilizar isso para nossa CLASSE, se for assim ta foda, E viver sempre na informalidade e discriminação., dentre outros. Quem vai decidir somos NÒS, que apostamos numa Filosofia para todos. Eu quero um dia casar, e para MARINA, MALAFAIA E FELICIANO e outros aberração não casa.

Responder

Rogerio Vieira

09 de setembro de 2014 às 02h40

O delator esta la desde FHC

Responder

Rogerio Vieira

09 de setembro de 2014 às 02h39

Sabia… O desespero deles ta nitido

Responder

Luis Felipe Gonçalves Salvatore

08 de setembro de 2014 às 21h52

A análise está longe da realidade. A rejeição a Dilma é altíssima. E onde estão os dados do segundo turno? (que são os que interessam mesmo!). Em SP a rejeição a Dilma é imensa: Marina vai vencer lá com mil caminhões de votos. Marina vence no Rio, vence nas regiões Sul, Centro-Oeste e Norte. Dilma só ganha no Nordeste (com apenas 11 pontos de diferença).

Responder

    João

    08 de setembro de 2014 às 22h20

    PERFEITO Comentário !!

    Responder

    Adauto Gonçalves dos Santos

    10 de setembro de 2014 às 00h22

    Marina está em queda livre e ninguém tem condições de segurar essa aberração. Ela própria está se mostrando e a medida que vamos tendo conhecimento do tipo de aberração que ela é, vamos desistindo dela.
    Na eleição passada formamos um grupo de amigos para apoiar essa mulher. Durante a campanha alguns fundamentalistas fizeram uma campanha rasteira e mentirosa contra Dilma. Fiquei horrorizado com a falta de solidariedade de Marina, esta enfiou o rabo entre as pernas e assim permaneceu como uma cadelinha vira-lata. Ela foi incapaz de um ato de nobreza ao contrario do PSOL que veio a público se solidarizar com Dilma. A partir daí eu percebi o lixo que é a dona Marina. Até o final da campanha a máscara dessa pilantra terá caído. Uma pessoa tão falsa como ela não dura muito tempo. A mentira tem pernas curtas e Marina é a própria mentira em forma quase humana. Não faz sentido tê-la como Presidente. O Brasil não merece isso.

    Responder

      Adauto Gonçalves dos Santos

      10 de setembro de 2014 às 00h24

      Marina é um passo na direção das trevas, do obscurantismo e da intolerância. Mas ela não vai ganhar as eleições. É Dilma que vai vencer!

      Responder

Maria Hiley Ribeiro Quiroz

09 de setembro de 2014 às 00h47

O certo e incontestável é: o delator há tempo foi DEMITIDO por Dilma. Alguém nega isso?

Responder

    Vitor

    09 de setembro de 2014 às 11h22

    Eu sinceramente acho que Dilma moralizou um pouco as Estatais, com o Lula que o negócio era bagunçado… Mas ninguém gosta de falar mal do Lula, então as coisas caem nas costas da Dilma…

    Responder

Valdir Santos

08 de setembro de 2014 às 21h57

Claro,o povo ta acordando.

Responder

Fagner If

08 de setembro de 2014 às 19h23

E vamos lá, Dilma Rousseff!

Responder

Fagner If

08 de setembro de 2014 às 19h23

E vamos lá, Dilma Rousseff!

Responder

mineiro

08 de setembro de 2014 às 16h07

me parece que os idiotizados de plantao ta caindo na realidade e vendo o que é essa sujeita de verdade. nao tem como essa mulher da voizinha mais chata do brasil enganar milhoes de pessoas com essa ladainha perigosa que vai nos levar para o abismo. essa mulher e o seu comparsa tucano o aeciporto o homem que odeia critica, vai levar o brasil a ruina em todos os sentidos e ela nao deveria nem ter 10% de votos. mas ela vem com essa ladainha eleitoral a 4 anos atras , de imbecil ela nao tem nada, ela viu que funcionou na outra , ta fazendo de novo. so que agora ta todo mundo indo em cima dela e a mascara dela ta caindo a cada dia que passa. dessa vem ela nao vai passar em branco.

Responder

revenger

08 de setembro de 2014 às 14h27

O jovem costuma ser mais corajoso que o mais velho. (Ou seja, menos prudente que o velho). Como o jovem está começando agora, nunca viu nada, apenas ouve aqui e ali alguns mais velhos falarem.

Como o jovem nunca viu nada, o pouco que viu lhe parece velho. E, com mais coragem (ou menos prudencia), acha que as consequências de seus atos não podem lhes alcançar.

Ou seja, vamos mudar e depois ver no que é que dá! Nós, mais velhos já vimos esse filme. Eu pelo menos, com Collor e a crise política que se sucedeu.

Depois com Fhc com nossa economia indo rapidamente pro buraco!

Jovens, tirem suas próprias conclusões. Mas escutem antes os mais velhos e escutem bem o que Dilma diz e o que Marina diz. Tentem entender e somente depois tirem suas conclusões!

Responder

Paulo

08 de setembro de 2014 às 13h35

A consciência do povo está aumentando, e cada vez mais o povo vai perceber que Marina é uma roubada, um suicídio como Nação, e o melhor para o Brasil é a Dilma.

Responder

Dora Lima

08 de setembro de 2014 às 15h48

A balinha de prata da Lama Veja atingiu o jatinho de Campos e Marina. Na redação da Veja está um clima de velório! buáaaa

Responder

Maria Luiza Nascimento

08 de setembro de 2014 às 15h47

Pinóquio………….

Responder

Carlos Dias

08 de setembro de 2014 às 12h43

Eu sempre disse aqui que esse papo de rejeição é coisa de dono de instituto de pesquisa.. Ora tudo muda.. Eu noto em todos.. conheci gente que dizia não votar no Lula, ou no Brizola, em hipótese alguma…Anos depois eram ferrenhos defensores de ambos.
Tudo muda!
Por exemplo, eu até pouco tempo, embora seja petista roxo, não tinha rejeição à Marina. Agora tenho!

Responder

Wladimir

08 de setembro de 2014 às 11h58

Excelente trabalho, Miguel! Parabéns

Responder

Vitor

08 de setembro de 2014 às 11h36

Essas denuncias precisam ser devidamente apuradas, mas sem comoção eleitoral! E o PT precisa melhorar ainda mais essa Governança, não é possível que ninguém percebeu nada durante 7 anos…
Cada vez fica mais evidente para mim que na época de Lula havia pouquíssimo controle e as estatais estavam muito mais vulneráveis que com Dilma.
Em relação ao Instituto Marina, faço uma pergunta: Alguém sabe quem financia o Instituto Lula e o Instituto FHC, que aparentemente possuem orçamentos muito maiores??? Certeza que querem levantar essa bola???

Responder

Marcus Rogeres

08 de setembro de 2014 às 14h24

Será?

Responder

Leonardo

08 de setembro de 2014 às 11h22

Miguel, fiz uma crônica (ou ensaio) e postei no Tijolaço e acho que você ou o Brito poderiam utilizar. Fala em como governar com os “bons”. Segue:

Uma pessoa dizendo-se bem intencionada e ungida, diz que na natureza os conflitos são como pecado e que, por isso, deveríamos fazer um esforço para que tudo se tornasse conciliado a fim de tornar a existência algo, digamos, paradisíaco.

Juntou o que de melhor havia em cada um dos reinos da natureza, sendo o ponto alto deste trabalho divino, unir os “bons” de cada lado. Uniu a boa e “risonha” hiena e o bom e leal cão.

Infelizmente não conseguiu ir adiante, pois em pouco, pouquíssimo tempo, a “boa” e risonha hiena devorou o “bom” e leal cão. Diante dessa tragédia, muitos acharam que esta pessoa que se candidatava a uma espécie de ser que “pairava” acima do bem e do mal, não previra o óbvio, que a “boa” hiena tem instintos, assim como o “bom” cão e que os mesmos são inconciliáveis. Porém, para surpresa de todos, a “boa” hiena – após ter devorado sem dó o “bom” e leal cão – chegou-se até a tal candidata, lhe pôs a coleira e foi passear com ela a procura de outros “bons” a serem devidamente devorados.

Responder

    Geny

    08 de setembro de 2014 às 14h25

    Leonardo, gostei tanto da crônica que tomei a liberdade de copiar e colar no meu perfil. Obrigada.

    Responder

Ropper DMendes

08 de setembro de 2014 às 13h06

Mas se a delação, está sendo gravada e criptografada para evitar vazamentos, por que deveriam dar credibilidade para esta revista? É uma situação onde a negação é totalmente compreensível! Por outro lado, o governo só pode agir no sentido de punição após apuração dos fatos e é isto que está sendo feito pela PF!

Responder

Godinho

08 de setembro de 2014 às 08h56

Miguel, não publique este comentário.
A legenda do gráfico está errada, está 02 de agosto, deveria ser 02/09.

Responder

    Miguel do Rosário

    08 de setembro de 2014 às 11h55

    corrigi, obrigado. não tem importância publicar, para mim ajuda muito quando o leitor detecta um erro. abs

    Responder

elisa

08 de setembro de 2014 às 08h48

Percebi a questão do Costa também, ele disse que está na Petrobrás desde 77 então ele passou pelos dois governos do FHC, do PSDB. É tão direcionado o denunciômetro que ficou evidente. Mas acho que a Dilma tem de fazer no horário eleitoral campanhas mais claras, como fez no dia 6 de setembro, explicando as intenções do governo de Marina, bem didaticamente mesmo para que as coisas fiquem bem claras e que o povo veja o tamanho do prejuízo que o plano de governo da Marina vai trazer.

Responder

Alessandre Argolo

08 de setembro de 2014 às 11h45

Claro que o único discurso correto é o de Dilma, o de se mostrar contrária a tudo isso, o de exigir apuração e punição dos responsáveis. A tática da oposição é fazer com que a corrupção se vincule ao governo. Ora, isso não é difícil de ser contornado. Basta o Governo fazer o que deve fazer, o que seja, apurar e punir os culpados. Desde quando algum governo está livre de casos de corrupção? O que não pode existir é negar ou se omitir.

Responder

Heron Claudino

08 de setembro de 2014 às 11h42

Mas meu caro Jorge Couto E Silva..ai é que esta seu equívoco: o seu Roberto Costa trabalhava a 35 anos na Petrobras, ja ocupava cargos importantes desde o tempo de FHC, ele foi indicado pelo PSB e eduardo campos para trabalhar no tempo de lula, em 2012 e foi exonerado do cargo pela Graça Foster por desconfiança da mesma, por isso um dos motivos da separação do PSB que ficaram indignados!!..e quanto a vir a tona como fica a privataria?, o mensalão do trem, os sanguessugas, a lista de Furnas, que foram engavetados pelo sr Gilmar Mendes na epoca do FHC?..ele pode sim ter roubado, mas foi exonerado e denunciado, e o PT não pediu o engavetamento do processo!!..ai esta a diferença amigo!!..só que voce não esta achando estranho essa denuncia vir a justamente um mes antes da eleição, e ainda pela revista Veja?não estamos negando os desvios dele, mas pelo menos foi tirado do cargo!!

Responder

Alessandre Argolo

08 de setembro de 2014 às 11h41

Realmente, no mínimo, deve ser investigado. O discurso da Dilma é justamente este, o de que tem que investigar e que é justamente o governo do PT que está apurando os escândalos. Mas tem blogueiro que se diz filiado ao governo fazendo justamente o contrário. Ou seja, os apoiadores de Dilma na Internet fazem exatamente o que a oposição quer. Ao invés de usarem o correto discurso republicano de Dilma, os seus apoiadores na blogosfera desconstroem Dilma e a expõem perante a opinião pública como conivente com corrupção, o que acontece quando se nega as denúncias e a possibilidade de ser verdade. Com cabos eleitorais desse nível, ninguém precisa de adversário político.

Responder

Carlos Roberto

08 de setembro de 2014 às 08h35

Dilma vence no primeiro turno e pronto.

Responder

Jorge Couto E Silva

08 de setembro de 2014 às 11h28

O cara trabalhou 10 anos da Petrobras numa diretoria importante nos governos petistas. É preso e denúncia esquema de corrupção envolvendo políticos da base de apoio do governo do PT. E vcs dizem que isso é irrelevante? É exatamente por isso q vcs querem o controle da mídia, para que esse tipo de notícia não venha a tona. Não passarão!

Responder

    Miguel do Rosário

    08 de setembro de 2014 às 12h07

    Ninguém quer controle da mídia para bloquear denúncias. Ao contrário, queremos democratização da mídia para termos mais denúncias, envolvendo todas as forças políticas, inclusive a Globo e a Veja.

    Responder

Felipe Capelo Gaivota

08 de setembro de 2014 às 11h02

Responder

Ricardo F Tupper

08 de setembro de 2014 às 09h54

– (y) !!!

Responder

Elma

08 de setembro de 2014 às 02h56

Karl Radek, (Karl Bernhardovic Radek (1885-1939). Agitou a Revolução de
Outubro e ajudou a espalhar o terror, impressionando os líderes do
Partido Vermelho por sua capacidade de atuar nos bastidores e espalhar
notícias e planos falsos. Participu do Partido Comunista Alemão e de
outras redes Comunistas na Suiça e Suécia.

Tentou espalhar pela Europa os métodos brutais de terror, estupro e
matança de civis que estavam acontecendo na Russia. Foi setenciado em
Moscow nos anos 30 e foi condenado a 10 anos de trabalho forçado.
Morreu em 1939 na prisão.

Fora Comunismo

http://anticomunismo0.blogspot.com

Responder

    Miguel do Rosário

    08 de setembro de 2014 às 02h58

    Ok, Elma. Mas não estamos falando de comunismo aqui, certo? Temos um país democrático, sob um regime republicano constitucional e capitalista, que precisa reduzir suas desigualdades para poder avançar economica e socialmente. Assim como fizeram EUA e Europa.

    Responder

    julio cesar montenegro

    08 de setembro de 2014 às 07h21

    nem precisa ficar EXCITADA PENSANDO SER ESTRUPADA PELOS comunistas que estão chegando….pt perdeu várias e já ganhou outras tantas… DEMOCRATICAMENTE…

    Responder

    Moraes

    08 de setembro de 2014 às 11h35

    E alem de tudo eles comiam criancinhas. Cruas, no café da manhã. E assadas, no almoço. Ah, sim, também praticavam a zoofilia. Eram chegados numa cabra.

    Responder

Renato Abreu

08 de setembro de 2014 às 05h28

Esse O Cafezinho é o Cara! O cara tira uma pausa para “mais trabalho”, ou melhor, para voltar arrebentando mais q arrebenta…! ehheheeheh

sorte nossa, os leitores! :D

Responder

Deixe um comentário para Carlos Dias

Parlamentarismo x Semipresidencialismo: Qual a Diferença? Fernanda Montenegro e Gilberto Gil são Imortais na ABL: Diversidade Auxilio Brasil x Bolsa Família: O que mudou? As Refinarias da Petrobras À Venda pelo Governo Bolsonaro O Brasileiro se acha Rico ou Pobre?