Por favor.

Nós Brasileiros estamos contando com vocês.

Como são tucanos, trata-se, evidentemente, de uma coincidência…

Fernando, já identifiquei sua assinatura. A Monica vai lhe enviar.

isso é bobagem. tem milhões de malucelli e milhões de moro no paraná.

http://www.jornali9.com/noticias/denuncia/informante-da-lava-jato-e-suplente-de-dias-parente-de-moro-e-dono-da-globo-pr#.VPH-zS4PDx8.facebook

Porque você não vai pra Siria, se juntar aos radicais do estado islâmico. Você já deve ter perdido 90% dos seus neurônios. Esta pronto para decepar cabeças. Verifique como foi desastroso o ultimo governo do fhc.É só da uma olhada no PIG DAQUELA ÉPOCA.

Este breve artigo tenta fazer um paralelo entre a obra A República, Livro VII, do filósofo grego Platão, e atuação do oligopólio midiático brasileiro com a liderança da Rede Globo.
Primeiramente, vejamos a atuação desse oligopólio a respeito dos diversos fatos criminosos que envolvem várias autoridades brasileiras, dos mais variados partidos políticos.
Recordemos os mensalões, o petista e o tucano. No chamado mensalão petista, a grande mídia tornou o caso uma novela de horário nobre, fazendo barba, cabelo e bigode, o que culminou com a condenação de líderes petistas sem prova, devido à aplicação de forma indevida da famigerada Teoria do Domínio do Fato, a qual exige prova do efetivo domínio da situação para a sua aplicação. Ressalte-se que a única “prova” contra José Dirceu foi o depoimento do corréu Roberto Jefferson (De acordo com a jurisprudência penal brasileira ninguém pode ser condenado com base, unicamente, em depoimento de corréu; porém a jurisprudência foi ignorada devido à grande pressão da opinião publicada, o que é diferente da opinião pública).
Não esqueçamos que o julgamento foi concentrado no Supremo Tribunal Federal, julgando quem tinha e quem não tinha foro privilegiado.
Contrariando tudo que ocorrera com o mensalão petista, no mensalão tucano, o qual houve provas concretas, pois a Polícia Federal, em escutas telefônicas, flagrou deputados confessando que receberam R$ 200.000,00 para votarem pela Emenda Constitucional da Reeleição de FHC, a nossa gloriosa mídia familiar não deu o devida atenção ao caso. Lembremos que no mensalão petista o caso virou uma novela diária. O mensalão tucano terminou com a impunidade de sempre, começando pelo desmembramento do processo e envio dos autos para a primeira instância e só. Ressalte-se que a compra da reeleição se deu no ano de 1998, ao passo que a suposta compra de votos pelo PT se deu em 2002.
Vejamos outros casos já bastante conhecidos da blogosfera, em relação aos quais há tratamento extremamente diferenciado da mídia porque envolve, direta ou indiretamente, tucanos: compra da reeleição de FHC, privataria tucana; caso SIVAM; helicóptero do pó (imagina o que meia tonelada de cocaína causaria na Indonésia); aeroporto de Cláudio/MG; metrô de SP; crise da água em SP; roubalheira na Petrobrás no tempo FHC; lista de FURNAS; sonegação BILIONÁRIA da rede BOBO (este caso por motivos óbvios) etc.
E o que tudo isso tem a ver com a obra de Platão? Vamos a ela, pois! (ressalte-se que a obra é escrita em forma de diálogo)
“CAPÍTULO VII do Livro A República. (…) Em seguida – continuei -, imagina a nossa natureza, relativamente à educação ou à sua falta, de acordo com a seguinte experiência. Suponhamos uns homens numa habitação subterrânea em forma de caverna, com uma entrada aberta para a luz, que se estende a todo o comprimento dessa gruta. Estão lá dentro desde a infância, algemados de pernas e pescoços, de tal maneira que só lhes é dado permanecer no mesmo lugar e olhar em frente; são incapazes de voltar a cabeça, por causa dos grilhões; serve-lhes de iluminação um fogo que se queima ao longe, numa elevação, por detrás deles; entre a fogueira e os prisioneiros há um caminho ascendente, ao longo do qual se construiu um pequeno muro, no gênero dos tapumes que os homens dos “robertos” colocam diante do público, para mostrarem as suas habilidades por cima deles.
– Eu os vejo – disse ele.
– Veja também ao longo deste muro homens que transportam toda a espécie de objetos, que o ultrapassam: estatuetas de homens e de animais, de pedra e de madeira, de toda a espécie de lavor, como é natural, dos que os transportam, uns falam, outros seguem calados.
– Estranho quadro e estranhos prisioneiros são esses de que tu falas – observou ele.
– Semelhantes a nós – continuei. – Em primeiro lugar, pensas que, nestas condições, eles tenham visto, de si mesmo e dos outros, algo mais que as sombras projetadas pelo fogo na parede oposta da caverna?
– Como não – respondeu ele -, se são forçados a manter sempre a cabeça imóvel?
– E os objetos transportados? Não se passa o mesmo com eles?
– Sem dúvida.
– Então, se eles fossem capazes de conversar uns com os outros, não te parece que eles julgariam estar a nomear objetos reais, quando designavam o que viam?
– Realmente.
– E se a prisão tivesse também um eco na parede do fundo? Quando algum dos transeuntes falasse, não te parece que eles não julgariam outra coisa, senão que era a voz da sombra que passava?
– Por Zeus, que sim!
– De qualquer modo – afirmei -, pessoas nessa condições não pensavam que a realidade fosse senão a sombra dos objetos.
– Exatamente – disse ele.
– Considera pois – continuei – o que aconteceria se eles fossem soltos das cadeias e curados da sua ignorância, para ver se, regressados à sua natureza, as coisas se passavam deste modo. Logo que alguém soltasse um deles, e o forçasse a endireitar-se de repente, a voltar o pescoço, a andar e a olhar para a luz, ao fazer tudo isso, sentiria dor, e o deslumbramento impedi-lo-ia de fixar os objetos cujas sombras via outrora. Que julgas tu que ele diria, se alguém lhe afirmasse que até então ele só vira coisas vãs, ao passo que agora estava mais perto da realidade e via de verdade, voltado para objetos mais reais? E se ainda, mostrando-lhe cada um desses objetos que passavam, o forçassem com perguntas a dizer o que era? Não te parece que ele se veria em dificuldades e suporia que os objetos vistos outrora eram mais reais do que os que agora lhe mostrava?
– Sem dúvida – afirmou.
– Portanto, se alguém o forçasse a olhar para a própria luz, doer-lhe-iam os olhos e voltar-se-ia, para buscar refúgio junto dos objetos para os quais podia olhar, e julgaria ainda que estes eram na verdade mais nítidos do que os que lhe mostravam?
– Seria assim – disse ele.
– E se o arrancassem dali à força e o fizessem subir o caminho rude e íngreme, e não o deixassem fugir antes de o arrastarem até à luz do Sol, não seria natural que ele se doesse e agastasse, por ser assim arrastado, e, depois de chegar à luz, com os olhos deslumbrados, nem sequer pudesse ver nada daquilo que agora dizemos serem os verdadeiros objetos?
– Não poderia, de fato, pelo menos de repente.
– Precisava de se habituar, julgo eu, se quisesse ver o mundo superior. Em primeiro lugar, olharia mais facilmente para as sombras, depois disso, para as imagens dos homens e dos outros objetos, refletidas na água, e, por último, para os próprios objetos. A partir de então, seria capaz de contemplar o que há no céu, e o próprio céu, durante a noite, olhando para a luz das estrelas e da Lua, mais facilmente do que se fosse o Sol e o seu brilho de dia.
– Pois não!
– Finalmente, julgo eu, seria capaz de olhar para o Sol e de o contemplar, não já a sua imagem na água ou em qualquer outra parte, mas a ele mesmo, no seu lugar.
– Necessariamente.
– Depois já compreenderia, acerca do Sol, que é ele que causa as estações e os anos e que tudo dirige no mundo visível, e que é o responsável por tudo aquilo de que eles viam um arremedo.
– É evidente que depois chegaria a essas conclusões.
– E então? Quando ele se lembrasse da sua primitiva habitação, e do saber que lá possuía, dos seus companheiros de prisão desse tempo, não crês que ele se regozijaria com a mudança e deploraria os outros?
– Com certeza.
(…)
– Imagina ainda o seguinte – prossegui. – Se um homem nessas condições descesse de novo para o seu antigo posto, não teria os olhos cheios de trevas, ao regressar subitamente da luz do Sol?
– Com certeza.
– E se lhe fosse necessário julgar daquelas sombras em competição com os que tinham estado sempre prisioneiros, no período em que ainda estava ofuscado, antes de adaptar a vista – e o tempo de se habituar não seria pouco – acaso não causaria o riso, e não diriam dele que, por ter subido ao mundo superior, estragara a vista, e que não valia a pena tentar a ascensão? E a quem tentasse soltá-los e conduzi-los até cima, se pudessem agarrá-lo e matá-lo, não o matariam?
– Matariam, sem dúvida – confirmou ele.
– Meu caro Glauco, este quadro – continuei – deve agora aplicar-se a tudo quanto dissemos anteriormente, comparando o mundo visível através dos olhos à caverna da prisão, e a luz da fogueira que lá existia à força do Sol. Quanto à subida ao mundo superior e à visão do que lá se encontra, se a tomares como a ascenção da alma ao mundo inteligível, não iludirás a minha expectativa, já que é teu desejo conhecê-la. O Deus sabe se é verdadeira. Pois, segundo entendo, no limite do cognoscível é que se avista, a custo, a ideia do Bem; e, uma vez avistada, compreende-se que ela é para todos a causa de quanto há de justo e belo; que, no mundo visível, foi ela que criou a luz, da qual é senhora; e que, no mundo inteligível, é ela a senhora da verdade e da inteligência, e que é preciso vê-la para se ser sensato na vida particular e pública.
– (…)”

Analisando esta passagem da obra é fácil concluir que há uma enorme coincidência entre os encavernados de Platão e milhões de brasileiros que se limitam ao conhecido PIG; milhões de brasileiros que não dormem sem assistir ao JN, NOVELAS, BBB, FAUSTÃO, CALDEIRÃO etc., além da fraude que é o futebol da REDE BOBO.
É incrível como há milhões de brasileiros que acham que o governo do PT foi mais corrupto que os outros só porque o PIG tenta criminalizar o PT a todo custo e voltar a mandar soberanamente no país.
É incrível como há milhões de brasileiros que acham que o governo FHC foi mais próspero que o do PT só porque assim quer o PIG.
É incrível como o caso do helicóptero do pó pode cair no esquecimento só porque o PIG esconde por envolver gente próxima dos tucanos.
É incrível como a PRIVATARIA TUCNA e a LISTA DE FURNAS passaram incólume só porque o PIG escondeu.
É incrível como o caso do aeroporto de Cláudio/MG é um não assunto só porque envolve o candidato tucano Aécio Neves, que é o eterno candidato do PIG.
É incrível como o caso de SONEGAÇÃO BILIONÁRIA da REDE BOBO passa longe do conhecimento dos brasileiros só porque o PIG esconde.
É incrível como milhões de brasileiros não percebem que essa operação lava-jato está levando a Petrobrás ao fundo do poço; o que vai culminar com a entrega do pré-sal às empresas americanas. Primeiro vão dizer que a Petrobrás não tem condições de explorar o pré-sal, depois mudam o regime para concessão e aí, finalmente, está entregue o nosso pré-sal, que seria totalmente investido em educação.
É incrível como milhões de brasileiros acreditam que a falta de água em São Paulo é culpa de São Pedro e não da incompetência tucana em vinte anos de governo, só porque o PIG não informa corretamente as pessoas.
O mais recente escândalo escondido pelo PIG é a lista HSBC. Imaginem porque será? Certamente, deve ter muito graúdo tucano nessa lista, além de peixes graúdos do próprio PIG. Aliás, os tucanos não assinaram o requerimento de CPI para investigar o escândalo do HSBC.
Corrupção no PIG só é escândalo se envolver alguém do PT ou aliado do governo.
Enfim, do mesmo jeito que era difícil tirar alguém da caverna e levá-lo à luz, é igualmente difícil tirar alguém das garras do PIG. O problema do PIG não é o que ele publica, é o que ele manipula e o que não publica.
Em resumo, o PIG é a caverna da alegoria de Platão. Consequentemente, a democratização da mídia é a luz que o Brasil precisa.

É esperar para ver.
Isso é uma evidente conspiração. Só não sabíamos que tinha tanta gente envolvida.

O STF é a quadrilha do PSDB.