Menu

A charada da Parceria Transpacífico de “livre comércio”

Por Carlos Eduardo, editor assistente do Cafezinho A imprensa brasileira iniciou a semana exaltando a Parceria Transpacífico (TPP, do inglês Trans-Pacific Partnership), entre os EUA e outros 11 países. Como acontece com tudo que vem do Tio Sam, nossa imprensa noticiou o novo acordo com louvores e comentários positivos, sem nenhum contraponto. Porém, um dos pontos […]

35 comentários
Apoie o Cafezinho
Siga-nos no Siga-nos no Google News

Por Carlos Eduardo, editor assistente do Cafezinho

A imprensa brasileira iniciou a semana exaltando a Parceria Transpacífico (TPP, do inglês Trans-Pacific Partnership), entre os EUA e outros 11 países. Como acontece com tudo que vem do Tio Sam, nossa imprensa noticiou o novo acordo com louvores e comentários positivos, sem nenhum contraponto.

Porém, um dos pontos mais polêmicos do acordo gira em torno das patentes sobre medicamentos e da propriedade intelectual da indústria farmacêutica. Os críticos dizem que o TPP visa somente o interesse do lobby das multinacionais do setor, prejudicando o interesse público. 

Um exemplo bastante elucidativo é dos medicamentos genéricos.

Caso o TPP entre em vigor do jeito que está, os países membros ficariam proibidos de importar, produzir ou comercializar medicamentos genéricos que violassem as patentes das multinacionais farmacêuticas.

A própria candidata à presidência norte-americana, Hillary Clinton, companheira de Barack Obama no partido democrata, criticou o projeto ao afirmar que “companhias farmacêuticas podem ter conseguido mais benefícios e os pacientes menos”.

No caso brasileiro, um acordo como este seria um desastre. O Brasil foi pioneiro no mundo ao criar uma legislação específica para genéricos, aumentando a concorrência e diminuindo os preços. A postura brasileira irritou as multinacionais do setor, mas depois de muita luta, vencemos essa batalha.

Se antes da lei entrar em vigor, em 2002, os genéricos representavam apenas 3,9% do volume de medicamentos vendidos no Brasil, hoje eles respondem por 30%. Ou seja, de cada três medicamentos vendidos, um é genérico.

Imaginem agora se o governo brasileiro seguisse os conselhos dos colunistas e comentaristas da imprensa e aderisse à Parceria Transpacífico? Toda nossa luta pelos genéricos seria jogada no lixo – sem falar no fato de que não temos saída para o oceano Pacífico, o que torna a crítica da imprensa um tanto quanto ridícula, mas isto é assunto para outro post.

Como o TPP ainda precisa ser votado no senado americano é possível que a cláusula sobre patentes de medicamentos seja derrubada até lá. No entanto, meu ponto aqui é mostrar que nem tudo são flores nesse novo acordo, como deu a entender nossa imprensa.

Abaixo segue artigo de Joseph E. Stiglitz, Prêmio Nobel de Economia e professor da Universidade de Columbia, e Adam S. Hersh, economista sênior do Roosevelt Institute.

***

A charada da Parceria Transpacífico

Por Joseph E. Stiglitz e Adam S. Hersh, traduzido do site Project Syndicate.

À medida que negociadores e ministros dos Estados Unidos e de 11 outros países da costa do Pacífico se reúnem num esforço para finalizar a ampla Parceria Transpacífica (TPP, na sigla em inglês), um pouco de sóbria ponderação se faz necessário. O maior acordo de comércio e investimento regional da História não é o que parece.

Muito se ouvirá sobre a importância da TPP para o “livre comércio”. Mas a verdade é que se trata de um acordo para administrar as relações de comércio e investimento de seus membros — e fazê-lo segundo os interesses dos lobbies mais poderosos de cada país. Não se engane: considerando-se as principais questões em destaque, sobre as quais os negociadores ainda estão regateando, fica evidente que a TPP não é sobre comércio “livre”.

A Nova Zelândia ameaçou abandonar o acordo por causa da forma como Canadá e EUA regulam o comércio de produtos laticínios [Os laticínios correspondem por 95% das exportações neozelandesas]. A Austrália não está contente com o modo que EUA e México administram o comércio de açúcar. E os EUA não estão satisfeitos com a maneira como o Japão gerencia o comércio de arroz. Esses segmentos são apoiados por grupos sociais com importante peso eleitoral em seus respectivos países. E eles representam apenas a ponta do iceberg em termos de como a TPP avançará uma agenda que, na verdade, opera contra o livre comércio.

Para início de conversa, consideremos o que o acordo faria para expandir os direitos de propriedade intelectual para as grandes companhias farmacêuticas, analisando versões vazadas do texto em negociação. Um estudo da American Economic Research mostra que o argumento de que tais direitos de propriedade intelectual estimulam a pesquisa é, no mínimo, débil.

Aliás, há evidência do contrário: quando a Suprema Corte invalidou a patente da Myriad sobre o gene BRCA, houve uma explosão de inovação, que resultou em melhores testes e custos mais baixos [em 2013, a suprema corte americana decidiu que os genes humanos não podem ser patenteados, invalidando a patente da empresa farmacêutica Myriad Genetics]. De fato, provisões na TPP iriam restringir a concorrência aberta e elevar preços para os consumidores nos EUA e em todo o mundo — maldição do livre comércio.

A TPP iria lidar com o comércio de medicamentos por meio de uma variedade de mudanças de regras aparentemente arcanas sobre itens como “vínculo entre patentes”, “exclusividade de dados” e “biológicos”. O resultado é que as companhias farmacêuticas obteriam efetivamente licença para ampliar — em alguns casos indefinidamente — seus monopólios sobre patentes de medicamentos, manter os genéricos mais baratos fora do mercado e bloquear concorrentes “biossimilares” de lançarem novos medicamentos durante anos. É desta forma que a TPP vai lidar com o comércio do setor farmacêutico, se os EUA impuserem sua voz.

Da mesma forma, considere como os EUA pretendem usar a TPP para lidar com o comércio do setor de tabaco. Durante décadas, as companhias de tabaco com sede nos EUA vinham usando mecanismos de adjudicação de investidores estrangeiros, criados em acordos semelhantes à TPP, para escapar de regulações desenhadas para conter o flagelo para a saúde pública que o ato de fumar representa. Sob estes sistemas de solução de controvérsias entre investidor e Estado (ISDS, da sigla em inglês), os investidores estrangeiros obtêm novos direitos de processar governos nacionais mediante a ligação de arbitragem privada em relação a regulações que eles vejam como redutoras das projeções de lucro de seus investimentos.

Interesses corporativos internacionais tornaram o ISDS necessário como proteção aos direitos de propriedade onde faltam a regra da lei e uma Justiça eficaz. Mas o argumento não faz sentido. Os EUA estão buscando o mesmo mecanismo em um mega-acordo similar com a União Europeia, a Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento, embora haja muito pouca dúvida sobre a qualidade dos sistemas legal e judicial da Europa.

Para garantir, os investidores — onde quer que considerem seu lar — merecem proteção de expropriação ou regulações discriminatórias. Mas o ISDS vai além: a obrigação de compensar os investidores por perdas de lucro previsto pode e tem sido aplicada mesmo onde as regras não são discriminatórias e o lucro provém de malefícios ao público.

A ex-corporação conhecida como Philip Morris está processando atualmente com base nesse tipo de regra a Austrália e o Uruguai (que não é um parceiro TPP), por exigirem a inclusão de avisos nos maços de que cigarros fazem mal à saúde. O Canadá, ameaçado de um processo semelhante há alguns anos, desistiu de adotar tal alerta.

Dado o véu sigiloso em torno das negociações da TPP, não está claro se o tabaco será excluído de alguns itens da ISDS. De qualquer modo, a questão maior continua: tais provisões tornam mais difícil para os governos conduzirem suas funções básicas — proteger a saúde e garantir a segurança de seus cidadãos, buscar a estabilidade econômica e proteger o meio ambiente.

Imagine-se o que teria ocorrido se tais normas estivessem em vigor quando os efeitos letais do amianto foram descobertos. Em vez de fechar os fabricantes e forçá-los a indenizar aqueles que foram prejudicados, sob o ISDS, os governos teriam que pagar aos fabricantes para não matarem seus cidadãos. Os contribuintes seriam atingidos duas vezes — primeiro ao pagar para tratar os efeitos nocivos do amianto à saúde, e depois ao compensar os fabricantes pela perda de lucros, quando o governo atuou para regular um produto nocivo.

Não deveria surpreender que os acordos internacionais dos EUA produzam mais controle do que livre comércio. É isto que ocorre quando o processo de gerar regras é fechado a participantes não empresariais — sem mencionar os representantes eleitos do povo no Congresso.

***

Para entender melhor a questão do tabaco, citada por Stiglitz e Hersh, recomendo este episódio de Last Week Tonigh with John Oliver. Mesmo sendo um programa de comédia, eles tratam de assuntos bem sérios e explicam o absurdo que é permitir à indústria do tabaco processar governos de países que tentam regular o consumo de produtos patenteados por essas empresas. Infelizmente o vídeo está em inglês, sem legendas em português.

Apoie o Cafezinho
Siga-nos no Siga-nos no Google News

Comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário

Escreva seu comentário

Fabio Shok

09/10/2015 - 22h49

Típico do PiG rsrsrs

Celso Basilio de Souza

09/10/2015 - 03h28

Não basta ter só complexo de vira latas tem que ficar de quatro pra eles tbm! coxinholas adoram mandar os esquerdas pra Cuba temos que adotar o mesmo sugerindo e não mandando, porque não somos ditadores como eles, que peguem seus passaportes e sigam pro norte e vão ser os cucarachas que eles adoram!

Alexandre Mendes da Silva

09/10/2015 - 02h05

Se e bom para as megas empresas não é bom para os pobres.

FranciscoeAnelise Fajreldin

09/10/2015 - 02h01

A imprensa vai lucrar nessa.

Bia Lucena

08/10/2015 - 23h17

Fabio Dos Santos Cardoso, olhe isso.

João Carlos Pontes

08/10/2015 - 22h19

Tio Sam, referência para o mundo, principalmente dos tupiniquins de terceira.

Edilson José Stocco

08/10/2015 - 22h13

Acordo bom, deve ser com a Venezuela, Bolívia, Equador. …… Vão procurar entender um pouco de economia, para depois postar algo coerente.

Marcelo Mota

08/10/2015 - 22h10

Amigo, esse tratado foi assinado no dia em que a maioria baixava o aplicativo que permitia colorir o avatarzinho do Facebook, comemorando avanços na política sobre casais homossexuais nos EUA. Enquanto a maioria fazia modinha, essa “bençao” era assinada.

Gil Ferreira

08/10/2015 - 21h54

O embargo no governo FHC quer vir em outro formato. Parabéns O Cafezinho.

Luís CPPrudente

08/10/2015 - 17h32

O PIG não quer dizer que essa TPP é uma Alca ampliada e que beneficia somente os poderosos.

Jorge Menezes

08/10/2015 - 20h07

Invariavelmente a imprensa brasileira faz uma análise superficial e tendenciosa sobre qualquer assunto econômico,não é de se estranhar que uma figura medíocre como Sardenberg seja guindada a condição de gênio econômico.

Ivan Amaro

08/10/2015 - 18h37

O fator logístico é importante mas não uma barreira.
Os trechos do acordo são vazados (aqueles antigos do Wikileaks).
Sairá um oficial, aliás, cada legislação dos respectivos países chegarão a um fator comum.
Esse acordo está com pensamentos anti liberais, tanto do ponto econômico, quanto do filosófico. Até porque, os países mais inovadores como Singapura e Chile não estão preocupados quanto a medidas de prevenção de seus parques produtivos. Assim como países chamados “Tigres”, em preocupação com as condições de trabalho em seus parques.
O Brasil até esse momento não perderá nada, pois só trataria a fazer mais do mesmo.
O que me preocupa, são nações como Japão e EUA adotando medidas protecionistas.
E em breve os BRICS, irão rachar, pois em relação a inovação, China (apesar de todo controle) e Índia por serem semelhantes irão desbancar o resto.
Eles só precisam de países para complementar a infraestrutura.

Adriana De Castro

08/10/2015 - 17h20

Prefiro a parceira com Rússia, Índia, China e África do Sul… não vi vantagem nenhuma nesse acordo, pois não espero nada dos EUA que não seja somente em benefício próprio…

Fernando Loureiro

08/10/2015 - 17h12

(i) Algumas coisas fogem ao conhecimento da maioria das pessoas. É natural. São muitos anos de Governos dóceis ao colonialismo, principalmente dos EUA (ii) em 2003 chega a Presidência um retirante que, dizem seus detratores, é um megalômano. Eu tb sou. Foi o presidente Lula que abriu o Brasil para a África e Ásia, politica esta que culminou com a criação dos BRICS. (iii) os eternos colonizados não perdoam. Queriam que continuássemos servilmente aliados dos EUA que, inclusive, participaram do golpe de 1964 (iv) Agora, a imprensa conservadora e golpista alardeia o Contrato que foi firmado entre os EUA, Japão e mais 10 países, ressaltando os prejuízos teóricos que o Brasil vai sofrer. FDP (v) o Brasil sonhado por Lula não vai ceder. Somos vocacionados para ser potência mundial!!!!!!!!!!!!!!!!

Cláudio Luiz Pessuti Pessuti

08/10/2015 - 16h43

Acordo Caracu: os países poderosos entram com a cara, e os mais fracos entram com o resto kkkk!

    Edilson José Stocco

    08/10/2015 - 22h29

    ACORDO CARACU, é os acordos que o Lula fez com a Bolívia (vide desapropriação das refinarias da Petrobrás ) e financiamentos de obras pras ditaduras esquerdopatas com dinheiro do BNDES. Vão estudar seus acéfalos.

    Cláudio Luiz Pessuti Pessuti

    08/10/2015 - 22h37

    Ah não adianta estudar, jamais alcançarei o grau de imbecilidade , idiotice, estupidez e babaquice do senhor.Você é insuperável!Prefiro ficar onde estou . Vai uma coxinha aí?

    Miriamborba Borba

    10/10/2015 - 20h17

    Kkkkkk o grau de immbecilidade eh grande mesmo. …

Luiz Pino Orozimbo Gomes

08/10/2015 - 16h38

Os outros “parceiros” vão pagar a conta igual o México pagou no caso do NAFTA.

Adilson

08/10/2015 - 13h38

Serviço de utilidade pública: Artigo do Nassif demonstra o porquê da aproximação do Toffoli com o Gilmar.
Eis o link: http://jornalggn.com.br/noticia/como-gilmar-manobrou-para-livrar-o-irmao-de-toffoli

Sérgio Gomes

08/10/2015 - 16h37

Alca do século XXI.

Valdir Dantas

08/10/2015 - 16h27

a urubóloga, disse que o BRASIL FICOU PRA TRAZ NESSA, .KKKKKKKKKKKKKKKKK

Angeline Coimbra

08/10/2015 - 16h12

“O Cafezinho” cumprindo seu papel. Esperava ansiosa por uma reflexão como essa.

    O Cafezinho

    08/10/2015 - 16h48

    Obrigado Angeline Coimbra!

    Edilson José Stocco

    08/10/2015 - 23h21

    Cumprindo o papel de fantoche do PT.

    Angeline Coimbra

    09/10/2015 - 21h11

    Piedade!

Sandra Oliveira

08/10/2015 - 16h11

Como sempre fala mais alto o COMPLEXO DE VIRA LATAS do brasileiro

    Edilson José Stocco

    08/10/2015 - 22h10

    O complexo de vira lata quem tem são os esquerdopatas que não tem a mínima noção de economia.

    Kleber Leão Santos

    09/10/2015 - 13h21

    Kkkkk
    Essa reposta aqui do cara mostra tudo.

    Um acordo de livre comércio como esse é prejudicial ao país. Pois, infelizmente a indústria brasileira não tem força para competi com Japão e EUA.
    A própria direita criticou isso quando a um tempo atrás se cogitou a participação do Brasil. Mas, sabe como é né não importa o que o governo faça para a mídia e direita o contrário sempre vai ser “o melhor”

    Miriamborba Borba

    10/10/2015 - 20h15

    Nota se q uma pessoa como esse Edilson José Stocco eh um sem noção. …analfabeto de leituras e economia. …

Lorenzo Rolim

08/10/2015 - 16h08

Exposethetpp.org

Marx Alexandre Silva

08/10/2015 - 16h06

ALCA? Tô fora!

Julio Cesar Bonamigo

08/10/2015 - 16h05

Pergunta ao Mexico,e a os outros vitimados.

Mario

08/10/2015 - 12h49

John Oliver tem o melhor show da televisão americana (HBO). Ele põe o dedo na ferida de vários problemas americanos. Assistam sobre Televanhelists, deixa o Edir Macedo parecendo um anjo.

leandro oliveira

08/10/2015 - 12h43

E o PIG, cheio de CTRL+C e CTRL+V de boas notícias vindas do norte … ah, agora eles usam o google tradutor também …


Leia mais

Recentes

Recentes