Mais de 70% dos eleitores já estão decididos sobre o voto presidencial, diz DataFolha

O interesse por trás do ataque à Petrobras

Por Redação

11 de outubro de 2015 : 09h00

Os opositores são os mesmos que foram contrários à existência da Petrobras. O viés político que se vê em alta no ataque à companhia é infinitamente mais perverso para o futuro do país se comparado aos atos ilícitos até aqui descobertos. É dever cívico alertar e deixar claro a quem interessa que há uma Petrobras frágil 

Por José Sérgio Gabrielli, no Le Monde Diplomatique.

A Petrobras foi posta em uma encruzilhada histórica, e os desdobramentos da investigação da Justiça e de futuras decisões administrativas podem colocar em xeque não só o legado dos últimos anos, mas também a sobrevivência da companhia como big player do mercado e a política de Estado que projeta um futuro promissor garantido pelo pré-sal. Não se trata de uma previsão catastrofista, e sim de um alerta da real necessidade de depurar toda a onda de ataques à imagem e à reputação da estatal e defender seu papel estratégico para o desenvolvimento econômico do país, o legado construído nos últimos doze anos e a sobrevivência de toda sua cadeia produtiva.

Desde 2003, a gestão da Petrobras levou em consideração que o Estado brasileiro tinha uma política de longo prazo de fortalecer os interesses da União na exploração e produção de petróleo, fomentar o crescimento de vários setores da indústria brasileira e promover o desenvolvimento social. Com a potencialidade de desenvolvimento da produção de petróleo, o Estado brasileiro queria diminuir o risco da doença holandesa de ficar somente dependente dele. Havia a necessidade de fortalecer a cadeia de fornecedores, gerar emprego e renda em outros setores e expandir a tecnologia nacional. Com a descoberta do pré-sal, em 2006, essas possibilidades se potencializaram muito mais.

As diretrizes que guiaram a Petrobras até aqui – levando a resultados expressivos tanto financeiros quanto de know-how em tecnologia – contrariam sensivelmente aqueles que defendem o modelo privatista vigente até fins de 2002, o qual desejava a abertura da exploração de uma riqueza brasileira exclusivamente para mãos estrangeiras.

A Operação Lava Jato revelou que as regras de governança empresarial são insuficientes para detectar comportamentos criminosos. Por mais que, até aqui, se saiba que o esquema de corrupção, embora tenha começado confessadamente nos anos 1990, envolva pessoas em acordos ilícitos que ultrapassam as fronteiras de governança de uma empresa, somente a quebra de sigilo e as benesses de acordos de delação premiada foram capazes de trazer à tona o modus operandi e os valores e percentuais desviados de cada contrato.

A identificação de comportamentos criminosos por parte de alguns dirigentes da companhia vai forçar um maior controle dos processos internos, para fortalecer ocompliance com as regras da boa governança. A direção estratégica da companhia vai precisar, a curto prazo, se dedicar a reconquistar a confiança do mercado financiador de seus títulos, principalmente agora, depois do rebaixamento de seu rating no mercado. Isso significa que os processos decisórios serão mais lentos e cuidadosos, e os objetivos mais gerais de seu plano de investimentos serão submetidos à lógica de curto prazo. A construção de uma cadeia de fornecedores e seus impactos macroeconômicos serão secundarizados em relação à geração de caixa para reduzir seu endividamento, publicar seu balanço e satisfazer seus credores.

Numa segunda onda, não menos importante e ainda mais devastadora, há um risco sistêmico para a economia brasileira em razão da paralisia e inoperância dos principais fornecedores da cadeia produtiva da estatal – em destaque o risco de default das maiores empreiteiras brasileiras – e da contaminação do sistema financeiro, uma vez que a maioria das construtoras operava alavancada por empréstimos. Se a roda parar de girar, o sistema cai. A crise aberta na Petrobras pode ser a versão brasileira dos subprimes norte-americanos de 2008.

E sabemos, de antemão, qual é o discurso da oposição: a culpa pela perda de valor da companhia e os impactos sobre a cadeia produtiva cairão na conta do “projeto de poder do PT”, que se valeu do esquema de extorsão e desvio de dinheiro público para, mais uma vez, financiar a compra de apoio político. Estamos, portanto, diante de um jogo político que, no cenário internacional, mexe no status quo dos grandes players do mercado de petróleo.

Por que a Petrobras está sob ataque

É preciso, portanto, entender por que a Petrobras e o pré-sal são peças-chave nesse xadrez político e econômico. Poucos países têm a situação do Brasil na produção, distribuição e consumo do petróleo. Foi no Brasil a maior descoberta de novos recursos dos últimos anos, com a identificação das gigantescas reservas de petróleo do pré-sal. Os recursos ali identificados representam a principal fonte de novo petróleo convencional do mundo, com condições de produção muito favoráveis, apesar dos desafios tecnológicos – a maior parte deles já superada – de reservatórios especiais em águas profundas, distantes do litoral.

A Petrobras é hoje a vanguarda na exploração em águas profundas, o que fez do pré-sal um novo paradigma mundial. De forma surpreendente para os padrões mundiais, sete anos depois da descoberta, a produção diária já supera os 700 mil barris, quando o mesmo nível de produção requereu muito mais tempo depois da descoberta no Mar do Norte, no Golfo do México ou na costa leste da África. A Petrobras, praticamente como operadora única, foi um sucesso de realização, introdução de sistemas produtivos e produtividade. O pré-sal é viável com preços de equilíbrio inferiores aos atuais preços do petróleo, que caíram para um terço de seu valor em junho de 2014. Portanto, cai por terra o argumento muitas vezes divulgado pela imprensa de que o pré-sal é uma promessa para o futuro. Sua exploração é uma realidade – e muito bem-sucedida.

Poucos países têm a situação brasileira no refino e no consumo de combustíveis. É um mercado de derivados que cresce a taxas extraordinariamente altas em comparação com os mercados europeus, norte-americano e japonês, com uma presença significativa de etanol e biodiesel no fornecimento final dos combustíveis e com uma malha logística, em um país continental, que pode alcançar todo o território nacional. Além de ter uma taxa de crescimento bastante alta, é, em termos absolutos, um dos maiores mercados do mundo, o que garante, em âmbito nacional, a combinação de oferta de fontes de petróleo cru economicamente viáveis, em volume considerável, com parque de refino instalado e mercado consumidor ávido para utilizar os derivados produzidos.

Esse cenário só foi possível porque o Conselho de Administração da Petrobras soube se guiar com precisão nos últimos doze anos, orientando os investimentos onde eram de fato necessários – e sem perder de vista a política de Estado de fortalecimento interno da economia e desenvolvimento social.

Poucos países têm a situação brasileira de um sistema de geração de eletricidade que combina a fonte hidrelétrica com um parque termelétrico fortemente lastreado na utilização de gás natural, ao mesmo tempo que cresce a taxas expressivas a geração eólica. Conta com uma rede de gasodutos que liga a costa brasileira de norte a sul do país e é capaz de, conectada com a Bolívia, ter um fornecimento de gás que consolida a contribuição da produção brasileira, a importação via gasoduto da Bolívia e a importação de GNL com três terminais de regaseificação instalados.

Poucos países têm a situação brasileira de ter uma empresa como a Petrobras, que conta com o melhor conhecimento e experiência do mundo na produção em águas profundas, fato reconhecido pela terceira vez, dando à empresa este ano o Distinguished Award,da prestigiada Offshore Technology Conference (OTC), que ocorre todos os anos no Texas, Estados Unidos. A Petrobras tem um dos melhores corpos técnicos do mundo, tem instalada uma das maiores frotas mundiais de sistemas flutuantes de produção, com barcos de apoio e sondas de perfuração, além de operar os sistemas submersos e a logística de escoamento da produção de petróleo e gás de forma segura, eficiente e rentável.

Além de sua capacidade própria, a história da Petrobras a credencia a ser um parceiro desejado pelas grandes companhias de petróleo, com quem ela mantém relações produtivas de parceria. Ser a operadora única possibilita a melhor utilização da infraestrutura já instalada, a melhor eficiência na mobilização de recursos adequados para a solução dos desafios e a possibilidade de atrair os melhores agentes do mercado. Possibilita também obter vantagens da escala de compras e da definição de estratégias de longo prazo que necessitem de expansão da capacidade de produção do próprio setor de fornecimento de equipamentos especiais e dedicados, como sondas de perfuração de águas profundas, equipamentos submersos e sistemas de complementação dos sistemas de produção. Possibilita ainda a apropriação nacional dos desenvolvimentos tecnológicos que advêm da experiência concreta de fazer a produção funcionar.

A descoberta de grandes reservas de petróleo pode ser um bônus se permitir a criação de mais riqueza e tornar possível que o país supere suas limitações de crescimento, distribuição de renda e justiça social. Mas a mesma descoberta também pode ser uma maldição se não permitir que outros setores da economia cresçam, levando ao que se conhece como doença holandesa: um setor passa a ser hipertrofiado como gerador de renda, inibindo os outros. Como a fonte da renda é um recurso esgotável, seu fim condena todos à miséria.

É contra esse risco que a política de conteúdo nacional, utilizando a escala das compras para os sistemas de produção de petróleo no país, de forma a promover a expansão da capacidade produtiva das empresas localizadas no Brasil, possibilita a formação de uma forte cadeia de suprimento para o setor, que irradia a criação de emprego e renda, além da atividade de produção de petróleo e gás.

Esse modelo sempre teve opositores – o que vem desde os tempos de Getúlio Vargas. Inicialmente eles eram contra a própria existência da Petrobras e se opuseram à sua criação, defendendo que era melhor abrir o país para as operadoras internacionais. Depois, com a quebra do monopólio nos anos 1990, adotaram o modelo dos leilões de concessão, que, dado o risco exploratório alto, gerava receitas para o Estado baseadas nas expectativas que as empresas tinham sobre os ganhos futuros das concessões e balizavam os bônus, que elas ofereciam ao Estado pelo direito de produzir durante mais de 25 anos. A repartição de ganhos futuros estava predeterminada.

Com o pré-sal tudo se modificou. O risco exploratório de buscar e não encontrar petróleo era mínimo; portanto, basear o ganho futuro do Estado nessa avaliação riscada das empresas não era o modelo adequado. O governo brasileiro mudou o marco regulatório e instaurou o contrato de partilha de produção, em que o Estado partilha os ganhos futuros que surgirem da exploração, uma vez que os riscos subsistentes do pré-sal se relacionam com o desenvolvimento da produção, e não com a exploração.

Os opositores, claro, não querem isso. Querem mais garantias para as empresas e menos possibilidades de o Estado capturar parte dos excedentes de renda, que poderão advir da continuidade da produção da imensa riqueza descoberta. Querem retornar aos leilões de concessão, nos quais os ganhos do Estado dependem das expectativas das empresas de qual será a receita futura do petróleo a ser produzido. Esse é um ponto-chave para entender por que a Petrobras passou a ser alvo de tamanha artilharia. Na prática, o marco regulatório e o modelo de partilha dão solidez à política de Estado como diretriz da gestão da Petrobras e dos recursos do pré-sal. O ataque à reputação da companhia – e seu consequente efeito para o rating da estatal junto às agências de classificação de risco – tem o objetivo de “quebrar a espinha da Petrobras” e, assim, inviabilizar o modelo de partilha imposto pelo marco regulatório.

Outro grave desdobramento que se avizinha é comprometer os ganhos sociais que estão diretamente ligados à política vigente. Em 2010, o governo brasileiro foi sábio em criar um fundo para concentrar os ganhos advindos da exploração e produção do pré-sal, definindo que seus rendimentos deveriam se destinar a investimentos que transformassem o futuro do país: educação, ciência e tecnologia e meio ambiente. Os opositores também não querem isso e defendem apenas a manutenção dos royalties e da participação especial, contribuição adicional que as empresas petroleiras pagam nos leilões de concessão, para campos extremamente produtivos.

São essas conquistas que estão sob ameaça com a atual sanha “denuncista” da mídia nacional, que já começa a contaminar a mídia internacional. Não importam os fatos, mas as versões e as ilações sobre os fatos. Os únicos testemunhos que valem são dos acusadores. O ônus da prova, que deveria ser de quem acusa, passou a ser exigido de quem é acusado. Ninguém seria em princípio inocente, como define a Constituição. Se for dirigente da Petrobras e, principalmente, se for do PT, você é imediatamente condenado pela mídia, sem direito a defesa nem julgamento. É um linchamento público gigantesco. A voz dos delatores é considerada a verdade absoluta, sem provas e seletivamente divulgada.

Não se faz aqui, evidentemente, a defesa dos atos ilícitos que foram confessados. Muito pelo contrário: devem ser investigados, e os culpados, punidos. Sempre respeitando, porém, as regras de um Estado democrático de direito e, sobretudo, sem o viés político que se tem dado ao caso. Colocar todos os contratos da Petrobras e o trabalho de mais de 80 mil funcionários em suspeição é um atentado político contra a companhia e, por tabela, a toda a sociedade brasileira, que é, de fato, dona das riquezas do pré-sal.

Deve-se ter frieza para analisar os fatos sem a influência política de quem tem interesses em enfraquecer a Petrobras ou ainda em apagar o legado que se construiu nos últimos doze anos. O que se sabe até aqui é que os atos ilícitos confessados foram praticados fora da Petrobras, mas com a conivência de alguns poucos funcionários. Atos que seriam praticamente impossíveis de serem detectados por meio das regras rígidas de governança corporativa sempre adotadas pela Petrobras. Outras grandes empresas do mundo, tanto na área de petróleo quanto em outros setores da economia, viveram casos parecidos recentemente, e, em momento algum, colocaram-se em xeque suas operações. A holandesa SBM, fornecedora da Petrobras, é um exemplo. A Siemens e a Alston, envolvidas no escândalo do trensalão tucano em São Paulo, também.

Os supostos pagamentos ilícitos em contratos da Petrobras não podem colocar em suspeição a necessidade e a correção estratégica da companhia em executar cada uma das obras em questão. Todas foram decididas, corretamente, pelo Conselho de Administração da companhia, espelhando seu planejamento estratégico.

A construção das refinarias de Abreu e Lima e do Comperj, ou ainda a reforma da refinaria do Paraná (Repar), hoje demonizadas pela imprensa, são de vital importância para que o Brasil não sofra a longo prazo com o “apagão do refino”. São obras estratégicas para atender ao crescente mercado doméstico de derivados de petróleo, como a gasolina e o diesel. O país não construía uma refinaria desde 1980, e a demanda crescente, sobretudo após 2005, impôs a urgência de ampliação do parque de refino – mesmo se tratando de um investimento caro e demorado e com baixos índices de rentabilidade para os acionistas.

A construção de plataformas e de sondas de perfuração passa pela mesma lógica: sem esses investimentos, a Petrobras não teria condições de, como já assinalado, retirar mais de 700 mil barris por dia das reservas do pré-sal.

Os números da Petrobras são superlativos e espelham sua grandiosidade e papel estratégico para o país. Em fins de 2002, a companhia, que vinha sendo preparada para ser vendida, valia cerca de US$ 15 bilhões em valor de mercado. Durante o governo Fernando Henrique, a empresa registrou lucro líquido médio de R$ 4,2 bilhões por ano. Nos governos Lula e Dilma, a média anual passou para R$ 25,6 bilhões. O lucro anual da Petrobras seria suficiente, por exemplo, para custear o investimento de um ano do programa Bolsa Família. Nos últimos doze anos, o lucro líquido acumulado supera R$ 300 bilhões.

Os resultados financeiros refletem o trabalho do dia a dia. A produção de petróleo da companhia cresceu 50% de 2002 a 2014, sempre acima da média mundial. Apenas no ano passado, cresceu cerca de 7,5%, graças aos campos do pré-sal. A Petrobras é a única petrolífera que registrou crescimento de produção nos últimos anos em comparação com as gigantes do mercado, como Shell, Exxon, Chevron e BP, que estão sofrendo com a crise financeira internacional.

O número de plataformas da empresa mais que dobrou de 2002 até hoje: eram 36e agora são 82, resultado do forte investimento feito na última década. A Petrobras, que no passado investia US$ 2 bilhõespor ano, passou a investir mais de US$ 3,5 bilhõespor mês.

Essa é a empresa real – com números reais – que querem esconder valendo-se das denúncias que surgiram com a Operação Lava Jato, o que gerou o clima de forte especulação que fez a companhia perder tanto valor de mercado em tão pouco tempo. A Petrobras é uma empresa sólida, mas a campanha em curso – em discurso uníssono na imprensa – visa enfraquecê-la. Tentam reverter as mudanças do marco regulatório do pré-sal brasileiro, a que se adiciona o papel geopolítico de uma petroleira brasileira enfraquecida, com uma cadeia de fornecedores, em formação, destroçada e sem condições de continuar competindo para formar uma indústria com conteúdo nacional que gere emprego e renda no país.

O contexto internacional

Também não podemos perder de vista o contexto internacional do mercado de petróleo e o papel estratégico da Arábia Saudita. De 1973, com a crise da guerra árabes-Israel, até 2013, o mercado vinha atuando com a Arábia Saudita sendo o país que regulava a produção adicional sobre a demanda, de forma a impedir quedas acentuadas de preços ou seu aumento demasiado, via ajuste de sua produção nacional. A Arábia Saudita tem um custo de extração do barril do petróleo relativamente baixo em relação aos preços de venda internacional e, portanto, poderia suportar ajustes de preços maiores do que produtores com custos mais elevados.

A Opep, que reunia os países exportadores de petróleo, combinava essa dinâmica e internamente ajustava a produção excedente. Nos últimos anos, em especial a partir de 2008, esse esquema começou a ser questionado.

A produção adicional proveniente dos Estados Unidos, com a expansão das técnicas de fracionamento dos reservatórios no shale gase tight oil e a consequente disponibilidade, por meio da produção associada de condensados equivalentes a óleo leve, tornou esse país o maior mercado consumidor do mundo, praticamente autossuficiente de petróleo leve, ainda que continue a importar petróleo pesado.

Por outro lado, a oferta futura de petróleo não convencional – dos Estados Unidos e das areias betuminosas do Canadá – e do ultrapesado da Venezuela ameaçava o equilíbrio tradicional, em que a produção da Opep era chave. Junto com as perspectivas de crescimento do pré-sal brasileiro, a geopolítica do petróleo passou a considerar as mudanças de papéis de seus atores.

A Arábia Saudita se recusa a baixar sua produção para ajustar os preços, esperando que a queda nos valores tire do mercado – como já começa a acontecer – os produtores norte-americanos de óleo não convencional, colocando o preço do petróleo em níveis ameaçadores para a continuidade de alguns projetos de produção futura de não convencionais. Essa situação ainda não chegou a ameaçar o pré-sal brasileiro, mas já começa a afetar as economias do Irã, da Venezuela e da Rússia, tradicionais adversários dos Estados Unidos na política internacional.

A continuidade dos preços baixos, no entanto, associada aos impactos no mercado financeiro da campanha contra a Petrobras, tentando generalizar comportamentos individuais criminosos com o comportamento da corporação, podem tornar seu papel-chave no modelo de produção desenhado impossível de ser executado.

Essa situação fica ainda mais perigosa se as empresas que estão começando a se preparar para expandir a capacidade de produção da cadeia de suprimento do setor se inviabilizarem.

Isso é o que está em jogo com essa campanha. Os opositores são os mesmos que foram contrários à própria existência da Petrobras, desde seu início. O viés político que se vê em alta no ataque à companhia é infinitamente mais perverso para o futuro do país se comparado aos atos ilícitos até aqui descobertos. É dever cívico alertar e deixar claro a quem interessa que há uma Petrobras fragilizada em meio a tantas denúncias. É o futuro do Brasil que está em jogo.

*José Sergio Gabrielli de Azevedo é professor aposentado da UFBA e ex-presidente da Petrobras (2005-2012).

 

Apoie O Cafezinho

Crowdfunding

Ajude o Cafezinho a continuar forte e independente, faça uma assinatura! Você pode contribuir mensalmente ou fazer uma doação de qualquer valor.

Veja como nos apoiar »

71 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário »

Silvio Luiz Pacheco Caribé Caribé

13 de outubro de 2015 às 10h25

Me desculpem mas , a situação em que o Brasil se encontra foi no Governo pt.

Responder

Lorena Rousseff

12 de outubro de 2015 às 14h58

Acorda, Brasil!

Responder

Marcos Alexandre

12 de outubro de 2015 às 14h56

Forra tucanalhas entreguistas!

Responder

Marcos Antônio Mocellin

12 de outubro de 2015 às 14h55

Os os mesmos entreguistas de sempre, não desistem nunca!

Responder

Cleber Allievi

12 de outubro de 2015 às 14h55

MAS QUEM QUEBROU A PETROBRAS FOI O PT…AGORA ELES VEM DE CONVERSINHAS!

Responder

Sidney Pereira

12 de outubro de 2015 às 14h39

queria ser petista só um dia para entender a cabeça desse povo

Responder

Rodrigo Nemetz

12 de outubro de 2015 às 14h23

Mas então pode roubar?

Responder

Patricio Lira

12 de outubro de 2015 às 03h06

Tudo isso é MAÇONARIA

Responder

Jonh Petruski

12 de outubro de 2015 às 02h15

Esqueceu de falar que todas estatais assim como a Petrobras entregam todo seu lucro para pagar a Divida Pública, ou seja, os rendimentos já foram privatizados a muito tempo, das riquezas desse país só aproveitamos os royalties, que no caso do petroleo são miseros 4%.
E o pior dessa historia é que a Divida Publica, segundo uma CPI é cheia de trambiques , crimes, é uma divida ilegitima, isso mesmo, pagamos por uma conta que não é nossa.
https://www.youtube.com/watch?v=aFzke1cCwUg
http://www.auditoriacidada.org.br

Responder

Jgomessf Filho

12 de outubro de 2015 às 01h56

o Brasil precisa encontrar uma forma de se livrar do PSDB, como a Rússia fez com os traidores que queriam vender as empresas e o petróleo para as multinacionais.

Responder

Igor SB

12 de outubro de 2015 às 01h42

Renato Luz

Responder

Alessandro Diesel

12 de outubro de 2015 às 01h26

Petroleo é energia do passado, esta ultrapassado

Responder

Lirso Zapata Barizan

11 de outubro de 2015 às 22h13

Os ianques / neoliberais, vão fazer de tudo, para se apossar do pré-sal. Como fizeram em outras regiões. Não podemos cair na ladainha dos golpistas, por quê o interesse é só no “P_E_T_R_Ó_L_E_O” e nunca no bem estar da maioria da população brasileira.

Responder

Lirso Zapata Barizan

11 de outubro de 2015 às 22h13

Os ianques / neoliberais, vão fazer de tudo, para se apossar do pré-sal. Como fizeram em outras regiões. Não podemos cair na ladainha dos golpistas, por quê o interesse é só no “P_E_T_R_Ó_L_E_O” e nunca no bem estar da maioria da população brasileira.

Responder

Lourdes Neves Vieira

11 de outubro de 2015 às 21h16

como diz um vizinho: desde que me entendo por gente,querem vender a Petrobras a preço de banana.

Responder

Lourdes Neves Vieira

11 de outubro de 2015 às 21h16

como diz um vizinho: desde que me entendo por gente,querem vender a Petrobras a preço de banana.

Responder

Waldemar Júnior

11 de outubro de 2015 às 21h03

Faltou a bandeirinha americana no submarino

Responder

Murilo Alberto

11 de outubro de 2015 às 20h57

O ataque à Petrobras já ocorreu…
Agora estamos retomando das mãos dos comunas…

Responder

Luiz Ednaldo Santos

11 de outubro de 2015 às 20h21

E MELHOR PRIVATIZAR DO QUE ACABAR…..

Responder

Diana De Castro Teles

11 de outubro de 2015 às 20h00

Entreguistas à vista !

Responder

Flavio Gonzaga Souza

11 de outubro de 2015 às 19h57

Ai eu pergunto kal a diferenca ?

Responder

Helio Gaziolla

11 de outubro de 2015 às 19h37

Faltou a bandeira americana no submarino………….

Responder

Movimento Do POVO Brasileiro

11 de outubro de 2015 às 19h34

petrobras….banco do PT ….. o partido dos corruPTos

Responder

Gedeão Klarosk

11 de outubro de 2015 às 19h32

Quem de fato golpeou a Petrobras foi o PT que, com gestão temerária e corrupção desenfreada, fez a estatal perder 90% de seu valor de mercado. O resto, é só mentira e distorção dos fatos.

Responder

    Toinha Rodrigues

    12 de outubro de 2015 às 01h07

    Todos internautas q crítica o PT não tem sobrenome brasileiro. Por isso é contra o Brasil, vc é um deles.

    Responder

    Simone Dos Santos

    12 de outubro de 2015 às 01h10

    Vai cuidar do teu Metrolão, Propinodutão, Suiçao, Sapesp, Furnas e Zelotes! ?

    Responder

    Jonh Petruski

    12 de outubro de 2015 às 02h08

    bolsa de valores é pura especulação, ela não define o valor produtivo, de fato perdeu valor por causa da corrupção, mas outras fatores também derrubaram o valor como a desvalorização do petroleo sem perspectiva de quando a OPEP vai retomar a valorização, e tambem investimentos com pouca rentabilidade como refinarias.
    Ou seja, Petrobras perdeu valor no mercado financeiro especulativo, do mesmo jeito que vai fácil vem fácil, basta o pessimismo dos apostadores da bolsa passar.

    Responder

    Gedeão Klarosk

    12 de outubro de 2015 às 14h23

    Toinha Rodrigues Sou tão Brasileiro como um Silva ou Oliveira. Esse argumento não me parece razoável.

    Responder

    Gedeão Klarosk

    12 de outubro de 2015 às 14h46

    Simone Dos Santos Casos de assalto ao erário público, devem ser investigados e, os achados culpados, devem ser punidos no rigor da lei, seja qual for sua cor partidária. A isto é dado o nome de Estado de Direito. A meu ver, a discussão ideológica deve ser posterior à discussão da ética e da moral. A Corrupção é o pior e mais danoso crime que pode haver sobre uma sociedade e seus transgressores devem sofrer o peso da pena da execração moral por parte da sociedade. As penas previstas em lei, devem tornar certa a sensação que o crime não compensa.

    Responder

    Gedeão Klarosk

    12 de outubro de 2015 às 15h11

    Jonh Petruski Com a diminuição do ímpeto Chinês e o crescimento da exploração do óleo de xisto dos EUA, a cotação do petróleo ficará por muito tempo em baixa. No entanto, o que reduziu em 90% o valor econômico da Petrobras, foi principalmente utilizá-la para segurar artificialmente os preços dos combustíveis durante o primeiro mandado de Dilma. A crise de liquidez decorrente associada ao assalto promovido pela bandidagem do PT-PMDB, tornou-a praticamente insolvente. Diante do reerguimento da situação econômica dos EUA, e o escândalo do Petrolão vindo a tona, ninguém quer manter investimentos em uma empresa doente com graves problemas de governança. Mesmo que fosse saudável, a economia do petróleo pode estar em derrocada. O barril produzido pela Arábia Saudita sai por $ 10, enquanto o do pré-sal custa $ 70. Se tivesse algum sobrando, eu jamais investiria em ações dessa empresa.

    Responder

Edson Maia

11 de outubro de 2015 às 19h31

Ganancia sem limites.

Responder

Flávio Barbosa

11 de outubro de 2015 às 19h16

Cafezinho petralha e vendido! CUIDADO COM A LAVA JATO!!!!

Responder

    Simone Dos Santos

    12 de outubro de 2015 às 01h12

    Chora mais coxinha ? ? ?

    Responder

    Flávio Barbosa

    12 de outubro de 2015 às 02h04

    Eu chorar? Querida quem está com rabo preso e o PT, sua presidenta com contas rejeitadas e processo de cassação no TSE! Quem vai chorar e você Petralha! Kkkkkkkkkkkkk

    Responder

Elisabeth Valle

11 de outubro de 2015 às 19h13

Pois é, só não vê quem não quer

Responder

Flávio Barbosa

11 de outubro de 2015 às 19h12

Responder

Nizaor Hoboe

11 de outubro de 2015 às 19h03

Sempre os mesmos lesa-pátria acoloiados com a mídia golpista!!

Responder

Maria Regina Novaes

11 de outubro de 2015 às 18h53

Viu Delcídio,Pimenta e Vagner….seguir o cerra é pilhagem e não projeto!

Responder

Simone Dos Santos

11 de outubro de 2015 às 18h50

A oposição trabalha contra o país e por interesses próprios e estrangeiros de olho em nossas riquezas

Responder

Sérgio Gomes

11 de outubro de 2015 às 18h49

Elicharles Alves

Responder

Vicente Sousa

11 de outubro de 2015 às 18h48

Dependendo do Papa Doc (José Serra), Baby Doc (Cunha) e de todos os os outros meliantes infiltrado no cartel (legislativo, executivo e judiciário) o interesse é:

Responder

Paulino Brito

11 de outubro de 2015 às 18h27

Espaia.

Responder

Denis Franco DE Aguiar

11 de outubro de 2015 às 18h22

Haaa vá desviaram bilhões da empresa, e ainda chamam as apurações de ataque ??
Petistas são otimos comediantes.
Criem vergonha na cara isso sim

Responder

Clovis Costa

11 de outubro de 2015 às 18h19

Kkkkkk. Só rindo da ptzada dando piti.

Responder

    Simone Dos Santos

    11 de outubro de 2015 às 18h48

    Dou risada da alienação dos coxinhas

    Responder

    Clovis Costa

    11 de outubro de 2015 às 18h50

    Enquanto tá rindo os lulinhas estão cada vez mais milionários a suas custas. Alienação? Kkkkk

    Responder

    Giovana De Figueiredo

    11 de outubro de 2015 às 18h51

    Imperialismo é um assunto muito abrangente pra robozinhos binários entenderem. Geopolítica então,deve soar como palavrão.

    Responder

    Simone Dos Santos

    11 de outubro de 2015 às 18h53

    Tinha que ser um coxinha mineiro eleitor do Playboyzinho cheirador senador do Leblon ? ? ? ?

    Responder

    Clovis Costa

    11 de outubro de 2015 às 19h04

    Nossa quanto preconceito vindo de comunista adorador de Maduro e Fidel Castro. Quebra o país com tanta corrupção e ainda acha 7 % de idiotas pra defender. Coitada.

    Responder

    Clovis Costa

    11 de outubro de 2015 às 19h05

    Imperialista é o filho mais novo do Lula. Investindo no futebol americano. Mas isso vc não quer acreditar né?

    Responder

    Simone Dos Santos

    12 de outubro de 2015 às 02h37

    O Lulinha comprou a NASA você não sabia? ? ? ?

    Responder

    Clovis Costa

    12 de outubro de 2015 às 02h59

    De limpador de cocô de girafa a ter um jatinho. Papai Noel não existe fia.

    Responder

    Clovis Costa

    12 de outubro de 2015 às 03h17

    Deixa eu te contar uma coisa mas não se assuste. Talvez o seu mundo vai cair: o Brasil tem corrupção. Olha já te ficando feio vc não acreditar que a família Lula é lobista de empreiteiras. Fosse vc parava por aqui daqui a pouco alguém da sua família lê isso vão querer te internar. Vc não tá muito certa da idéia não. Aumenta a dose da medicação.

    Responder

Marcelo Drumstick

11 de outubro de 2015 às 18h17

O maior inimigo da Petrobras estatal, não é a oposição. Mas a gestão incompetente e corrupta instalada pelo atual governo na empresa…

Responder

    Simone Dos Santos

    11 de outubro de 2015 às 18h48

    Tadinha da coxinha alienada

    Responder

    Marcelo Drumstick

    11 de outubro de 2015 às 18h58

    Essa é uma possibilidade, a outra é a de que a Petrobras está sendo roubada como nunca foi antes, como mostram as evidências. Aliás se a escala sempre fosse essa ela não teria chegado até os dias de hj como se viu nos demonstrativos de resultados financeiros do último exercício.

    Responder

    Simone Dos Santos

    11 de outubro de 2015 às 23h47

    Não há a menor possibilidade de você ter um cérebro

    Responder

    Marcelo Drumstick

    12 de outubro de 2015 às 00h13

    Pensei que a preocupação aqui fosse a Petrobras, e não o meu cérebro.

    Responder

    Fábio Luís Dos Santos

    12 de outubro de 2015 às 02h23

    Marcelo Drumstick.

    Cérebros à parte…

    É interessante notar qual o período histórico de maior crescimento da estatal e o período onde mais se deteriorou. Nesse último (que compreende apenas 8 anos), teve 8 dos 16 grandes acidentes, desde sua fundação.

    Ora…
    Não é no mínimo estranho as ligações do Serra com a Chevron e seu compromisso, vazado pelo WikiLeaks?

    Responder

    Marcelo Drumstick

    12 de outubro de 2015 às 03h36

    Deve-se ressaltar que esse crescimento ocorreu apesar e não por causa da gestão temerária e delituosa que o Petrolão está revelando… Ou não? Ou a empresa está bombando? Investindo como nunca?

    Responder

Alexandre Rosses

11 de outubro de 2015 às 18h14

É matéria para ser lida,pensada, ser comentada e trabalhada junto aos brasileiros, para que se mantenha defensores da PETROBRAS, para que a defendam como a simesmo, preservando este bem como base de um futuro melhor da próxima e das demais gerações. O BRASIL é único no mundo, com um futuro desinvolvido já assegurado.

Responder

    Denis Franco DE Aguiar

    11 de outubro de 2015 às 18h22

    Haaa vá desviaram bilhões da empresa, e ainda chamam as apurações de ataque ??
    Petistas são otimos comediantes.
    Criem vergonha na cara isso sim

    Responder

    Simone Dos Santos

    11 de outubro de 2015 às 18h50

    Denis Franco DE Aguiar o MAV tucano

    Responder

Fábio Mendes

11 de outubro de 2015 às 18h08

OU NO PRE-SAL!!!!!!

Responder

    Lucia Rossini

    11 de outubro de 2015 às 21h16

    desde que anunciaram o pré-sal , avaliado em 8 trilhões de dólares, o governo brasileiro não teve mais paz…

    Responder

    Lucia Rossini

    11 de outubro de 2015 às 21h16

    desde que anunciaram o pré-sal , avaliado em 8 trilhões de dólares, o governo brasileiro não teve mais paz…

    Responder

    Lirso Zapata Barizan

    11 de outubro de 2015 às 22h13

    Os ianques / neoliberais, vão fazer de tudo, para se apossar do pré-sal. Como fizeram em outras regiões. Não podemos cair na ladainha dos golpistas, por quê o interesse é só no “P_E_T_R_Ó_L_E_O” e nunca no bem estar da maioria da população brasileira.

    Responder

    Lirso Zapata Barizan

    11 de outubro de 2015 às 22h13

    Os ianques / neoliberais, vão fazer de tudo, para se apossar do pré-sal. Como fizeram em outras regiões. Não podemos cair na ladainha dos golpistas, por quê o interesse é só no “P_E_T_R_Ó_L_E_O” e nunca no bem estar da maioria da população brasileira.

    Responder

Fábio Mendes

11 de outubro de 2015 às 18h06

Malandragem para todos os lados. O POLITICO E UM ATOR E BRASILIA E O PALCO. VAI VENDO. CONFIA NESSES BUNDA SUJA QUE VCS ESTÃO NO SAL…

Responder

Kika Zanon

11 de outubro de 2015 às 18h02

irmãos koch…esses são os inimigos

Responder

Nair De Azevedo Rezende

11 de outubro de 2015 às 17h38

Fica esperto gente !

Responder

Deixe um comentário

Por que devemos confiar nas Urnas Eletrônicas? Viaje no Universo Profundo com o Telescópio James Webb O Xadrez para Governador do Ceará