Análise em vídeo das manifestações do 2 de outubro e as vaias a Ciro

Parabéns, atingimos a burrice máxima

Por Redação

09 de novembro de 2015 : 17h43

A “baranga” Simone de Beauvoir e a importância de um livro que ensina a conversar com fascistas

Por Eliane Brum, no El País

A fogueira de Simone de Beauvoir a partir da questão do ENEM mostrou que a burrice se tornou um problema estrutural do Brasil. Se não for enfrentada, não há chance. Hordas e hordas de burros que ocupam espaços institucionais, burros que ocupam bancadas de TV, burros pagos por dinheiro público, burros pagos por dinheiro privado, burros em lugares privilegiados, atacaram a filósofa francesa porque o Exame Nacional de Ensino Médio colocou na prova um trecho de uma de suas obras, O Segundo Sexo, começando pela frase célebre: “Uma mulher não nasce mulher, torna-se mulher”. Bastou para os burros levantarem as orelhas e relincharem sua ignorância em volumes constrangedores. Debater com seriedade a burrice nacional é mais urgente do que discutir a crise econômica e o baixo crescimento do país. A burrice está na raiz da crise política mais ampla. A burrice corrompe a vida, a privada e a pública. Dia após dia.

Recapitulando alguns espasmos do mais recente surto de burrice. O verbete de Simone de Beauvoir (1908-1986) na Wikipedia, conforme mostrou uma reportagem da BBC, foi invadido para tachar a escritora de “pedófila” e “nazista”. A Câmara de Vereadores de Campinas, no estado de São Paulo, aprovou uma “moção de repúdio” à filósofa. O deputado Marco Feliciano (PSC-SP), da Bancada da Bíblia, descobriu na frase “uma escolha adrede, ardilosa e discrepante do que se tem decidido sobre o que se deve ensinar aos nossos jovens”. Em sua página no Facebook, o promotor de justiça do município paulista de Sorocaba, Jorge Alberto de Oliveira Marum, chamou Beauvoir de “baranga francesa que não toma banho, não usa sutiã e não se depila”. Como o tema da redação do ENEM era “a persistência da violência contra a mulher na sociedade brasileira”, houve gente que estudou em colégios caros afirmando que este era um tema de esquerda, e portanto um sinal inequívoco de uma conspiração ideológica por parte do governo federal. Como sugeriu o crítico de cinema Inácio Araújo em seu blog, se defender que a mulher tenha o direito de andar sem ser perturbada, agredida e chutada é tema de esquerda, isso só pode significar que a direita vai muito mal.

Está cada vez mais difícil fazer humor no Brasil. Como nada do que foi relatado acima é piada, somos submetidos cotidianamente a uma experiência de perversão. Também não tem sido fácil escrever quando não se é humorista, por que o que se pode dizer, seriamente, diante de uma moção de repúdio à Simone de Beauvoir? Mas é preciso tratar com seriedade, porque talvez não exista nada mais sério do que a boçalidade que atravessa o país. Torna-se urgente, prioritário, fazer um esforço coletivo e enfrentar a burrice com o único instrumento capaz de derrotá-la: o pensamento.

Esta é a potência e a generosidade de um livro lançado pela filósofa Marcia Tiburi, escritora e professora universitária. O título vai direto ao ponto, afinal os tempos são graves demais para papinhos de salão:Como conversar com um fascista – reflexões sobre o cotidiano autoritário brasileiro (Record). Nas 194 páginas, Marcia enfrenta as várias faces do cotidiano atual com profundidade, mas de forma acessível a quem não está familiarizado com os conceitos. Faz o mais difícil: escrever simples sem simplificar. É um livro que se pretende para todos, e não para os seus pares. Quem acompanha a trajetória da filósofa conhece a sua coragem. E este é um livro de coragem, já que é tão difícil quanto arriscado escrever sobre o que está em movimento, sem a proteção assegurada pelo distanciamento histórico. Poucos são os intelectuais que se arriscam a sair do conforto de seus feudos para enfrentar o debate público com suas dúvidas. E por isso aqueles que se arriscam de forma honesta, sem ficar arrotando suas certezas e suas credenciais, ou usando-as para massacrar aqueles que já são massacrados, são tão preciosos.

“Eu queria saber por que dialogar é impossível”, conta Marcia Tiburi, sobre a pergunta que a moveu nessa busca. Para enfrentar a ausência do pensamento, a filósofa propõe a resistência pelo diálogo. Este é um esforço de cada um –e de todos. Arriscar-se a deixar o “isolamento em comunidade”, a forma atual da vida social e política, para confrontar o que ela chama de “consumismo da linguagem”. Compreender o confronto atual como um confronto entre direita e esquerda, desenvolvimentistas e ecologistas, governistas e oposicionistas, machistas e feministas é, segundo ela, uma redução. O confronto atual seria mais profundo e também mais dramático: entre os que pensam e os que não pensam.

O exercício que faço, deste parágrafo em diante, é buscar compreender a fogueira em que Simone de Beauvoir foi jogada nos últimos dias, entre outros fatos recentes, a partir das ideias deste livro. Para começar, a seriedade do episódio do ENEM pode ser demonstrada neste trecho tão agudo: “Se levarmos em conta que falar qualquer coisa está muito fácil, que falamos em excesso e falamos coisas desnecessárias, um novo consumismo emerge entre nós, o consumismo da linguagem. O problema é que ele produz, como qualquer consumismo, muito lixo. E o problema de qualquer lixo é que ele não retorna à natureza como se nada tivesse acontecido. Ele altera profundamente nossas vidas em um sentido físico e mental. O que se come, o que se vê, o que se ouve, numa palavra, o que se introjeta, vira corpo, se torna existência”.

Vale perguntar. Num país em que a preocupação com a educação é uma flatulência, em que a não educação é a regra, para onde vai o lixo e que tipo de impacto ele produz na tessitura do cotidiano, nos corações e mentes de quem o consome? O que acontece com a fogueira de Simone de Beauvoir num contexto em que aqueles que a jogaram no fogo possivelmente sequer a leram? Que restos dos discursos vazios sobre a filósofa permanecerão na memória de uma população que não tem seus livros na estante e que tipo de eco produzirão?

Como dimensionar a gravidade de um vereador eleito, pago com dinheiro público para legislar e, portanto, para decidir destinos coletivos, dizer que a escolha da frase de Simone de Beauvoir para uma prova do ENEM é algo “demoníaco”, como afirmou Campos Filho (DEM)? E como enfrentá-la com a seriedade necessária?

Com a palavra, o autor da “moção de repúdio”: “Foram buscar lá Simone de Beauvoir, lá pro ano de mil trocentos e pôco…. (…) A grande maioria é favorável à lei da natureza. Homem é homem. Mulher é mulher. (…) Cuidado com essa pulsão, essa pulsão pode levar à cadeia. O senhor pode passar na frente do caixa eletrônico e ter uma pulsão de vontade de roubar e vai preso. Pode ter uma pulsão de vontade de estuprar e vai preso. Então, tomem cuidado com essa pulsão, ah, hoje de manhã sou menina, agora à noite eu sou homem….”.

O vereador nem sequer sabe em que século Simone de Beauvoir nasceu, viveu e produziu pensamento – “miltrocentos e pôco”. Nem sequer tentou compreender o que a frase citada no ENEM significa. Não é engraçado. É a ruína causando mais ruína. O que interessa é fazer barulho, porque o barulho encobre o vazio de ideias. O que importa é perverter a palavra, usando o que sequer tentou entender para enclausurar o pensamento e reafirmar a certeza em nome de uma suposta “lei da natureza” que jamais existiu. A perversão do fascista é a de acusar o outro de manipulação ideológica quando é ele o manipulador. É acusar o outro de impor um pensamento quando é ele que empreende todo os esforços para barrar qualquer pensamento. É impedir o diálogo denunciando o outro pelo ato que ele próprio cometeu. É nessa repetição de boçalidades que seguem os discursos de outros vereadores, invocando clichês bíblicos, lembrando de Sodoma e Gomorra e Adão e Eva, abusando de Deus.

Para perverter a realidade, o fascista conta com o consumismo da linguagem. Trata-se, como aponta Marcia Tiburi, de um vazio repleto de falas prontas. Não é um vazio silencioso, espaço aberto para buscar o outro, o inusitado, o surpreendente. Mas sim um vazio barulhento, abarrotado de clichês, de frases repetidas e repetitivas, usadas para se proteger do pensamento. Os lugares-comuns, neste caso específico a constante invocação de Deus e de leis bíblicas, são usados como um escudo contra a reflexão. Todo o esforço é empreendido para não existir qualquer chance de pensamento, ainda que um bem pequenino.

Neste vazio, a filósofa acredita que os meios tecnológicos e a mídia desempenham um papel crucial. Repete-se o que é dito na TV, no rádio. Fala-se, muito, sem pensar no que se diz. No gesto do mero “compartilhar” sem ler, tão fácil quanto comprar com um clique pela internet, foge-se do pensamento analítico e crítico, trocando-o pelo vazio consumista da linguagem e da ação repetitiva. É assim que a burrice se multiplica em cliques, propagando-se em rede. O título deste artigo é esperançoso, mas não corresponde à realidade: a burrice não tem limites, ela sempre pode atingir patamares ainda mais extremos.

Episódios semelhantes à “moção de repúdio” à Simone de Beauvoir ocorriam esporadicamente em rincões afastados, e logo eram ridicularizados. Hoje, acontecem na Câmara de Vereadores de uma das maiores e mais ricas cidades do estado de São Paulo, no sudeste do Brasil, uma cidade que abriga várias universidades, entre elas a Unicamp (Universidade Estadual de Campinas), uma das mais respeitadas do país. E cadê os intelectuais? Rindo dos burros nas cantinas universitárias? Será? Não era de se esperar mais iniciativas de busca do diálogo, de criação de oportunidades para explicar quem é Simone de Beauvoir e refletir sobre sua obra, ou mesmo a ocupação da Câmara, para produzir reação e movimento que permitisse o conhecimento e combatesse a ignorância?

Talvez o polêmico livro Submisssão (Alfaguara), do francês Michel Houellebecq, possa ter alguma ressonância maior por aqui. Nele, só para lembrar, o protagonista é um acadêmico desencantado que se depara com a vitória de um partido islâmico nas eleições da França. Depois de assistir ao desenrolar dos acontecimentos pela TV, já que não se sente motivado a participar de nenhum debate que não seja sobre a sua própria tese acadêmica (ou nem mesmo sobre ela), se choca com o resultado eleitoral. É o protagonista que não protagoniza –ou só protagoniza por omissão (ou submissão). Aos poucos, os novos donos do poder lhe acenam não só com a manutenção dos privilégios, mas com uma considerável ampliação dos privilégios. E ele, afinal, conclui que aderir pode não ser tão ruim assim.

Os burros estão por toda parte e muitos deles estudaram nas melhores escolas e, o pior, muitos ensinam nas melhores escolas. A “moção de repúdio” à Simone de Beauvoir foi aprovada pela Câmara de Campinas por 25 votos a cinco. Assim, os burros são a maioria. É preciso enfrentá-los com pensamento, fazer a resistência pelo diálogo. Ou, como diz Marcia Tiburi: “Sem pensamento não há diálogo possível nem emancipação em nível algum. Se não houver limites para a idiotice, resta isolar-se e estocar alimentos”.

O promotor e professor universitário que reduziu Simone de Beauvoir a “uma baranga”, ao comentar a questão do ENEM em sua página no Facebook, fez o seguinte comentário: “Exame Nacional-Socialista da Doutrinação Sub-Marxista. Aprendam jovens: mulher não nasce mulher, nasce uma baranga francesa que não toma banho, não usa sutiã e não se depila. Só depois é pervertida pelo capitalismo opressor e se torna mulher que toma banho, usa sutiã e se depila”. Depois da repercussão negativa, o que incluiu uma nota de repúdio por parte da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), Jorge Alberto de Oliveira Marum apagou os posts e defendeu-se, em outra postagem, alegando que pretendia ter sido irônico: “Ironia, para quem não sabe, é uma figura de linguagem que consiste em afirmar o contrário do que se pensa”. Interprete-se.

“Distorcer é poder” é o título de um dos capítulos do livro em que a filósofa enfrenta a prática amplamente difundida de esvaziar as palavras pela distorção. Como transformar a vítima em culpada, como se faz rotineiramente com as mulheres no falso debate do aborto, por exemplo, ou no tratamento do estupro. Ou distorcer para que aquele que detém os privilégios pareça ser o que têm seus direitos ameaçados: o branco, por exemplo, quando se apresenta como prejudicado pelo sistema de cotas raciais que busca reparar injustiças históricas cometidas contra os negros, ocultando assim que sempre foi o privilegiado; ou quando se invoca um suposto “orgulho heterossexual” na tentativa de mascarar a violência contra os homossexuais, alegando que querem privilégios, quando todos sabem que a heterossexualidade jamais foi contestada ou atacada, nem em sua expressão nem em seus direitos. E também é por essa conversão que os manifestantes de junho de 2013 foram tachados de “vândalos” por parte da mídia e, hoje, uma lei em discussão no Congresso ameaça converter quem protesta em “terrorista”.

A própria “democracia” pode ser vista a partir da prática da distorção, já que há aquela, mais difundida, que é vendida pelo mercado. “De um lado, há uma democracia que deve parecer como realizada, contra outra democracia, que está na ordem do desejo e do sonho e que não teria preço”. O capitalismo sequestra a democracia também como palavra, que passa a ser consumida, junto com outras: felicidade, ética, liberdade, oportunidade, mérito. Palavras que a filósofa chama de “mágicas”, invocadas a serviço do ocultamento da opressão. “Antidemocrático, o capitalismo precisaria ocultar sua única democracia verdadeira: a partilha da miséria e, hoje em dia, cada vez mais, a matabilidade”, afirma Marcia Tiburi.

Quando se invade o verbete de Simone de Beauvoir na Wikipedia é também disso que se trata: distorcer e replicar até virar “verdade”. Aliena-se os fatos de seu contexto histórico para produzir rótulos. Assim, após o ENEM, a filósofa foi tachada de “pedófila” e de “nazista”. Ambas as afirmações já foram retiradas da página pelo responsável, avisando que a manteria fechada até “que o furor acabasse e as pessoas perdessem o interesse em danificar o artigo”. Entre as dezenas de distorções do verbete, segundo a matéria da BBC, um usuário disse que a filósofa havia escrito um “livro de estupro”. Outro informou que Beauvoir era uma “antifeminista”. Um terceiro disse ainda que ela era “muito conhecida por seu comodismo e pela luta na justiça por uma lei que proibia o trabalho das mulheres fora de casa”.

As distorções servem à reprodutibilidade da burrice. Ao converter a filósofa no que é interpretado como o mais monstruoso – “pedófila” e “nazista” – o objetivo é tornar impossível refletir sobre o que ela escreveu: “uma mulher não nasce mulher, torna-se mulher”. A ampla distorção das palavras serve, de novo, ao vazio do pensamento. Pede-se aos burros que a repliquem à exaustão em cliques histéricos. A linguagem, como escreve Marcia Tiburi, tem sido rebaixada à distribuição da violência – também pelos meios de comunicação e pelas redes sociais. “Vivemos no império da canalhice, onde a burrice, tanto como categoria cognitiva quanto moral, venceu”, afirma. “Ela se transformou no todo do poder.”

Aderir é viver. Esta parece ser a frase deste momento de orgulho da ignorância e exaltação da burrice. Aqui, a pergunta se impõe: “se a linguagem nos tornou seres políticos, a destruição da linguagem nos tornará o quê?”.

Na semana passada, foi divulgado na página da Secretaria de Assuntos Estratégicos da Presidência da República um estudo que reuniu pesquisadores de diversas instituições, apresentado como o mais completo já feito no Brasil sobre os efeitos da mudança climática. Refletir seriamente sobre a mudança climática é urgente, mas há muito menos pensamento e ação do que o momento exigiria, apesar de estarmos às vésperas da Conferência do Clima em Paris. Assim, a divulgação de um estudo com as conclusões a que se chegou poderia ser uma oportunidade excelente para promover participação e diálogo. Mas, entre as tantas previsões que apontaram para um possível drama climático daqui a 25 anos, em 2040 – doenças, calor extremo, falta d’água e de energia etc –, uma foi destacada por diferentes veículos da imprensa: a possível perda de uma área imobiliária avaliada em R$ 109 bilhões no Rio de Janeiro, devido à elevação do nível do mar causada pelo aquecimento global.

Não as perdas humanas, não a corrosão da vida, não o aniquilamento dos mais pobres e dos mais frágeis. Não. O que se destaca é aquilo que se monetariza, é a perda do patrimônio material, no caso imobiliário. O que merece título é o cifrão. O episódio evoca um dos capítulos mais interessantes de Como conversar com um fascista: “O capitalismo é a redução da vida ao plano econômico. (…) O pensamento está minado pela lógica do ‘rendimento’. Viver torna-se uma questão apenas econômica. A economia torna-se uma forma de vida administrada com regras próprias, tais como o consumo, o endividamento, a segurança pela qual se pode pagar. Tudo isso é sistêmico e, ao mesmo tempo, algo histérico. (…) As palavras funcionam como estigmas ou como dogmas que sustentam ideias orientadoras de práticas”. Se a ordem do discurso capitalista é basicamente teológica, é porque ele funciona como uma religião no âmbito das escrituras e das pregações (em geral no púlpito tecnológico da televisão)”. Se depois de tanto calarmos sobre a mudança climática, falarmos dela a partir da lógica monetária, estamos todos (mais) perdidos.

Mas é em outro episódio destes últimos dias que a perversão do Brasil atual se revelou em toda a sua monstruosidade: a Divisão de Homicídios da Polícia Civil do Rio de Janeiro concluiu em inquérito que o policial que matou um menino de dez anos agiu em “legítima defesa”. Eduardo de Jesus brincava na porta da sua casa, numa das favelas do Complexo do Alemão, quando teve a cabeça atingida por um tiro de fuzil. Sua mãe encontrou parte do seu cérebro na sala. O inquérito isentou de qualquer responsabilidade os policiais envolvidos, por estarem supostamente em confronto com narcotraficantes. Eles teriam apenas “errado” o tiro.

Eduardo estava a cinco metros do policial que o matou. Terezinha de Jesus, a mãe do menino, afirma que não havia tiroteio naquele dia. “Eu parti para cima do policial. Gritei que tinha matado meu filho e ele me respondeu, com seu fuzil na minha cabeça, que igual que tinha matado ele poderia também me matar, porque o menino era filho de bandido. Nunca vou esquecer aquilo. Posso estar em qualquer lugar do mundo, que nunca esquecerei a cara daquele policial”. Ao ser informada por jornalistas que a polícia concluiu que seu filho foi morto em legítima defesa, Terezinha disse que sentia vontade “de quebrar tudo”.

Quando a perversão supera tal limite é porque estamos quase no ponto de não retorno. “Não acabaremos com o ódio pregando o amor”, diz Marcia Tiburi. “Mas agindo em nome de um diálogo que não apenas mostre que o ódio é impotente, mas que o torne impotente.”

Em Como conversar com um fascista, a filósofa defende a necessidade de começar a tentar falar de outro modo. O diálogo não como salvação, mas como experimento, como ativismo filosófico para enfrentar a antipolítica. A política, lembra a autora, “é laço amoroso entre pessoas que podem falar e se escutar não porque sejam iguais, mas porque deixaram de lado suas carapaças de ódio e quebraram o muro de cimento onde suas subjetividades estão enterradas”.

Num país de antipolítica e antieducação generalizada como o Brasil é preciso se mover. É urgente aprender a conversar com um fascista, mesmo que pareça impossível. Expor ao outro aquele que não suporta a diferença. Revelar suas contradições e confrontá-lo pelo diálogo é um ato de resistência. Enfrentar a burrice com a única arma que ela teme: o pensamento.

É isso ou não vai adiantar nem estocar alimentos.

Eliane Brum é escritora, repórter e documentarista. Autora dos livros de não ficçãoColuna Prestes – o Avesso da Lenda, A Vida Que Ninguém vê, O Olho da Rua, A Menina Quebrada, Meus Desacontecimentos, e do romance Uma Duas. Site:desacontecimentos.com Email: elianebrum.coluna@gmail.com Twitter:@brumelianebru

Apoie O Cafezinho

Crowdfunding

Ajude o Cafezinho a continuar forte e independente, faça uma assinatura! Você pode contribuir mensalmente ou fazer uma doação de qualquer valor.

Veja como nos apoiar »

111 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário »

Sandro Santos Santos

12 de novembro de 2015 às 13h55

acho q esse deputado bosonaro da re no quibe ,

Responder

Sandro Santos Santos

12 de novembro de 2015 às 13h55

acho q esse deputado bosonaro da re no quibe ,

Responder

Dan Moche Schneider

11 de novembro de 2015 às 16h56

Belo, inteligente e triste texto.

Responder

Luiz Castro

11 de novembro de 2015 às 18h33

Excelente texto para pensar uma luz no fim do tunel

Responder

Gustavo Lima

10 de novembro de 2015 às 20h52

SO PASANDO P INFORMAR Q GASOLINA ENERGIA E GAS VAO AUMENTAR DE NOVOOOOOOOOOOOOOOOOO!

Responder

Gustavo Lima

10 de novembro de 2015 às 20h52

SO PASANDO P INFORMAR Q GASOLINA ENERGIA E GAS VAO AUMENTAR DE NOVOOOOOOOOOOOOOOOOO!

Responder

Gustavo Lima

10 de novembro de 2015 às 20h51

QUER MAIOR BURRICE DO Q VOTAR NA DILMA ?

Responder

Gustavo Lima

10 de novembro de 2015 às 20h51

QUER MAIOR BURRICE DO Q VOTAR NA DILMA ?

Responder

Jorge Damasceno Lma

10 de novembro de 2015 às 20h23

Bolsonaro diz abertamente que não gosta de “Preto e de Viado”

Responder

Jorge Damasceno Lma

10 de novembro de 2015 às 20h23

Bolsonaro diz abertamente que não gosta de “Preto e de Viado”

Responder

Maria Lucia Da Silveira

10 de novembro de 2015 às 19h32

Li uns comentários de pessoas falando Bolsonaro para presidente, dizendo que deviam tirar a Presidente Dilma e colocar o Bolsonaro…………….já está dando medo….

Responder

Alencar Silva

10 de novembro de 2015 às 18h33

Para esses indivíduos, há um versículo no Novo Testamento que os definem muito bem. – São cegos conduzindo cegos. E quando um cego conduz outro, ambos caem no fosso -.

Responder

David Guedes

10 de novembro de 2015 às 18h20

Bolsonaro 2018. Presidente.

Responder

Marta Tupy

10 de novembro de 2015 às 18h04

Adorooooo
Bolsonaro 2018.

Responder

Marta Tupy

10 de novembro de 2015 às 18h04

Adorooooo
Bolsonaro 2018.

Responder

Alessandro De Moraes Alves

10 de novembro de 2015 às 16h14

Muito bom texto.

Responder

Carol Santa Cruz

10 de novembro de 2015 às 15h41

Dois imbecís

Responder

Roger Daniel Blatter

10 de novembro de 2015 às 13h06

Infelizmente a estupidez humana é um posso sem fim…

Responder

Bernadete Prestes

10 de novembro de 2015 às 12h02

Análise impecável! Será que só resta chorar? Vamos continuar! Vou divulgar.

Responder

Maria Regina Novaes

10 de novembro de 2015 às 11h41

Bernardo….muitos da esquerda tbém não gostam mais de textos longos….mas burrice pouca é bobagem…então viva!

Responder

Clodoaldo de Sousa

10 de novembro de 2015 às 11h28

Atingimos é muito forte, pois engloba um universo muito grande em relação ao pensantes a quem querem se referir!

Responder

Manoel Neto Macedo

10 de novembro de 2015 às 11h16

Vermes , sem projetos e os babacas festejam esses patifes.

Responder

Lucia Sotero

10 de novembro de 2015 às 11h14

Texto brilhante!!

Responder

Felipe Barroso

10 de novembro de 2015 às 08h21

Carolina Sobreira

Responder

Ana Elizabeth

10 de novembro de 2015 às 06h21

Kkkkkkkk

Responder

Clarice Guimarães

10 de novembro de 2015 às 06h05

Um texto ótimo, gostaria de compartilhar. Pena que eu não consigo fazê-lo sem que apareça essa foto. Me recuso a ter esses dois demônios na minha timeline.

Responder

Fabio Sosa

10 de novembro de 2015 às 04h18

Antidemocrático, o capitalismo precisaria ocultar sua única democracia verdadeira: a partilha da miséria e, hoje em dia, cada vez mais, a matabilidade”, afirma Marcia Tiburi.

Responder

Josias Vicente

10 de novembro de 2015 às 03h52

Jumentisse aguda…!!!

Responder

Felipe Pimentel

10 de novembro de 2015 às 03h12

Começando pela BURRA estocadora de vento da Dilma, passando pelo semi analfabeto do Lula e finalizando no pseudo intelectual Jean Wyllys.

Precisa de uma draga pra limpar tanta merda que esse trio fala.

Esquerda esquerda, quem disse que vocês têm alguma inteligência? O professor Che Guevara na faculdade?

Catraca livre sempre superando as expectativas.

Mais uma bela bosta de matéria.

Responder

    Anônimo

    10 de novembro de 2015 às 02h21

    Aposto que vc nem leu!

    Responder

Adriano Vidigal

10 de novembro de 2015 às 03h06

Juliana Apgaua

Responder

Jjdm Cipriano Azevedo

10 de novembro de 2015 às 03h02

Por favor não ofenda os burros pois trata-se dê um lindo animal..

Responder

Meire Souza

10 de novembro de 2015 às 02h56

Isso tudo é uma prova mais que contundente de que a direita no Brasil é burra e para burros. E a pergunta que fica é: por que brasileiros que ficaram conhecidos no mundo inteiro como catedráticos, professores, sociólogos e pesquisadores (DA DIREITA) não tomaram a frente dessa discussão para dizer chegaaaa, esse discurso está equivocado, não é bem assim, peraí…(?).

Responder

Francisco Junior Borges

10 de novembro de 2015 às 02h39

Mauricio

Responder

Mateus Mateus

10 de novembro de 2015 às 02h15

Mais burros são os votaram neles !

Responder

Cleusa Faria

10 de novembro de 2015 às 02h13

Perfeito! Sem mais…

Responder

Irineu Sberse

10 de novembro de 2015 às 01h22

Este Feliciano está entrando com um projeto para proibir o exame de próstata, alegando que isto está com a igreja, Este cidadão porque não ajuda o Brasil e não atrapalha?.

Responder

Messias Franca de Macedo

09 de novembro de 2015 às 23h19

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=2gE9Ixx1eL4

PATRUS REAGE AO FASCISMO E DIZ QUE ÓDIO NÃO PASSARÁ

Responder

    mineiro

    10 de novembro de 2015 às 21h23

    a militancia tem sangue nos olhos , esses sim representa o partido , quase lixou o facista vagabundo. nao que eu seja a favor da violencia , mas contra facista tem que ser na mesma moeda. e o patrus , esse tambem tem sangue nos olhos , o facista gritou e ele falou mais alto. é por ai mesmo , se eles partirem para a violencia tem que partir tambem , se eles falarem alto tem que falar mais alto ainda. tem que reagir mesmo. alguem ja parou para pensar que os bundoes de sp nao reagiram , o suplicio dos infernos e o padilha morto vivo. é porque os calhordas de sp , sao uns covardes e coniventes . porque alguns petistas de outros estados estao reagindo.

    Responder

Lana Adib

10 de novembro de 2015 às 01h09

Tipos nojentos e patéticos!!!!!

Responder

Fabio R. Santos

10 de novembro de 2015 às 00h27

A Revolução dos Idiotas!!!

Responder

Jhonathan Lazaro

10 de novembro de 2015 às 00h12

O tempo bom 1996 fora PT

Responder

Carlos H Carneiro

09 de novembro de 2015 às 23h56

são pessoas doentes

Responder

Luci Benevides

09 de novembro de 2015 às 23h29

Muitos países vão rir da gente.

Responder

Eurigomes Gomes da Silva

09 de novembro de 2015 às 23h04

KKKKKKKKKKKKKKKK PATÉTICOS……………….

Responder

Livia Cassandra

09 de novembro de 2015 às 22h46

Esses na foto só conseguem ter sua burrice superada pela dos fiéis seguidores.

Responder

Luiz Claudio

09 de novembro de 2015 às 22h44

hahahahah
que texto ridiculo

primeiro coisa uma foto do marco feliciano e do Bolsonaro, mais ñ tem nada falando de Bolsonaro no texto, entao pq a foto dele esta ai? (bom eu ñ vi)
outra o marco feliciano e citado no inico no que chamam de “bancada da bíblia”
a biblia e um livro, entao a citação foi um pouco maliciosa apenas… o correto seria “bancada cristã” se bem q marco feliciano ñ e um exemplo de cristão.

o texto todo falando e defendendo Simone Beauvoir
por uma frase dela colocada em uma das questões do enem, ta e dai? que riqueiza cultural essa “senhora” trás para o brasil?
nenhuma.

vejo um texto esquerdista, que o tempo todo reclama dos fascistas.
nao vejo nada mais que isso, são outros burros chamando burros de burros.

Responder

    Mauricio Gomes

    09 de novembro de 2015 às 21h53

    Ela não trás (sic) nada, mas TRAZ um pouco de luz para fanáticos semi-analfabetos…

    Responder

Adroaldo Filho

09 de novembro de 2015 às 22h40

Não se desesperem, amanhã eles inventam algo ainda Pior!

Responder

Wilton Cézar

09 de novembro de 2015 às 22h35

Jumentice grau máximo. ….hehehehe

Responder

Helio Eduardo Pinto Pinheiro

09 de novembro de 2015 às 22h30

O casal perfeito para os Vendados-obcecados-Oportunistas-Manipulados e Retardados-Golpistas…. Um casal de misóginos!!!

Responder

Ricardo Ric

09 de novembro de 2015 às 22h27

O mundo ficou assim: usa cores do arco-iris é viado, se usa vermelho é fascista, se elogia uma obra mas foi feito na gestão PT É petralha, se diz que não gosta do governo é coxinha, se usa preto é Black-block, e assim a vida segue entre bipolares

Responder

Joao Boncenso

09 de novembro de 2015 às 22h20

…pleonasmo fotográfico ! não precisava texto!

Responder

Marcos Mota

09 de novembro de 2015 às 22h17

Dois energúmenos.

Responder

Sergio Mauro Furman

09 de novembro de 2015 às 22h13

Que? Como? Num tô intendendo…

Responder

André Godinho

09 de novembro de 2015 às 22h04

Olha, sempre tem como emburrecer mais…

Responder

Antonio Barbosa de Jesus

09 de novembro de 2015 às 21h54

Tem que ler o texto (excelente), não basta compartilhar!

Responder

Fernando Oliveira

09 de novembro de 2015 às 21h52

“Vivemos no império da canalhice, onde a burrice, tanto como categoria cognitiva quanto moral, venceu”

Responder

Pedro Lucas

09 de novembro de 2015 às 21h51

Malafaia, bostalnaro , faliciana (o) vão chupar uma ROLA

Responder

Mauricio Gomes

09 de novembro de 2015 às 19h43

Basta ler os “comentários” da fascistada aqui no blog para perceber o quanto o texto é verdadeiro. Quanto mais os reaças nazistóides gritam, latem e mordem, mais a verdade doeu neles. Pobre Brasil, estamos virando um lugar de geração de fanáticos e burros de todo calibre. Pessoas que acham que falar de direito das mulheres é”doutrinação”, enquanto que bestas fascistas tramando um golpe e agredindo os outros nas ruas são “cidadãos lutando pela democracia e contra a corrupção”. Bem que essa fascistada imunda podia fretar um jatinho com o Aébrio e voar para os EUA só com passagem de ida, não iriam fazer a menor falta aqui…

Responder

Antenor Nicolau

09 de novembro de 2015 às 21h29

A burrice máxima se atinge pq a nata da intelectualidade se cala ou finge de morta. Raros os q se manifestam, seja aqui seja na Alemanha nazista.

Responder

Cleide Motta

09 de novembro de 2015 às 21h28

Para Alberto Andrade, Williams Silva,lerem e promoverem o debate

Responder

Ronaldo Coimbra

09 de novembro de 2015 às 21h27

Pô sacanagem, chamou o BOSSALnaro de burro,e o pastor de ignorante, mas também não tem problema não todos dois tem raiva de mulher, no mínimo vieram ao mundo através de um peido.

Responder

Cleide Motta

09 de novembro de 2015 às 21h26

rrecomendo aos amigos professores que leiam esta matéria

Responder

Luciana Monteiro

09 de novembro de 2015 às 21h16

Ainda pode piorar …

Responder

Jose Marcos Guimaraes

09 de novembro de 2015 às 21h12

o conspirador…o aspirador e o aspirante!

Responder

Waldemilson De A. Nunes Val

09 de novembro de 2015 às 21h07

Responder

Mardete Sampaio

09 de novembro de 2015 às 21h00

A história humana prova que a ignorância constrói rapidamente e se espalha, já o conhecimento é construção vagarosa, constante e dada a silêncios. Só muita paciência com esses movimentos de tese e antítese…

Responder

Cicero Magalhães

09 de novembro de 2015 às 20h56

…”Hordas e hordas de burros que ocupam espaços institucionais, burros que ocupam bancadas de TV, burros pagos por dinheiro público, burros pagos por dinheiro privado, burros em lugares privilegiados, atacaram a filósofa francesa porque o Exame Nacional de Ensino Médio colocou na prova um trecho de uma de suas obras, O Segundo Sexo, começando pela frase célebre: “Uma mulher não nasce mulher, torna-se mulher”. “

Responder

José Maria Carvalho Jr.

09 de novembro de 2015 às 20h54

Deprimente! Patético!

Responder

Bernardo Conde

09 de novembro de 2015 às 20h53

Concordo, mas, na didática de como dialogar com (ou contra) um fascista, faltou aqui um texto mais conciso, abordando alguns pontos e deixando outros para depois. Porque só quem é de esquerda está acostumado à textos longos. Ahahahaha

Responder

Diego Lima

09 de novembro de 2015 às 20h48

Melina Lima

Responder

Rodrigo Marcassi Favaro

09 de novembro de 2015 às 20h42

Máxima? Será?

Responder

Ramon Cujui Freitas

09 de novembro de 2015 às 20h41

Você está errado …. Não chegamos no máximo … a estupidez humana é como o universo: infinita e em expansão … Já ensinou Einstein.

Responder

Augusto Emilio Klotz

09 de novembro de 2015 às 20h37

Não tem argumentos? Parta para a estupidez!! kkkkkkk

Responder

Thiago Patrício

09 de novembro de 2015 às 20h36

Axel

Responder

Alam Gaudencio Junior

09 de novembro de 2015 às 20h32

Inteligência mesmo é apoiar o PT depois do tanto que ele roubou !!! Inteligência é isso…..
Vocês do site, ainda recebem pra isso, mas esses analfabetos que postam esses lixos…

Responder

    David Alves

    09 de novembro de 2015 às 20h36

    Mais inteligente ainda é discutir honestidade acusando gratuitamente a quem pouco se conhece, pra querer parecer mais inteligente.

    Responder

    Luciana Monteiro

    09 de novembro de 2015 às 21h17

    Alam, inteligente são os eleitores de Cunha !!!

    Responder

    Ramon Ferreira

    09 de novembro de 2015 às 21h36

    Demorou o anti-petista chegar…

    Responder

    Eurigomes Gomes da Silva

    09 de novembro de 2015 às 23h05

    ESTE SITE, SÃO PARA PESSOAS ACIMA DO SEU NÍVEL,COXINHA ANALFA,

    Responder

    Olindina Freire

    10 de novembro de 2015 às 00h30

    Denuncie todas as crimes do PT,do Lula, da Dilma!! Ñâ esqueça de assinar !!!

    Responder

    Olindina Freire

    10 de novembro de 2015 às 00h31

    Kkkllkkkkkk

    Responder

    Olindina Freire

    10 de novembro de 2015 às 00h34

    Falar ,repetindo o que fala a imprensa golpista é fácil,provar é que o difícil !!!

    Responder

    Irineu Sberse

    10 de novembro de 2015 às 01h21

    Alam o teu deputado Feliciano esta entrando com um projeto para proibir exame de próstata. Coisas boa ele não faz. Proibi o necessário, estes são os teu protegidos.

    Responder

    Irineu Sberse

    10 de novembro de 2015 às 01h21

    Alam o teu deputado Feliciano esta entrando com um projeto para proibir exame de próstata. Coisas boa ele não faz. Proibi o necessário, estes são os teu protegidos.

    Responder

    Iura de Rezende

    10 de novembro de 2015 às 02h58

    “Os burros estão por toda parte e muitos deles estudaram nas melhores escolas e, o pior, muitos ensinam nas melhores escolas.” E uma porção deles vem de Jaú…

    Responder

    David Alves

    10 de novembro de 2015 às 12h20

    Irineu Sberse Me passa o link disso eu preciso ver porq é muito absurdo pra ser verdade !

    Responder

Antonio Fonseca E Oliveira

09 de novembro de 2015 às 20h28

excelente… fascistas não passarão!

Responder

Madson Witte

09 de novembro de 2015 às 20h27

Semelhanças…

Responder

João Bandeira

09 de novembro de 2015 às 20h25

Dá impressão que o país e formado por burros. Ou será por
antas?
Pedindo desculpas aos irracionais.

Responder

Andreza Rodante

09 de novembro de 2015 às 20h19

É o projeto do psdb dando frutos

Responder

Iura de Rezende

09 de novembro de 2015 às 20h16

Ótimo texto! Parabens pela publicação .

Responder

Marcos Phelipe Oliveira

09 de novembro de 2015 às 20h15

Genial!

Responder

???????? ????

09 de novembro de 2015 às 20h09

Excelente texto!

Responder

Thomas Jeffersom

09 de novembro de 2015 às 20h00

Democracia amigão tem que goste de Dilma e tem que aplauda o Bolsomito fodão.

Responder

    Mauricio Gomes

    09 de novembro de 2015 às 18h25

    Você quer dizer o BolsoASNO não é? Esse animal fascista representa um déficit cultural, humanitário e civilizatório a todos que minimamente pensam. Já vi que não trata-se do seu caso…

    Responder

    José Maria Carvalho Jr.

    09 de novembro de 2015 às 20h53

    Até o se nome é uma piada.kkkkkkk

    Responder

    Thomas Jeffersom

    09 de novembro de 2015 às 20h54

    Blz zé buceta, ops quer dizer maria.

    Responder

    Ana Luiza

    09 de novembro de 2015 às 21h10

    Com todo essa atuação da bancada cristã na Câmara, gostaria de saber como fica o cidadão que não é cristão?

    Responder

    Vanessa Sousa

    10 de novembro de 2015 às 04h12

    Fica na bancada dos LGBT com o “super deputado” Jean Wyllis ?

    Responder

Beto Amin

09 de novembro de 2015 às 19h55

ignorantes!!! analfabetos!!!

Responder

Tiago Lumertz

09 de novembro de 2015 às 19h51

Acho q ñ, pois lembrem a Lei de Murphy: nada ñ está tão ruim q ñ possa piorar…

Responder

    Luciana Linnikko

    09 de novembro de 2015 às 21h05

    Pois é, não dou uma semana pra esse povo surpreender a gente cavando um pouco mais o fundo do poço.

    Responder

    Eduardo Von Schneider

    09 de novembro de 2015 às 22h26

    E abrir um túnel no fundo do fundo…

    Responder

    Nonato Silva

    10 de novembro de 2015 às 04h06

    Tiago, se perguntarmos a um desses dois deputados se isso é ser otimista ou se é ser pessimista, seus dois neurônios darão um nó.

    Responder

Deixe um comentário