´

Asdrubal,
vc está jogando com as palavras.

1- O PT
não escolheu os seus juízes e nem o seu PGR. Se eles foram ou são
justos é uma outra coisa. Mas o PT não escolheu pessoas para
defendê-lo. Escolheu juízes, que podem ou não ser bons
profissionais, como podem também ser honestos ou não.
Diferentemente dos outros presidentes que escolheram determinadas
pessoas para abafar os seus crimes. Uma delas é o Gilmar Mendes.

2 –
Se há um segmento radical, não significa que toda a militância o
seja. Porém, da mesma forma que o MST ou o MST possa agir em algum
momento com radicalismo, com radicalismo também age o outro lado,
mas do outro lado vc não fala nada (radical é só o PT, e só
existe o PT). Agora chamar a CUT de radical é demais. Imagino que vc
não ganhe 13o terceiro, férias. Porque estas coisas foram ganhas
com o sangue dos sindicatos, tipo CUT.

Nem a
URSS era comunista. Lá havia uma ditadura do proletariado. E hoje a
China também não pode ser considerada como tal, apesar de haver o
partido comunista chines. Acho que o único comunista de fato que já
ouvi falar foi Jesus Cristo. De acordo com as sagradas escrituras,
este desejava dividir tudo.

Agora,
o PT não é partido comunista. É um partido trabalhista. E só
existe trabalhismo no capitalismo. E ser de esquerda não é ser
comunista. Como vc sabe, na França ora assume o partido socialista,
ora o de direita. Ser de esquerda é considerar que o estado tem que
prover maior apoio a sociedade, tal como, escola, saúde, renda
mínima (bolsa família) etc.

3 – O
crime atribuído ao Azeredo foi em 1998. O crime atribuído ao PT
foi em 2003. Esperaram vários anos para julgá-lo. Desmembraram o
seu processo (ninguém sem foro foi julgado). Quanto chegou a vez
dele, mandaram-no para a primeira instância em MG. O tribunal de MG
não tinha juiz (tinha se aposentado) e nem os mineiros correram para
colocar um no lugar. Foi por fim julgado (ninguém acreditava que o
fosse). E quando vai ser julgado o seu recurso? Quando ele fizer 70
anos. E o que acontece quando se chega aos 70 anos? Procure saber. Em
suma, ele poderia pegar até 100 anos, que não faria efeito nenhum.

4 – O
Gilmar Mendes não age com imparcialidade. Procure um advogado e
converse com ele. Pergunte sobre o Gilmar Mendes. O tempo todo ele
fala mal do PT. Age como um político e não como um juiz. Além de
ter sido colocado pelo FHC.

5- Se
houvesse algum indício real contra a Dilma, a oposição e todos os
juízes vendidos já teriam falado. A única coisa que o Gilmar e a
oposição estão insistindo é com relação as doações de
campanha. A Odebrech, por exemplo, doou x para o PT. O PT registrou,
mas o Moro diz que é corrupção travestida de doação. A mesma
empresa doou 2x para a oposição, mas o Moro diz que foi por
simpatia. Por favor, não adianta dizer que é porque a empresa tem
contratos com a Petrobras, pois ela também tem contratos com os
estados governados pela oposição.

6- Não
existe comparação que vc possa fazer com a revista época. Ela não
possui um jornalismo imparcial. Ela é revista de oposição. E isto
é descarado. Ou vc acredita que ela é imparcial? Vc acha que ela
iria promover o Lula, por exemplo. Leia Carta Capital. Agora, vc
acreditar que a globo gosta do PT ou de Lula é demais.

6-
Todos que cometeram crimes devem pagar. Mas todos. Inclusive as
grandes mídias que são muito mentirosas. Agora, o Moro investigar
uma pessoa a dois anos e não encontrar nada, e continuar
investigando continuamente, como é o caso do Lula. Os filhos do Lula
foram difamados. Disseram que eles tinham iates, fazendas, dono de
grandes empresas (Friboi). Inclusive, as revistas do mesmo dono da
época também disseram isto. E agora? Foi provado que tudo era
mentira. Nenhuma destas investigações aborda nenhuma destas
propriedades. Então não havia perseguição contra o Lula e
família? Ou vc ainda acha que eles tem iates etc?

Ora, se
o Moro estivesse afim mesmo de combater a corrupção, já que há
denúncias e fatos para colocar a família do Aécio em cana a muito
tempo, teria pelo menos detido a irmã do Aécio. Mas ele não faz e
nem fez. Eu já te falei sobre os episódios da delação do tal de
Ceará. O cara foi embora para casa no mesmo dia quando tocou no nome
do Aécio. O vídeo do porta dos fundos ironiza isto (a delação).

7- o
grande problema do Brasil é o povo votar em pessoas. Tem que se
votar em programas políticos. Se o PT não tivesse um programa
político que eu acreditasse, eu não votaria em seus candidatos.
Tanto é que as vezes, eu voto só no partido. Mas é claro que
ninguém é perfeito. Existe corruptos em todos os lugares.

Se ao menos a Comissão de Ética fosse independente, isenta . Mas a maior piada : agora diminuiu , mas Eduardo Cunha manobrou até para mudar a composição do Conselho de Ética que pretendia julgá-lo , imagine só isso.

Num acho não!!!

Quando você diz: ” Quanto as escolhas do PT para o STJ, eu não entendi as suas críticas, pois o que se espera é que sejam imparciais (e isto inclui o PGR), apesar de nem sempre se mostrarem como tal.” O que eu quero te dizer é o seguinte: “Das duas uma, ou o PT esta sendo perseguido porque tem culpa no Cartório, ou não tem estas referidas culpas, e esta sendo perseguido porque não soube escolher homens Probos para assumirem um cargo de tamanha relevância, como seria um cargo no STF.” Agora quanto a você dizer que quem defende o PT não são radicais, ai você está tapando o sol com a peneira. O que você tem a Dizer sobre o MST, o MTST, a CUT etc.? E quanto a você dizer que não são um bando de Comunistas como muitos afirmam. Eles podem não chegar lá, porque o mundo é cíclico, mas que estão se preparando pata tal, a isto estão, com certeza. E quanto ao Ministro Marco Aurélio Melo, todas as últimas manifestações dele foram pró PT, não resta a menor dúvida sobre isto. Veja esta sua pergunta: “Quando o PT teve alguma vantagem no STF?” Aqui eu vou te dar somente como exemplo, o mensalão. Vários petistas haviam sido condenados pelo crime de quadrilha, o que elevaria a soma das penas para mais de 8 anos. E ai seria prisão fechada. Neste ínterim entraram 2 novos Ministros, houve uma mudança no que já havia sido aprovado, tiraram o crime de quadrilha, e resumindo a história: Quantos petistas estão na cadeia hoje? Somente aquele que fugiu para Italia. E somente os não petistas estão preso, Marcos Valério e os banqueiros. Os petistas já foram até indultados. Veja esta sua afirmação, errada por sinal:”O mensalão do PT foi passado a frente do mensalão do PSDB, apesar de só ter uma pessoa para ser julgada.” Não meu querido, o mensalão do PT foi denunciado primeiro. E o mensalão do Eduardo Azeredo somente foi denunciado, depois que o PT viu que a casa já havia caido, e então arrastou o Eduardo Azero junto. E tem mais o Eduardo Azeredo foi julgado muito mais rapidamente, e dos políticos, foi o que pegou a maior pena, 20 anos de cadeia. Se ele será preso, somente o tempo dirá. Em relação ao que você diz do Gilmar Mendes que ele é do PSDB, isto é la com você, eu não vejo desta forma. Pelo contrário eu vejo ele agindo, como você mesmo disse que espera que os Ministros ajam, com imparcialidade. Lembra-se quando ele havia pedido para o PGR investigar a Dilma, e o PGR arquivou o pedido? Pois bem, ele agindo com imparcialidade acionou o PGR, fazendo voltar atrás, e este recuou, e reabriu o processo. E quando eu citei a Revista Época, foi somente para uma comparação entre o conceito entre Marco Aurélio Melo, e Gilmar Mendes: “O primeiro tem o apelido pejorativo de “Voto Vencido”. Enquanto que, o segundo foi considerado pela Revista Época um dos 100 brasileiros mais influentes do ano de 2009.” Então você me veio com esta resposta: ” Além do mais a revista época, o globo, veja, como dizem, “é tudo farinha do mesmo saco”. Ela não é referência para nada.” Aqui o que eu tenho a te responder é que todos os Lulo/petistas, usam como um mantra, tentar esculhambar a credibilidade de todas as mídias que ousam falar algumas verdades sobre o PT. E todos criticaram o Juiz Moro, quando este foi premiado pela TV Globo. Esquecendo-se de que o Lula também ja recebeu o título de homem do ano de 2006, da Revista Isto É. Ano em que o Lula estava numa enrascada tremenda, pois era ano de eleições, e o mensalão era o assunto do dia. Todos os escândalos da direita estão sim sendo investigados. Me diga um que não esteja. O caso do Aécio é que todas as acusações, até então, não tinham provas, eram de ouvir dizer, e assim como o Delcidio já havia sido acusado da mesma forma. o PGR arquivou a acusação. Mesmo porque ouvir dizer não prende ninguém. Agora parece que surgiu uma lista de uma Empreiteira que parece ter mais consistência, e depois de tudo apurado, quem tiver culpa no cartório, deverá pagar pelo que fez. E quanto ao resto do seu texto, eu só tenho a dizer que nunca votei em partidos, eu faço um levantamento da vida pregressa do candidato, e voto no homem.

Eu li o que o Lula disse. E mais ainda, sei que o Lula só foi eleito em razão de ter abandonado a esquerda radical. E esta mesma esquerda fundou o PSOL. E a razão do PSOL não ter crescido como o PT é, justamente, o seu radicalismo. Lembro-me de ter passeado pelas páginas do PSOL, quando da sua fundação. Eu li a seguinte frase: “Quem é inocente não precisa de advogado”. Daí em diante não me interessei mais por este partido. EU quero dizer com isto que as pessoas que defendem o PT não são radicais. Não é um bando de comunista como muitos afirmam (não estou dizendo que vc está afirmando isto). Quanto as escolhas do PT para o STJ, eu não entendi as suas críticas, pois o que se espera é que sejam imparciais (e isto inclui o PGR), apesar de nem sempre se mostrarem como tal. E todos os exemplos não são a favor do PT. Ele, inclusive, não foi colocado pelo PT no STF. Não consigo ver o M. Marco Aurélio como favorável ao PT. O fato dele ter se manifestado ultimamente, não foi para aliviar o PT. Quando o PT teve alguma vantagem no STF? O mensalão do PT foi passado a frente do mensalão do PSDB, apesar de só ter uma pessoa para ser julgada. O resto, eu acho que vc já sabe. Azeredo nunca será preso. Agora, o M. Gilmar Mendes é do PSDB. Se vc não consegue enxergar isto? Além do mais a revista época, o globo, veja, como dizem, “é tudo farinha do mesmo saco”. Ela não é referência para nada.

Há milhares de escândalos envolvendo a direita. Nunca foram investigados. É mentira? O caso do Aécio na lava jato já chega a ser gozação. Heptadelatado.

O Lula não é meu Guru. Ele é uma grande personalidade, vc queira ou não queira. E foi um grande presidente.

Então, Asdrubal, não adianta agora, todo mundo que é contra o PT, vir dizendo que não votou no PSDB, que não votou na oposição, por isto tem moral para dizer que se deve afastar a Dilma e prender o Lula. Bem, eu não acho. Votei no PT e votaria de novo. Mas, nunca votaria nos candidatos da oposição.

Somente duas simples ressalvas: A maioria dos membros do STF estão lá, por escolha do PT. E dois que não foram escolhidos pelo PT, mas que estão sempre em evidência são: Marco Aurélio Mello (Indicado pelo Collor, e primo do mesmo), e Gilmar Mendes ( indicado pelo FHC) O primeiro sempre que se manifesta, o faz a favor do PT. E o segundo, contra. O primeiro tem o apelido pejorativo de “Voto Vencido”. Enquanto que, o segundo foi considerado pela Revista Época um dos 100 brasileiros mais influentes do ano de 2009. A segunda ressalva diz respeito ao que você comenta ao final: ” Do contrário não veríamos uma perseguição a membros da esquerda, antes de ter colocado toda a direita na cadeia.” Neste seu enunciado, subentende-se que ao dizer: “Do contrário não viríamos uma perseguição aos membros da esquerda”, você estaria incluindo ai o PT, como sendo da esquerda. Pois bem, veja o que diz o seu Guru, o Lula, sobre a esquerda. Inclusive se colocando com um Liberal. Pode?

http://www.valor.com.br/politi…

http://www1.folha.uol.com.br/f…

Você sendo uma jovem ainda, não se deixe influenciar pela cabeça de ninguém. Pense por você mesmo, assim a probabilidade de você vir a errar, é infinitamente menor. Veja que você somente esta recriminando o Eduardo Cunha, por ele ser o que está cuidando do processo de cassação da sua Idala. Por que você e os demais Lulo/petistas não dizem uma única palavra contra o Presidente do Senado, o Renan Calheiros que, por sinal responde a muitos mais processos do que o Cunha? Afinal, pau que bate em Francisco, também teria que bater em Chico. Ou não?

O STF esta fazendo a coisa certa, com cautela e com sabedoria. Primeiro se resolve o que já está em andamento. No caso em questão o que já está em andamento é o pedido de cassação da Dilma. Já pensou se o STF para tudo para dar andamento ao processo de cassação do cargo de Presidente da Câmara ocupado pelo Eduardo Cunha. E depois outra quem tem que resolver este imbróglio envolvendo o Cunha, é a Comissão de Ética da câmara. E ao que me parece eles não estão tendo competência para tal. O Eduardo Cunha esta dando um banho de conhecimento sobre os regulamentos da casa. Olha que eles já tentaram de todas as formas, e não conseguiram nada. O homem é mesmo um verdadeiro sabonete. Em questão administrativa, temos que dar a mão à palmatória, e reconhecer a sua competência.

Disse tudo, Octavio!

Juro que não entendi!!! O pessoal do PT resolveu participar da delação premiada? Se for isto, ai sim é que não vai mesmo ficar pedra sobre pedra. O dó!!!

Você esta me parecendo muito preocupado com o andar da carruagem hem. Não vá se esquecer de tomar o seu tarja preta, principalmente nestes dias que precedem a votação. Cuide-se!!!

Nas costas não. Tá maluco. Queremos vê-lo bem longe. Isto sim!!!!

O impressionante não é ele estar presidindo a câmara. Se deixar, ele será até presidente da república (de bananas). O que realmente impressiona é o fato de haver juiz para impedir o funcionamento do Ministério da Justiça, mas não se ter um STF e um PGR para coibir as práticas deste ardiloso parlamentar. De positivo em toda esta história, é sabermos hoje quem são os verdadeiros inimigos da nossa nação. Enquanto não pudermos ter poder de livrar o judiciário e o MP dos maus juízes e promotores, sempre passaremos por estes dissabores. A atuação destes senhores(as) nos mostrou que, qualquer proteção exagerada (vitaliciedade, inamovibilidade, irredutibilidade de vencimentos, punição com aposentadoria com vencimentos etc) não leva a atos democráticos. Pelo contrário. A certeza da impunidade leva ao desvio de caráter e a cooptação por parte da elite, que sempre pode lhes auferir muitas vantagens pessoais. Está mais do que provado que os membros do Judiciário e do MP não fazem o que as suas consciências mandam e sim aquilo que será mais vantajoso para eles. Do contrário não veríamos uma perseguição a membros da esquerda, antes de ter colocado toda a direita na cadeia.

NÃO VAI FICAR PEDRA SOBRE PEDRA!!!

PT REAGE E PARTE PARA O ATAQUE!!!

https://rebeldesilente.wordpress.com/2016/04/13/faltava-coragem/

Nunca vi esse povo “trabalhar” tanto! Cambada de golpistas!