……..

1) Fim da representação do DF na Câmara e no Senado. Nas eleições nacionais, os eleitores do DF votariam junto com os eleitores de Goiás ou de seus respectivos estados.

2) Abolição de três senadores por estado. O Senado seria formado por um total de 52 Senadores (dois por estado), eleitos alternadamente a cada quatro anos para um mandato de oito anos.

3) Diminuição no número total de deputados (esse é um cálculo complicado, mas não impossível de ser feito). Uma idéia é diminuir o número máximo de deputados por estado para cinquenta, e diminuir o número mínimo para quatro.

4) Abolição da troca de legendas. A vaga pertence ao partido e não ao político. Se o político quiser trocar de partido, terá de esperar até o próximo ciclo eleitoral. Se mudar de partido, perde a vaga, que retorna ao partido.

5) Eleição em dois turnos ou duas etapas para a Câmara e o Senado. No primeiro turno, o eleitor vota no partido de sua preferência, de acordo com sua afinidade ideológica ou programática. As vagas a serem alocadas a cada partido na Câmara e no Senado seriam definidas nessa primeira votação. Quanto mais votos, mais vagas, guardando-se a proporção existente no número de vagas disponíveis para cada estado. No caso do Senado, o partido com a maior votação em cada estado ficaria com a vaga. No segundo turno, o eleitor votaria no candidato de sua preferência de acordo com a lista partidária. A lista seria aberta à participação de qualquer filiado que manifestasse interesse em se candidatar (respeitadas as limitações legais). A disposição do nome do candidato na lista seria aleatória (por meio de sorteio, usando por base, por exemplo, os números da loteria federal). Assim, tanto caciques quanto a indiarada, em tese, teriam a mesma chance na hora do voto.

6) Mudança na maneira da escolha de suplentes. Na ausência/impedimento/vacância do cargo, a vaga seria ocupada pelo primeiro candidato mais votado, mas não eleito, na lista partidária.

7) O mecanismo de voto também poderia ser por etapas num único turno. O eleitor votaria primeiro no partido de sua preferência para a Câmara. Uma vez confirmado o voto para o partido, o próximo
voto seria para o candidato (dentro da lista partidária). Em seguida, o eleitor escolheria o partido de preferência para o Senado e, na sequência, seu candidato a Senador por aquele partido. Assim, de uma única vez, já se definiria o número de vagas para cada partido e os eleitos de cada agremiação, além dos eventuais suplentes de cada partido por ordem do número de votos recebidos. Isso não deve ser muito difícil de ser programado.

8) A minha preferência ainda é fazer a eleição em dois turnos, para que a escolha seja realmente ideológica (o cara vai ter de pensar no partido, nas propostas do partido e não mais no Zé Tradutor, que estará em BSB, para “defender os interesses de todos os tradutores do planeta. Por isso vote em mim!” Não que o Zé Tradutor não possa ser candidato, não que não possa defender os interesses dos tradutores, mas terá que defender, em primeiro lugar, a plataforma política do partido. E será eleito somente porque o partido conquistou a vaga. A idéia é a de que o político dependa do partido, e não o oposto.