Já li a porra do seu comentário, Barão de Merda. Vai ficar mandando todo dia? Só podia sair merda desta cabeça-coxinha. Continuem a conspirar, golpistas filhos da puta. Logo, logo vão ouvir a voz do povo pelas ruas (não a Voz das Ruas, que isto é mais uma criação dos golpistas da Band, Globo, Cultura,etc, ou seja, a personificação dos Excrementos Humanos).Retournez à Paris et sucez ma bite!

É sempre bom constatar que pessoas como você são medíocres. Milhões de jovens estão saindo formados das universidades que antes só as crias dos seus patrões frequentavam. Deve ser enlouquecedor essa realidade. Há coisas na vida que nem um golpe desfaz. A gurizada já está tomando empregos dos riquinhos. Primeiros lugares em concursos e empresa privada de ponta no segmento já são dos meus… Sabe onde os filhos da elite atuarão? Nos testamentos dos pais. São ristofenzinhos, herdeiros, nada mais. Baladeiros e boçais, gastarão tudo que os pais roubaram dos brasileiros. Isso é mais que um golpe, é a maior tragédia que os ricos traidores do Brasil estão hoje vivendo. Quando a você… Será empregado dos filhos dos trabalhadores.

Para mim Sevio, a corja golpista precisou mostrar a cara como nunca tinha ocorrido. Falta expor a participação das multinacionais. Sem conflito, “guerra de guerrilha” contra as empresas e suas marcas. Eu não compro mais produto da americana Whirlpool, donas das marcas Consul e Brastemp. Comprei da Atlas. Também, este mês, não comprei produto da Seara e Sadia. A globo não é vista aqui em casa. Comprei semana passada um novo computador portátil, chegou hoje. Deveria ser da americana Dell, mas compramos uma marca chinesa. Daqui há 3 anos trocamos… Abasteço só em posto da Petrobrás. Shell, só no deserto… Globo, Record e maninhas não entram aqui. Só TV Brasil. É pouco, quase nada. Agora gostaria de saber como vive o juiz traidor do paranaguai… E todos do stfizinho.. Quem pagará por seus serviços? Em Cuba, na China… rarrarrar

Chega de mimimi.

Xau, querida !

…. queria dizer..” este processo”…

Absolutamente de acordo,sr.Antonio Passos.Não entendo essa impassividade da Presidente.Um analista de 64, não me lembro o nome, uma vez escreveu que quando Jango fez aquele discurso explosivo no Automóvel Clube,no dia 30 de março, em apoio aos sargentos, não só sabia como QUERIA ser deposto, como forma de acabar com todo aquele impasse e com toda aquela cizânia nacional que já duravam vários anos. Quem sabe se algo assim não estará se passando na cabeça lá da mulher-sapiens?…) No final das contas, ela é, entre outras coisas, Chefe das Forças Armadas e é de um ridículo e de uma hipocrisia atroz esse papo atual “pós-moderno” de que Forças Armadas é para combater o narcotráfico nas nossas fronteiras e a integridade da Amazônia (o que aliás, por diversas razões, elas mal e porcamente fazem).E que as intervenções modernosas atuais têm de ser “jurídicas”, muito mais “elegantes” e “civilizadas”.Já que o STF é esta maravilha de beletristas que está aí (com as honrosas exceções de praxe), vamos recorrer, como no passado fizeram, em 64, Lacerda, Adhemar e Magalhães por motivações bem mais mundanas, aos nossos Brothers in Arms que têm assim uma oportunidade histórica e preciosa de se redimirem daquela intervenção espúria anterior que tanto os macula.

Não temos STF ? O seu famigerado partido indicou tão somente 8 membros.

Mais seis, não.Bota logo 30 que assim chegamos a outubro de 18.

É preciso que se diga, que o formalismo processual, a décadas impera em todo o judiciário brasileiro, NÃO APENAS NO STF. É a mediocrização do direito e de suas instituições. A OAB não combate isso, se mediocrizou também. Muitos advogados vivem disso, DAS FALHAS PROCESSUAIS. SE ESTUDA MAIS O PROCESO, QUE O DIREITO. Não se discute mais o mérito das questões, mas as falhas processuais, para se anular tudo, ou fazer um processo mofar nas escrivaninhas judiciais. Qualquer advogado sério, sabe disso. Malandros de todos os naipes, vão ao judiciário usando as mazelas do processo, ou se defendem, usando estas mesmas mazelas. O processo, que foi criado para ser apenas apêndice do direito civil, virou o principal ponto de discussão. O mérito não interessa, interessa o processo e suas falhas, seus erros. Foi em cima disso, que se criou no Brasil, uma grande campanha de conciliação. Seja: o errado, o que cometeu crime, acaba se beneficiando com isso, pois para não ter um processo longo e cansativo, além de oneroso, as pessoas – principalmente as mais humildes, seja em dinheiro, seja em capacidade cognitiva – mesmo sabendo que o direito é seu, acaba fazendo acordos espúrios, com a chancela do judiciário, que até pressiona, para que façam logo um acordo, sob o argumento de que este processo pode durar cinquenta anos. Já ouvi isso de diversos juízes, em plena audiência de conciliação. As pessoas detentoras do direito, acabam aceitando o surrado discurso criminoso: “vão-se os anéis e ficam os dedos”, ou: “que do saco fique o cordão”. Isso prova, no Brasil, que o crime compensa, e o judiciário brasileiro fomenta isto. No impeachment, está acontecendo o mesmo. O mérito, não interessa! a Constituição não interessa e não se respeita, se interpreta ao bel prazer dos interesses da hora. A farta jurisprudência do TCU, que em longas décadas, sempre considerou estes expedientes – agora tido como criminosos – legais ou quando muito irregularidades, não valem mais nada, quando se trata da Presidenta Dilma. Ninguém vai “depor” nenhum governador, que praticou o mesmo que a Presidenta. Eles podem, desde que apoiem o golpe. Alckmin é o campeão deles, mas DIZ QUE TUDO É LEGAL, PARA ELE, mas para a Presidenta não é. O judiciário brasileiro, não apenas o STF, é conivente com tudo isso. A decepção, é que esperávamos que o STF, fosse – como bem colocou Jânio de Freitas – apenas o STF. Mas parece que deixou de ser. Esta decepção é imensa, pois os brasileiros não esperavam que o STF, também, “virasse um partido político de oposição’. Há diversas questões sabidamente implícitas no impeachment: a primeira é quando “membros” do STF dizem, OFOCIOSAMENTE, que não é UM GOLPE, pois o rito – o processo – já foi discutido no STF. Na verdade, estão fazendo cena de fundo, para intimidar, impedir e convencer que a Presidenta vá ao STF, e eles SEJAM OBRIGADOS A SE MANIFESTAREM SOBRE O MÉRITO DO IMPEACHMENT. Não querem fazer isto, alguns membros do STF, simpáticos ao golpe, fogem disto, como o diabo foge da cruz, então, alguns, tentam intimidar a Presidenta, EXPONDO SUAS OPINIÕES PESSOAIS, OFICIOSAMENTE, COMO SE JÁ FOSSE O VOTO na mídia golpista, que tenta repercuti-las, “manipulando estas opiniões pessoais”, como se fosse uma decisão oficial do STF, já que isso, uma decisão do STF, provocaria outras tantas consequências. Primeiro: se a Presidenta for ao STF, e este disser que é crime, ESTE CRIME ATINGIRIA, também, DEZENAS DE GOVERNADORES, que teriam de ser afastados imediatamente, para dar cumprimento à decisão do STF. Segundo: a decisão derrubaria, IMAGINA A OPOSIÇÃO, o discurso do golpe. Só que o STF sabe que o mundo está de olho neles, e se não levarem em conta, o que diz a Constituição e farta jurisprudência do próprio TCU sobre a questão, que nunca considerou isto crime de responsabilidade, mas apenas irregularidades administrativas, estará, o STF, completamente desmoralizado, só restando a seus membros, a renuncia à toga, face ao seu total descrédito. Terceiro: se disserem que é crime sim, a oposição terá a bandeira da legalidade, para dizer que o STF convalidou seus desatinos, porém a imprensa Internacional conhece nossa Constituição muito mais que a maioria dos jornalistas domésticos da grande mídia, na sua quase totalidade, absurdamente ignorantes na questão. A mídia internacional e os grandes líderes mundiais, já sabe que alguns Ministros já expuseram suas opiniões publicamente e não podem mais votar, estão fora. Se votarem e votarem pelo golpe, desmoralizariam ainda mais a instituição, o STF, teriam portanto, de se declararem suspeitos, impedidos de votar, para que a imparcialidade do STF fosse mantida. Assim entendo, data vênia, que a Presidenta deve ir ao STF. Seja qual for o desfecho. Pois é sabido, também, que os ministros do STF discordam entre si. Tem-se ali, também, os que veem golpe, mas não falam, preservam o STF, os que estão em silencio. Haverá discussão acalorada sobre o tema e o povo poderá, ao vivo, assistir a tudo, sem a manipulação dos meios de comunicação. Apesar das elites acreditarem que somos um bando de retardados, nosso povo tem discernimento sim, tanto que já se contrapõem, ao golpe, aos milhões, que ocupam as ruas e a Globo esconde, porém a internet e as redes sociais mostram. Ao fazer esta análise, me veio à mente uma cena de minha infância, que REVELO, para ilustrar isto que estou falando. Idos de 1963, minha família morava em uma cidade do interior de Goiás, hoje Tocantins, Paranã, que amo muito, mesmo ali tendo morado só quatro anos e meio. Ali não tinha, médico, não tinha energia, não tinha água tratada ou encanada, jorrando nas torneiras, não tinha carro, e mesmo se tivesse, não tinha gasolina. De rodas, só uma velha bicicleta, a única da cidade, trazida por meu pai, quando para lá fora mandado pela receita federal, era coletor, como se chamava na época e, logo, a maior autoridade federal naquele fim de mundo, onde não se tinha nada, só pobreza, miséria, fome e um povo maravilhoso e humano, que não perdia a esperança, nunca! Meu irmão mais velho adoece. Está entre a vida e a morte e não tinha como sair dali. Aviões só da FAB, que descia em um campo de aviação de terra batida, de quinze em quinze dias. Pelas estradas, chamadas de caminhos das onças, se levaria mais de mês para chegar a Goiânia e nas costas de burros. Meu irmão morrendo. Pela providência divina, como dizia minha mãe, aparece de repente, um estudante de medicina, em um jipe do governo de Goiás, Mauro Borges era o Governador, que acabou deposto pela ditadura em 1964. Mauro havia implantado uma espécie rudimentar dos mais médicos, estudantes do quarto e quinto ano, sozinhos, em jipes, tração nas quatro para aguentar as estradas. Viajavam nas férias escolares, pelo interior, atendendo a população dos rincões mais desprotegidos. Ao atravessar o rio de canoa, foi pelo próprio canoeiro levado até nossa casa, a cidadezinha toda estava lá, apoiando nossa família, até o momento em que meu irmão chegasse ao fim e consolar nossa família. Não havia mais esperança. Minha mãe mostrou ao quase médico, um jovem, os remédios que tinha em casa, entre eles duas injeções, que o rapaz olhou e falou, que pelo princípio da bula, poderia ajudar, mas que ele não tinha coragem de aplicar porque não conhecia o remédio, não saberia dizer sobre suas contraindicações. Minha mãe tinha uma seringa, daquelas que vinha em estojo de alumínio. Ferveu a seringa e disse: “vou aplicar, se ele morrer, pelo menos não vou passar o resto da minha vida dizendo a mim mesma que se tivesse aplicado, ele poderia ter se salvado”. Minha morreu em 2007, meu irmão está aí vivo, cheio de saúde aos 66 anos. Vá Presidenta ao STF, não importa o resultado, o Brasil vai saber se o STF é uma Corte Constitucional ou um partido de oposição. Não deixe que amanhã eles digam: se tivesse ido, teríamos anulado tudo, mas não foi, que culpa temos, a Justiça tem de ser provocada. Com certeza dirão. É isso que os golpistas querem, que a Presidenta se intimide e não vá ao STF, onde fatalmente, apesar das cenas de fundo, terão de julgar o mérito. Portanto Presidenta, vá ao STF, não importa o resultado. Obrigue estes senhores a dizerem se estão ao lado da Constituição e da democracia ou se estão ao lado da bandalheira, vão ter que dizer OFICIALMENTE, PARA OS ANAIS DO STF E PARA A HISTÓRIA QUE OS JULGARÁ, e não apenas em retóricas televisivas, afeitos que são, aos holofotes. Obrigue o STF a falar sobre o mérito, não passe o resto de sua vida dizendo: “e se eu tivesse ido”. Simplesmente vá. Convoque os maiores juristas deste país, QUE JÁ SE MANIFESTARAM PELA ILEGALIDADE DO IMPEACHMENTE, para junto com o Advogado Geral da República peticionarem uma formidável peça de direito, substancialmente embasada na Constituição e na jurisprudência, onde se envolvam, também os Governadores, que tiveram as mesmas práticas administrativas. Se quatro se manifestaram pelo golpe, sete nada falaram! Vá e vá logo ao STF Senhora Presidenta, assim não terão como fugir de suas responsabilidades perante a nação e a Constituição. Assim não terão como dizer amanhã que se a Presidenta tivesse os provocados, teriam dito que não havia crime e anulado o circo de horrores Câmara. Não permita Presidenta que a manipulem. LUTE NA TRINCHEIRA DA CIDADANIA, exija que eles se manifestem oficialmente através de uma decisão, SOBRE O MÉRITO do impeachment, pois assim a ABSOLVIRÃO, COMO A DEZENAS DE GOVERNADORES, OU SERÃO OBRIGADOS A CONDENAR A TODOS, TAMBÉM!

FAZENDA: JOSÉ SERRA

PLANEJAMENTO: MANUEL JUNIOR

CASA CIVIL: ELISEU PADILHA

JUSTIÇA: MARCO FELICIANO

ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO: CLAUDIO LAMACHIA

MINISTÉRIO DO DESENVOLVIMENTO SOCIAL E COMBATE A FOME: JOVAIR ARANTES

INDÚSTRIA E COMERCIO: PAULO SKAF

TRABALHO E PREVIDÊNCIA: PAULINHO DA FORÇA

INTEGRAÇÃO NACIONAL: ANDRÉ MOURA

MINAS E ENERGIA: AÉCIO NEVES

COMUNICAÇÕES: MERVAL PEREIRA

AGRICULTURA: ROMERO JUCÁ

ARTICULAÇÃO POLÍTICA: ELISEU PADILHA

SAÚDE: RAQUEL MUNIZ

EDUCAÇÃO: HERÁCLITO FORTES

RELAÇÕES EXTERIORES: ALOYSIO NUNES

BANCO CENTRAL: ARMÍNIO FRAGA

TESOURO NACIONAL: FERNANDO CAPEZ

CGU: AUGUSTO NARDES

Esses realmente serão “notáveis”… “Tchau democracia”!

A esquerda tem duas alternativas, chorar nas esquinas ou lutar contra o Golpe. Nao podemos negociar a Democracia sem o aval das futuras geracoes. Deveria ser simplesmente, Democracia ou Morte. Estamos assistindo Temer distribuindo cargos sob o comando da Globo-PSDB. Esta gente que nao teve votos. Se eles pararam o Brasil 18 meses, desde outubro de 2014, nao vejo por que nao parar o Brasil por mais seis meses, e barrar o Golpe.

STF pode mudar decisão do Congresso sobre
impeachment, diz especialista

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/04/1763050-stf-pode-mudar-decisao-do-congresso-sobre-impeachment-diz-especialista.shtml

Ricardo
Lewandowski reitera: STF pode analisar mérito do impeachment

http://www.brasil247.com/pt/247/brasilia247/227010/Lewandowski-reitera-STF-pode-analisar-m%C3%A9rito-do-impeachment.htm