Acho que nós não assistimos os mesmos vídeos dessas testemunhas de defesa…Oque eu vi foi gente complicando ainda mais as coisas…E Zuleica, vc ainda tem dúvidas que a Dilma maquiva contas para sustentar aquele populismo nojento? E agora o quê?! Os técnicos só deram o parecer de que a Pilantra não teve ação direta no financiamento das despesas públicas. Mas como a essência do presidencialismo é a responsabilidade, vide constituição, ela é responsável…E concluíram que ela editou os decretos sem votação no legislativo e com déficit…Acho melhor vc ficar quieta…O Moro botando p/ f# em todos os corruptos safados…

Quem respondeu a você foram as testemunhas da defesa de Dilma e os próprios técnicos do Senado, nomeados para fazer a perícia. Estão todos errados? E agora, Orion?

Prove em qual artigo da lei q caracteriza positivamente os crime de responsabilidade fiscal e pedaladas semelhante ao direito penal q vc tem clareza q é crime?? por exemplo, o direito penal diz taxativamente no título “Dos crimes contra a pessoa” no capítulo “Dos crimes contra a vida” em Homicídio simples: “Matar alguém: Pena – Reclusão, de seis a vinte anos”. Em Homicídio qualificado: § 2º Se o homicídio é cometido: I – mediante paga ou promessa de recompensa ou por outro motivo torpe; II – por motivo fútil; III – com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro recurso q dificulte ou torne impossível a defesa do ofendido; V – para assegurar a execução, a ocultação, a impunidade ou vantagem de outro crime: Pena – Reclusão, de doze a trinta anos. Homicídio culposo: § 3º Se o homicídio é culposo: Pena – Detenção, de um a três anos. Observa-se q isso é claramente tipificado. Gostaria de saber do oráculo coxinha essa tipificação..

Prove em qual artigo da lei q caracteriza positivamente os crime de responsabilidade fiscal e pedaladas semelhante ao direito penal q vc tem clareza q é crime?? por exemplo, o direito penal diz taxativamente no título “Dos crimes contra a pessoa” no capítulo “Dos crimes contra a vida” em Homicídio simples: “Matar alguém: Pena – Reclusão, de seis a vinte anos”. Em Homicídio qualificado: § 2º Se o homicídio é cometido: I – mediante paga ou promessa de recompensa ou por outro motivo torpe; II – por motivo fútil; III – com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro recurso q dificulte ou torne impossível a defesa do ofendido; V – para assegurar a execução, a ocultação, a impunidade ou vantagem de outro crime: Pena – Reclusão, de doze a trinta anos. Homicídio culposo: § 3º Se o homicídio é culposo: Pena – Detenção, de um a três anos. Observa-se q isso é claramente tipificado. Gostaria de saber ao oráculo coxinha essa tipificação..

Tipicamente a ladainha superficial de quem tem medo de enfrentar o argumento e opta por difamar a pessoa que argumentou. Não posso acreditar que bandidos ficaram bonzinhos e querem o Bem do Brasil, quem acreditaria no diabo falando que agora é um querubim bonzinho e amável? pois foi isso que aconteceu, não acho que a câmara ou o senado aprovariam sequer uma lei para por na cadeia, como crime inafiançável, hediondo, quem usurpa, desvia, usa dinheiro público de maneira ilícita, porque são eles que usufruem deste benefício, (a impunidade), aprovar seria agir contra seus interesses, a impunidade tem que reinar, e eles farão questão de garantir isso. Mas voltando ao assunto, refute os argumentos da jornalista ou não tem argumentos?

Você não rebateu nada da matéria em questão. Logo, é você quem deve rebater fala da jornalista!

Responda as minhas perguntas primeiro.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Bandida, você deve mancar com as duas pernas. Pois então refute os argumentos da jornalista inglesa?

Perfeito Marcelo. E sugiro para os colegas daqui a leitura do livro Cães de Guarda, da historiadora Beatriz Kushnir, especialmente a do capítulo 4, “O jornal de maior tiragem: a trajetória da Folha da Tarde”. A natureza dos periodicos da família Frias emerge de forma cristalina. Abraços a todos, Parma Cuberos

Sue, também foi vítima desse processo sórdido, dessas famílias, por ela decrito, quando ela sofre a tentativa de desqualificação, de sua exposição, por parte do Frias presente ao debate, visivelmente desestruturado.

Sue, elegantemente expõem a fragilidade do Frias com FATOS.

E, os fatos encomodam golpistas como os Frias que emprestava carros de sua empresa para transporte e tortura de presos políticos na ditadura estabelecida com o golpe de 1964 que a família Frias tambem apoiou.

Ser escrachados dia e noite…Escracho 24 horas dia… Incessantemente… PIG e os políticos GOLPISTAS… Escracho a todo instante…

Tem um aqui do Brasil que chama “Padrões de Manipulação da Grande Imprensa”, do Perseu Abramo. É uma aula. Um livro curtinho, tem acho que umas 40 páginas, mas com muita informação.

Luis exatamente no momento que ele falou em PSDB e’ porque ele era o representante do PSDB