Comentários sobre: Somente a informação pode vencer o golpe

Por: Claudio Souza de Carvalho

Claudio Souza de Carvalho

Ana Carolina Carvalho

Por: Airton Santos

Airton Santos

A informação tem que ser acessada e absorvida de forma crítica, porque, ao invés de informar, deforma.

Por: Miriam Andrade Guimarães

Miriam Andrade Guimarães

Miguel e Priscila, meus queridos! Estou em Lisboa!! Sugiram aos patrocinadores do Seminário , em que Dilma Rousseff, participou da palestra inaugural ,que a tragam para cá. Aqui, ignoram o Golpe neoliberal , praticado contra o Brasil pelos Poderes “legítimos” representantes da Democracia!. Como a Mídia fez com que só aparecesse o PT como o Partido mais corrupto do Brasil e do Mundo, acreditam nessa narrativa e a interiorizam. Como nada sabem sobre o Pai do Golpe ,FHC, consideram o PSDB e esse golpista como os que são honestos , competentes e confiáveis… É uma tragédia! Não sabem das transformações sociais que os anos de PT trouxeram aos brasileiros! Não sabem da saga colonialista e golpista do governo Obama contra o Brasil e contra a América Latina… Precisamos de Dilma Rousseff aqui ! Temos que trazê-la aqui , pois o usurpador Temer e os demais capangas:Gilmar Mendes e Sarney estiveram , ocupando os canais midiáticos , apresentando-se como representantes do Brasil, nos funerais de Mário Soares. O fato teria passado” em brancas nuvens”, se, nós, brasileiros, não tivéssemos ocupado as portas do Hotel Ritz com o intuito de escrachar essa turma de Golpistas que conseguiu passar por cima , como trator, da nossa Presidenta Dilma Rousseff e de 54,5 milhões de brasileiros que deram votos para que no Brasil usufruíssemos de soberania, liberdade e democracia.

Por: Vitor

Vitor

Em resposta a Miguel do Rosário.

Poder até pode, mas se fosse fácil, Dilma não teria subido tanto após chegar em mínimas históricas (bem devagarzinho, sem cortes bruscos como vc quer agora). Tenho certeza que ela não fez isso pq queria quebrar o país.
Vc tá precisando de uma boa dose de realismo. Estamos num buraco ferrado!
By the way, vc acha que o Governo tem que aumentar (ainda mais) os gastos públicos? Os déficits atuais não são o bastante?

Por: Miguel do Rosário

Miguel do Rosário

Em resposta a Vitor. Sim, gostaria. Mas podia ser também em duas de 2,5%. Mas 5% seria o ideal. Aí sim sairiámos da crise. Porque pode aumentar juro na base da cacetada, como fez Arminio Fraga, como fizeram tantos pres do banco central, mas não pode baixar?

Por: Atreio

Atreio

Ótimo artigo.
Parabéns, Rosário!

Jornalismo é sempre refrescante. Sigamos, até a vitória sempre!

Não vai levar 21 anos de novo.

Por: Pedro Beneci Da Rosa Alves

Pedro Beneci Da Rosa Alves

Texto excepcional esclarecedor a todos para não existir midiotas manipulados por golpistas da grande midia e CIA

Por: Vitor

Vitor

“não adianta reduzir a taxa em 0,75%. Nossos problemas são dramáticos e urgentes. Estados, prefeituras e empresas estão falindo, justamente porque suas dívidas crescem a uma velocidade incompatível com o tempo necessário para pagá-las. Comemorar a redução da taxa de juros, como fez a imprensa, foi mais um de seus crimes, porque ela não informa à população quantos bilhões de reais por dia o país perde com o pagamento dos juros nas taxas atuais, mesmo com qualquer ridícula redução abaixo de 1%. O Brasil não suportará, evidentemente, mais dois ou três anos de juros assassinos.”
Caceta, mais a solução não era aumentar os gastos públicos e se endividar ainda mais? Você queria o que, Miguel? Que o Bacen cortasse 5 p.p. da Selic em uma tacada só?

Por: Rodrigo Mac Niven

Rodrigo Mac Niven

Sempre!

Por: Rayssa Butsev

Rayssa Butsev

……Tudo ta ficando sem sentido algum…..Concentre~se…….Vamos prestar atenção, nesses homens, se candidatando ..Articuladores, articulação o tempo todo. … Hei…vamos prestar atenção nessa falação sobre lula…pois é somente um jeito de cegar nossos olhares enquanto os metralhas agem contra nos o POVO legislando em beneficio proprio…Parece que tudo ficou sem sentido algum.., Breve teremos todos os criminosos do mundo buscando esse Brasil sem LEIS, aqui bandido tem os direitos que é negado ao cidadão de bem, aqui os criminosos tem acesso ao GOVERNO e la estão fazendo e desfazendo de todos os VALORES que um dia meus pais me ensinaram…Sinto o LUTO em meu coração …..A Esperança se desfaz a cada dia, e ver o POVO de cerveja na mão em frente ao futibol ou Carnaval enquanto o nosso futuro e dos nossos filhos e netos é emporcalhado pela CORRUPÇÃO…..Muita gozação pela internet….e pouco trabalho real por nossas vidas ….Vivemos no País da IMPUNIDADE VERDADEIRA E REAL…..aqui tudo e negociado e dado um jeitinho….Ética não existe e Respeito ja esta em extinção….Sinto tanta vergonha!! Os VALORES estão destorcidos, e fazer o certo esta extinto, em um mundo onde alguns homens decidiram escravizar um POVO para trabalhar para eles…manterem seus previlégios altissimos…Não encontro uma criatura de boa índole, no meio POLITICO que queira fazer a coisa certa Simplesmente não existeeeee E isso dói e machuca muito ao olhar a um filho, a um neto …Qual futuro os espera?????

Por: GusVSZ

GusVSZ

Tô de acordo. Eu estou há um tempo refletindo sobre a instituição “partidos políticos”, porque era preciso identificar de onde vinham as causas, isto é, quais eram as causas do desespero geral relativamente aos partidos, à sua finalidade e sua efetiva representatividade. Pensei que tinha acabado o tempo dos partidos, porque isso é natural: instituições acabam, modificam-se. Mas não! Talvez, preservando-se os partidos, mas modificando-os. Hoje, eles têm completa autonomia constitucional para se organizarem. Sei que previsão constitucional e nada são a mesma coisa, hoje em dia, mas, vá lá, vamos deixar claro que, até hoje, o entendimento supremo a esse respeito foi o de conferir completa autonomia aos partidos para decidirem as questões que me parecem cruciais aqui: os critérios admitidos para filiação, votação e cargos. Do jeito que está, sempre foi: meia dúzia de pessoas mandam em cada partido; às vezes, uma pessoa manda. O que eu imagino que deve ser feito em relação a essa estrutura política, é democratizá-la. E qual o limite para a regulação da organização dos partidos? Esta é a questão. Este é o nó górdio. Pode o Estado (em forma de emenda constitucional, lei ou decisão do stf) impor determinados critérios aos partidos, visando a melhoria do sistema político-partidário-eleitoral? Pode um partido poítico fazer apologia implícita de modelos monárquicos, oligárquicos, aristocráticos ou anárquicos? Isso contraria o regime democrático? Porque, se contrariar, então deve haver democracia interna nos partidos. Não nos adianta ter o partido como meio necessário ao exercício da cidadania, sendo que tal meio tem o direito subjetivo de se organizar aristocraticamente, funcionar monarquicamente e, obviamente logicamente, compreensivelmente, restar descompromissado com o ideal democrático. Então, se é preciso criticar o critério por vezes frouxo que permite a filiação em massa, fake, ideologicamente falsa, usada para manobrar maiorias de ocasião, por outro lado, o seu extremo aponta para uma elitização do partido, segundo seus critério próprios e filiando apenas quem corresponde à sua ideologia, no mínimo, ou à sua moral, no máximo. Então este é o dilema: regular? Regular até quando? Desregular? Bem, desregular dá nisso que temos ai: do critério nenhum até a máxima elitização. Fato é que, do jeito que está, não é possível continuar. Os partidos, se não todos, funcionam centralizados, verticalmente centralizados e todas as decisões são tomadas a partir da cúpula, sendo seguidas pelos dirigentes e filiados inferiores, por bem ou por mal, queiram ou não, concordem ou não, sob pena de perder cada um seu posto, seu apoio político, seu privilégio pessoal, enfim, tudo na vida partidária é decidido por pouquíssimas pessoas, desde sempre, de forma vitalícia e hereditária. Não falo de escolher qual biscoito comprar para o lanche da tarde, falo articulação para escolher e manter em seus cargos os dirigentes dos órgãos inferiores dos partidos, do processo e decisão sobre os candidatos majoritários, etc. É isso que importa. Ou os partidos funcionam democraticamente, ou não há como esperar que, dessa instituição, saia alguma contribuição à democracia do povo em geral, da nação. Não pode haver um estímulo ao comportamento monárquico, aristocrático, oligárquico e, ao mesmo tempo, exigir dos monarquistas, dos aristocratas e dos oligarcas que tenham compromisso com a democracia. Ora, eles não nos devem nada! Estão jogando conforme as regras do jogo. Isso, claro, se tivéssemos regras que devêssemos esperar cumprimento. Não há mais Direito no Brasil, não nos esqueçamos disso. Teoria do domínio do fato aplicada pelo guarda da esquina? Preso porque não agiu para impedir que terceiros fizessem arruaça? Jesus cristo, mano do céu, alguém manda um meteoro pra cá, porque a parada saiu do controle.

Por: Carla Moran

Carla Moran

Kleber Silvestre

Por: Nara Mattos

Nara Mattos

Em resposta a Juliano Marcos Simitan. 1-As ocupações partiram do próprios estudantes. 2- Ninguém de banha duas vezes no mesmo rio, foi um cenário momentâneo. A visão que devemos incluir e não excluir voltará.

Por: Nara Mattos

Nara Mattos

Texto maravilhoso,!!!

Por: Juliano Marcos Simitan

Juliano Marcos Simitan

Se havia qualquer dúvida sobre a legimitidade do processo de impeachment perante o povo, as eleições de 2016 trataram de sepultar. O PT, o principal fiador da tese do “golpe”, foi varrido do cenário político nas grandes cidades. Uma derrota fragorosa que não deixa dúvidas sobre a derrocada do partido diante de suas bases.

PT e CUT usaram menores de idade para invadir escolas foi a pá de cal que faltava para enterrar o Partido Maligno. As Urnas deixaram claro o que o Brasil achou das invasões!!!

Por: Priscila Miranda Do Rosario

Priscila Miranda Do Rosario

Pois é!

Por: Lima

Lima

Bom, estimado interador ! Temos algo muito distintos para compartilhar. Ideias são ideiais que transforma um povo.
Somos populações de várias tribos desde dos primordes ancestrais, Páxas , Págés , Caciques dividiam a sociedade
e a prole? Agora temos que lutar para equilibrio das diversidades dos direitos individuais e deixo um apelo , talvez uma nova constituição aperfeiçoando as leis que foram casualmente pensadas para proteger alguns privilégios e membros da formação aristocrática q foram se expandindo a ponto de forma sutil e surrateira apropriar legalmente do estado em débito automático.

Por: Lima

Lima

Por: Davi Marinho

Davi Marinho

Creio nao ser somente isso, mas tb atitude, superação da hipocrisia, da ma-fé, da covardia……e da vergonha de muitos ”golpistas” frente às inumeras informações que ja se encontram escancaradas.