Bahia: Refinaria privatizada provoca desabastecimento de Gás de Cozinha

Procurador antipetista defende Lula diante de Sergio Moro

Por Miguel do Rosário

02 de março de 2017 : 16h40

Até mesmo o profundamente antipetista Antonio Fernando de Souza, o procurador-geral que atuou no mensalão de forma muito agressiva, chancelando toda aquela farsa da Ação Penal 470, defendeu o presidente Lula diante de Sergio Moro e procuradores de Curitiba, explicando que Lula fortaleceu o ministério público, a polícia federal, e rompeu com a prática de nomear pessoas do próprio partido ou de “confiança” para cargos de primeiro e segundo escalão.

Com Souza e Claudio Fonteles, que também defendeu Lula, já são 67 testemunhas que não apenas não apresentaram nenhuma prova contra Lula, como o defenderam.

E a mídia, mesmo assim, fica antecipando a condenação de Lula por Sergio Moro. Afinal, não importam provas. Apenas convicções, certo?

***

No jornal GGN

Procurador do mensalão nega ilícitos de Lula a Moro

QUI, 02/03/2017 – 15:54
ATUALIZADO EM 02/03/2017 – 16:21

Jornal GGN – Em novos depoimentos prestados ao juiz Sérgio Moro, na 13ª Vara Federal Criminal de Curitiba, os antecessores de Rodrigo Janot e ex-procuradores da República, Cláudio Fonteles e Antônio Fernando de Souza, afirmaram que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva rompeu práticas de governos anteriores, de nomear pessoas de confiança do governo para funções públicas e cargos de primeiro e segundo escalão.

Fonteles atuou no Ministério Público Federal (MPF) de 2003 a 2005, e Souza de 2005 a 2009. Ambos foram os primeiros colocados de uma lista tríplice votada pelos próprios procuradores, iniciada com o governo Lula, o que concedeu à corporação caráter de maior autonomia e independência.

Prestando depoimento nos processos que colocam Lula como réu do chamado triplex do Guarujá, que sustenta o suposto benefício do ex-presidente com obras de empreiteira, como favorecimento por esquema de corrupção, os procuradores enfatizaram que Lula, ao contrário das supostas benesses, fortaleceu os órgãos de investigação, sobretudo relacionados ao combate da corrupção e, inclusive, o Ministério Público, possibilitando-o a atuar a entidade nas atuais investigações.

Num dos desdobramentos da denúncia dos procuradores da República, eles sustentaram que o ex-presidente e seu grupo político foram os responsáveis por manter as supostas práticas ilícitas deflagradas na ação penal 470, o chamado “mensalão”, levando-as para a Petrobras.

Nessa linha, os advogados do ex-presidente convidaram o procurador Antônio Fernando, que foi o responsável por oferecer a denúncia do mensalão. O procurador disse que Lula não teve qualquer envolvimento nos fatos apurados à época e que, por isso, sequer foi incluído nas investigações.

Ressaltou, ainda, que “denunciar Lula seria um ato político”, uma vez que não era possível comprovar qualquer ilícito supostamente praticado pelo ex-presidente, como sustentam os procuradores da Lava Jato e os delegados da Polícia Federal.

Fernando defendeu que a denúncia deve ser decorrente de elementos probatórios que a sustentam e não podem ser estimuladas por atos voluntários de acusadores. Até o momento, já somam 67 testemunhas ouvidas contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Para o advogado Cristiano Zanin Martins, do total de depoimentos, nenhum confirmou a tese da Lava Jato ou apresentou “nenhuma prova contra o ex-presidente”.

Miguel do Rosário

Miguel do Rosário é jornalista e editor do blog O Cafezinho. Nasceu em 1975, no Rio de Janeiro, onde vive e trabalha até hoje.

Apoie O Cafezinho

Crowdfunding

Ajude o Cafezinho a continuar forte e independente, faça uma assinatura! Você pode contribuir mensalmente ou fazer uma doação de qualquer valor.

Veja como nos apoiar »

50 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário »

Alair

07 de março de 2017 às 14h13

Sou Petista de coração vermelho, eu não sei como apareceu esse juizeco de araque para infernizar a vida do Lula. Sinceramente eu não sei como essa droga ficou notável, ele é desonesto, parcial, covarde , sem argumento, o Dep. Paulo PImenta acabou com ele no Congresso ele não teve respostas. IDIOTA.

Responder

Evandro Tomasco

05 de março de 2017 às 15h38

Lula mudou quase tudo. Devia ter mexido nos mensalões estaduais. Ia falta pedra pra rolar!

Responder

José Benigno Batista Santos

04 de março de 2017 às 22h00

O Brasil não tinha nenhum líder político de reconhecimento internacional. Surgiu Lula. E isso enraivou as elites que só queriam as benesses do poder e deixavam a população pobre na miséria, recebendo apenas as migalhas. Daí o ódio tanto do líder político como ao partido que ele ajudou a criar. O combate A corrupção é uma farsa, a qual, mesmo o povo sem escolaridade, já descobriu.

Responder

Aristoteles Azevedo Azevedo

04 de março de 2017 às 13h46

Mas como se trata de GOLPE, à condenação tem caráter politico, tendo em vista que os fomentadores e executores do GOLPE não têm votos para derrotar Lula nas urnas! estão visivelmente desesperados.

Responder

Marilda bessa maggi batista

04 de março de 2017 às 09h24

E notório q se tivessem encontrado provas contra LULA ele estaria preso. A direita sonha há muito tempo com isso. Lógico que não encontraram PROVAS. E aí? 2018 chegando? Como fica? O que mais irão fazer p/ impedir sua candidatura? Deixem o homem trabalhar pelo Brasil!! Canalizem as melhorias que ele fez, e trabalhem juntos p/ esse País que desperta tanta cobiça p/ os estrangeiros e p/ a maioria d os políticos Brásileiros só pensam em desenvolver interesses próprio.

Responder

Jorge Frederico Zarth Becker

04 de março de 2017 às 04h06

Que porra de “SURUBA” é esta?

Responder

Dinamar Rezek

04 de março de 2017 às 03h17

Pois é. .

Responder

Ligia wj

03 de março de 2017 às 21h13

Vai ver foi acometido pelo mesmo mal de Barbosa, lembram? O que denunciava, e de um momento p outro passou a árduo defensor de luladroes?
Virus letal anda por aí atingindo pessoas q não simpatizam com Lula, o único antídoto: passar a defende-lo, cuidado è altamente contagioso.kkkkkkk

Responder

Ligia wj

03 de março de 2017 às 21h04

Caros “jornalistas ” de 5a categoria, em primeiríssimo lugar: Lula Não é Presidente, nem das cuecas dele, e EX.
POR AÍ VÊ SE A SERIEDADE E IMPARCIALIDADE DA MATÉRIA.
Francamente, tomem vergonha.

Responder

Leo

03 de março de 2017 às 19h08

BOLSONARO JA! pra ffazer a faxina
Depois de 4 anos volta LULA! pra moraliza
Ai sim vamos entrar nos trilhos

Responder

Francisco

03 de março de 2017 às 14h29

Pegue a calculadora e faça comigo essas contas:

Salário de presidente da República = R$35.000,00.
Número de meses num ano = 12.
Salário anual de um Presidente = R$420.000,00.
Salário somado ao longo de um mandato = R$1.680.000,00
Salário juntado em caso de reeleição = R$3.360.000,00.

Como Presidentes de República não vão ao supermercado, não pagam imposto, não pagam moradia, nem médico, nem luz, nem água…

Lula (e Dilma e qualquer Presidente honesto), sai com algo em torno de uns TRÊS MILHÕES de reais do mandato.

Primeira pergunta: essa grana dá ou não dá para pagar triplex mixuruca, sitio, pedalinho, canoa e o diabo a quatro?

Segunda pergunta: qual a renda do Juiz Moro?

Terceira pergunta: porque a Rede Globo não cobra de Moro (que não tem como explicar) o que cobra de Lula (que tem como explicar)?

Quarta pergunta: porque Moro faz o que a Globo quer?

Quinta pergunta: o que quer dizer a palavra “achacar”?

Sexta pergunta: o que Moro é capaz de fazer pela Globo para continuar o resto da vida retirando em paz o “salário” que recebe?

Sétima pergunta: porque votar, se o Presidente da República sempre será um Marinho, desde 1953?

Responder

Luiz Carlos P. Oliveira

03 de março de 2017 às 09h05

Mais uma prova de que o Lula, no próximo governo, tem que nomear pessoas de sua confiança. Chega de ser bonzinho com esses crápulas. Não é o que o Temer está fazendo e que o FHC fez também? Então será do jeito que eles fazem, sem tirar nem por.

Responder

Virginia

03 de março de 2017 às 08h36

Adianta a gente dar um depoimento aqui ou em outro site, conversar com as pessoas tentando abrir seus olhos para i que está acontecendo emvaixo de nosso nariz, ninguém ouve.
A coisa foi muito bem urdida e o povo, pasmo,sers assistiu seu ídolo ser massacrado pela midia e seus politicos, e o que ficou foi o que se viu: uma desmistificação de uma pessoa inocente das acusaçoes que lhe imputam. Mas mesmo sem ter votado em Lula, não concordo com o que está acontecendo no Brasil. A gente aorendeu a gostar do que viu durante esses anos e de repente um mito parece cair por terra. Mas volto a dizer: foi uma trama bem urdida oara que o pivo não tivesse outra saída a não ser acreditar nos boatos plantados e conviver desde então com o ódio, e parece que quanto mais passa o tempo, a verdade continua a aparecer , fazendo esse mesmo povo a se arrepender de ter compactuado com essa farsa. Digo FORA TEMER E TODOS A SUA VOLTA !

Responder

vitor

03 de março de 2017 às 08h14

Daniel leva pra policia as provas que tu tem. Quem quer condenação deve ter provas. Se não tiver para de falar merda.

Responder

Dariel Félix de lima

03 de março de 2017 às 07h37

Isso não justifica todos os atos que ele praticou,a população espera que haja justiça, cometer algum ato bom não dá direito a imunidade a nação espera que seja julgado e condenado

Responder

Francisco Santos

03 de março de 2017 às 10h20

Lula2018

Responder

Anônimo

03 de março de 2017 às 00h57

Pra condenar o Lula é preciso passar por cima de muitos cadáveres.será que eles teriam coragem?

Responder

Elenildo Dos Santos Santos

03 de março de 2017 às 01h08

Sabe porque a Dilma não conseguiu governar?

Responder

Fernando Vidal

03 de março de 2017 às 00h08

Estes inúteis e incompetentes não conseguem provar nada contra o Lula, em 2018 o Lula ao assumir devia demitir ou se não der colocar em disponibilidade está curriola toda alegando denunciação caluniosa.

Responder

Moacir

02 de março de 2017 às 20h51

A maioria esquecem quem está realmente no poder é Deus, dá maneira como Lula surgiu, irá surgir outros e o Brasil ainda será um dia o nosso Brazil com “S” de fato é de direito…

Responder

Sandro silva

02 de março de 2017 às 20h13

Divulguem essa informação, façam chegar a todos que o condenam antes mesmo de qualquer prova!

Responder

Luiz Abreu

02 de março de 2017 às 22h58

“Não importam provas apenas convicção ” Está muito claro que vão condenar Lula mesmo sem provas, somente com convicção igual fizeram com Dilma. Eles têm o poder em suas mãos. Agora mesmo sem provas e com o golpe nítido, na cara dos coxinhas, mas eles só querem injustiças mesmo. E se não cumprirem o PLANO Lula ganha de lavada.

Responder

José Nilo Andrade Albuquerque

02 de março de 2017 às 22h47

E viva a SURUBA!

Responder

Oswaldoa Almeida

02 de março de 2017 às 22h31

Sete Corja, golpistas e Manipuladores.
FORA MT/PSDB/DEM/PPS/PP/PSD/E TODOS OS PARES DESSA CORJA.

Responder

Robercil R. Parreira

02 de março de 2017 às 22h25

Lula Presidente, Já!

Responder

sandra

02 de março de 2017 às 19h25

Só espero que isso acabe logo, chega de muito mimimi. Deus jamais protege quem não merece, O Lula merece ter paz. Afinal passou por momento muito difícil, para ele e sua família .

Responder

Lidia Radke

02 de março de 2017 às 19h08

Delator, entrega até a mãe, que não existe… tudo o que ele quer é sair da cadeia. E na ausência de provas, forja-se…. porque é isso que a direita precisa: provas contra Lula, para que ele não possa concorrer à presidência.

Responder

Egmar Barbosa de Farias

02 de março de 2017 às 19h08

O MAIS BURRO, JEGUE OU JUMENTO DOS SERES HUMANOS SABE, EM SÃ CONSCIÊNCIA, QUE AS ORGANIZAÇÕES GLOBO QUEREM A CONDENAÇÃO DE LULA, OU COM OU SEM, PROVAS; COM OU SEM CONVICÇÕES.

Responder

Simone Câmara Sacks

02 de março de 2017 às 21h49

Essa foto é daquele ditado diga com quem anda que te digo …..

Responder

gilmarlopesvieiravieira

02 de março de 2017 às 18h46

APOSTO COM QUALQUER UM SE ESSE SUJEITO NÃO É UM TREMENDO DE UM PTISTA ENRRUSTIDO….ATUOU NO MENSAL AO E DAÍ NO QUE RESULTOU O MENSAL AO…NUNHA TREMENDA DE UMA PIZZA…..

Responder

Izo Pinheiro

02 de março de 2017 às 21h46

Eis aí a quadrilha do psdb

Responder

Auxiliadora Machado

02 de março de 2017 às 21h35

Mais a perseguição continua. Trauma, frustração, inveja, preconceito, sede de poder, dever partidário? O que explicaria toda essa campanha contra Lula?

Responder

    Mazinho Moraes

    02 de março de 2017 às 23h12

    depois de tudo isso, esses anos , esse tempo, eu acho que a INVEJA é a maior ,seguido pelo egoísmo, os poderosos pensam que só eles podem, o resto obedece, e aí vem Lula e mostra o contrário, pronto, receita pra perseguição…..

    Responder

    Aristoteles Azevedo Azevedo

    04 de março de 2017 às 13h51

    Toda essa campanha contra o ex Presidente Lula é pelo seu caráter NACIONALISTA, vez que os golpistas são entreguistas endógenos, eles estão rifando o Brasil à preço de banana podre em fim de feira, são uns lesa pátria, um dia à história irá cobrar dessas almas sebosas o que eles fizeram contra o país.

    Responder

Orlando Euclides Do Nascimento Euclides

02 de março de 2017 às 21h12

Jus triste ca….podre e partidária…..psdb….

Responder

Rui Guilherme Costa Leite

02 de março de 2017 às 21h00

Não é à toa que essa grandiosa quadrilha que comanda esse país quer destruir a justiça do Brasil, como fez Berlusconi ao destruir as “Mãos Limpas” na Itália.

Responder

Maurilio de Carvalho

02 de março de 2017 às 20h27

Isso não vem ao caso

Responder

Maurício

02 de março de 2017 às 17h26

Não acho Lula um santo, até porque pra chegar lá tem fazer acordo com bandido, é regra. No entanto, como falou o próprio ex-procurador, não tem nada ali contra o cara, a coisa já beira a ridicularização da justiça e do MP, instituições que o Lula liberou para atuar de forma autônoma. Reconhecer é uma virtude.

Responder

Raimundo Nonato Pereira

02 de março de 2017 às 17h20

Pelo visto,os procuradores,digo,os caçadores de LULA,agora vão denunciar que as águas do São Francisco foram compradas por LULA prá levar até o sertão Pernambucano! Então,eu agora questiono? Quem vai bancar as férias fora de época de alguns caçadores da lava jato, lá no exterior? Com a palavra os pseudos conselheiros do CNMP,que percebem uma pífia quantia no final do mês para não fazerem absolutamente NADA! Esses senhores não valem um vintém!

Responder

José Mauro Silva

02 de março de 2017 às 20h18

Até o juiz que não gosta do PT e assume publicamente. Trabalhou no caso do mensalão.Testemunhou a favor de Lula inclusive reiterando sua inocência no caso do mensalão. Já enxergou a perseguição juridico midiática e o lawfare contra Lula, e prestou depoimento não só inocentando como defendendo Lula diante de seu colega Fascista inconformado. após 67 testemunhas inocentarem e destruírem qualquer hipótese de culpa ou participação de Lula o circo continua.. e Lula continua passando o trator nas pesquisas. #JustiçaParaTodosEParaLula #LulaPresidente

Responder

Wilson Guerra

02 de março de 2017 às 20h15

Esse artigo e para os paneleiros burros se informarem melhor .

Responder

Tinho Waldan

02 de março de 2017 às 20h01

KKKKKKKKK

Responder

Geraldo Barbosa

02 de março de 2017 às 19h59

Aécio Temer PSDB É PMDB Todos Corupldo E Ladrão Têm Juíz Para. Defender Eles

Responder

Roberto Alves

02 de março de 2017 às 19h50

Responder

Simarone Rodrigues de Medeiros

02 de março de 2017 às 19h48

Tem muito coxa caindo a ficha e virando mortadela. Alguns ainda resistem. Há outros com o recheio de mortadela.

Responder

Jorge Rodrigues

02 de março de 2017 às 19h43

Aécio se defende da Odebrecht : Pedi 15 milhões porque eu estava sob efeito de um pó branco e pensei que eu era Pablo Escobar.

Responder

Graciela Pozzo

02 de março de 2017 às 19h43

Responder

Walter Santos

02 de março de 2017 às 19h43

DILMA EXEMPLO DE RESISTENCIA,E NÓS TEMOS QUE SER EXEMPLO DE LUTA VOLTA DILMA 8 de março nas ruas

Responder

Deixe um comentário