No mesmo dia em que sai a notícia de que Pernambuco é o estado com maior índice de desemprego do país, com quase 20% das pessoas sem trabalho, nos deparamos com a notícia de que os juízes do estado conseguiram R$ 7 milhões retroativos para auxílio-alimentação durante… as férias.
***
No blog Pingafogo, do Jornal do Comércio
Juízes de Pernambuco pedem auxílio-alimentação durante férias e conseguem R$ 7 milhões retroativos
Publicado em 17/08/2017 às 9:34
A entidade que representa juízes e desembargadores no estado, a Associação dos Magistrados de Pernambuco (Amepe), entrou com um processo administrativo no Tribunal de Justiça de Pernambuco (TJPE) para que a classe recebesse auxílio-alimentação durante as férias. Mas não só isso. Pediu também que os valores fossem pagos de forma retroativa. Inicialmente o TJPE vetou o pedido. A Amepe entrou com recurso administrativo e finalmente, por maioria de votos, o recurso foi provido.
O assunto ganhou as redes sociais e gerou furor no meio jurídico. Na crise, um dos votos contrários à concessão do benefício de forma retroativa foi o atual presidente do Tribunal, o desembargador Leopoldo Raposo. Em seu voto, ele disse que o ato administrativo não poderia retroagir e ainda informou que o custo da medida seria de R$ 7 milhões.
Mas não teve jeito. O benefício foi sim provido – por um erro, a informação publicada na versão impressa da coluna foi de que o recurso não teria sido provido. Foi sim. A correção será publicada na coluna desta sexta (18), no JC.
Abaixo, segue nota da Amepe em que a entidade celebra a reversão no TJPE e comemora o benefício:
“A Associação dos Magistrados de Pernambuco (AMEPE) esclarece que fez o requerimento ao TJPE visando corrigir uma injustiça em relação a concessão do auxílio alimentação para os juízes de Pernambuco. Diferentemente dos promotores e de todos os juízes do País, os magistrados do Estado eram os únicos que não recebiam o auxilio alimentação nas férias. O Ministério Público e todos os Tribunais do País já reconheciam esse direito. Nesse sentido, a Associação requereu o pagamento ao TJPE, que inicialmente indeferiu o pedido. A entidade recorreu e finalmente foi feito justiça. A AMEPE entende que não há nenhuma ilegalidade, pelo contrário, foi reparada uma injustiça em relação a esse benefício, que, inclusive, é concedido a todos os trabalhadores que recebem vale ou auxílio alimentação”.
Vandir Santos
16/11/2017 - 08h11
Vivemos em um país que não tem catástrofes nem guerras, mas que tem políticos que fazem Leis para destruir a vida do povo.
Destruir nosso meio-ambiente, as florestas, os trabalhadores, a educação, justiça apenas para alguns, para outros prevalece a imunidade parlamentar e o poder financeiros.
Vandir Santos
16/11/2017 - 07h59
Vivemos no Brasil de hoje, como na época da monarquia.
Bancamos com nossos impostos a riqueza e a mordomia dos políticos; executivos e legislativos e dos “servidores” do Judiciário.
Estão preciosando de tomar vergonha na cara e trabalharem em prol da população, e não de si mesmos
Vitória Régia C. da Silva
18/08/2017 - 16h21
Srs. do Cafezinho, muito boa a matéria, porém tem que ser ampliada a outros Órgãos complacentes com esta imoralidade com o dinheiro às custas do suor do povo. A farra não é só de juízes, mas tb do Ministério Público que, por vezes, criminaliza ativistas de Movimentos Sociais, e o próprio Movimento, oferecendo denúncias sem provas e contra inocentes. A farra de benesses entra por conta da simetria constitucional. A farra é nacional, envolvendo todos estes Órgãos e com a ratificação em decisões do CNJ. É bom lembrar que o CNJ foi criado na época que os movimentos sociais clamavam pela criação de uma entidade de controle externo do Poder Judiciário, que é o único poder que não tem eleição para seus integrantes, e prestam por muitas vezes um desserviço à sociedade por decisões desiguais a casos iguais, desnudando no imaginário popular a real existência de uma criminalização que envolve a questão de classes, raça e cor, sempre estourando negativamente para o lado do povo e trabalhador, dos mais fracos. Recentemente tivemos que conviver com uma decisão favorável ao Governador do RJ e desfavorável aos servidores públicos que acumulam falta de comida na mesa e contas atrasadas por 3 meses e sem 13º, de que este atraso era mero aborrecimento, não justificando dano moral. Depois de todo este cenário, a quem recorrer? E não é só. Muitas decisões dos Governos corruptos tiveram decisões do judiciário favorável a seus intentos nefastos, como no caso emblemático da decisão de fechamento e demolição do Hospital IASERJ, cujo Governador Cabral obteve liminar da Juíza da vara de Fazenda Pública à época. Hoje a área demolida se tornou um terreno baldio cheio de tapumes porque a empresa da construtora CHAIM, está envolvida nas denúncias da Lava Jato, e ninguém reverte a injustiça feita, quando se devia depois disso tudo, anular a cessão do terreno e promoverem a devolução do Hospital Central do IASERJ, que muito faz falta ali. E, ainda não é só. O cárcere está cheio de pessoas inocentes e com prazo estourado para sentença ou audiência, para estes não há audiências de mediação pró justiça Restaurativa entre agressor e vítima, em que as partes poderiam melhor se entenderem, após o fato consumado, principalmente nos crimes de patrimônio, fazendo uma justiça melhor do que a que inexiste em algumas sentenças e condenações, tipicamente carcereiras, que não recupera ninguém socialmente, não é inclusiva, diferentemente do que há em alguns países da Europa. Lá há estudos provando que presos que se desenvolveu projetos de inclusão social, ao serem libertados não retornaram ao cárcere. Outros eram casos de doença e tratamento mesmo. O CNJ, órgão de controle do judiciário, não tem representantes do povo, nem dos trabalhadores e nem demovimentos sociais. E ainda, quando profere decisões impopulares entre seu segmento de togados, também são atacados, questionando sua legitimidade. Ele só é legítimo para garantir decisões pró benesses e situações em que só pune o servidor que não é togado ? É um Órgão também corporativista formado por mais dos mesmos togados. Criaram uma jurisprudência para sustentar as várias benesses de que verba indenizatória não está limitada ao teto constitucional. E o que fazer? Quem corrige quem deveria ser o próprio Corregedor da balança ? Só uma revolução de valores, princípios, de vida e social para mudar tantas injustiças que torturam e matam. O cárcere está cheio de pessoas inocentes e com prazo estourado para sentença ou audiência, para estes não há audiências de mediação pró justiça restaurativa entre agressor e vítima, em que as partes poderiam melhor se entenderem, após o fato consumado, fazendo uma justiça melhor do que a que inexiste em algumas sentenças e condenações, tipicamente carcereiras, que não recupera ninguém socialmente, não é inclusiva, diferentemente do que há em alguns países da Europa. Há estudos provados que presos que se desenvolveu projetos de inclusão social, ao serem libertados não retornaram ao cárcere. Outros eram casos de doença e tratamento mesmo. O CNJ não tem representantes do povo, nem dos trabalhadores e nem demovimentos sociais. É um Órgão também corporativista formado por mais dos mesmos togados. Criaram a jurisprudência para sustentar as várias benesses de que verba indenizatória não está limitada ao teto constitucional. E o que fazer? Quem corrige quem deveria ser o próprio Corregedor da balança ? Só uma revolução de valores, princípios, de vida e social para mudar tantas injustiças que torturam e matam.
Enilson Costa Suzart
18/08/2017 - 15h24
CANALHAS
Marcio Rodrigues
17/08/2017 - 23h20
Vergonhoso esse país de bosta….
LUIZ CLAUDIO
17/08/2017 - 19h42
O ADVOGADO FELISBERTO TEM RAZAO ; EM TODO LUGAR TEM OVELHA E OVELHAS RECEBENDO 325.000,OO E 500.000,00
LUIZ CLAUDIO
17/08/2017 - 19h36
A MIN CARMEN LUCIA , DEVERIA USAR A MIDIA QUE O APOIA E DAR EXPLICAÇOES AO POVO BRASILEIRO ! ENQUANTO ISSO , OS ALGOZES DE CURITIBA, SE JUNTARAM PARA PERSSEGUIR O MELHOR E MAIOR PRESIDENTE QUE O BRASIL JA` TEVE ! FORA SEUS CANALHAS
Ernandes
17/08/2017 - 19h32
Imoral
Gilvan Figueiredo
17/08/2017 - 21h31
Toma coxinhas!!!!
David Rogge
17/08/2017 - 20h42
Compartilhe juízes do TJPE Pernambuco estão ganhando 17.000,00 de auxílio alimentação
Juízes de Pernambuco pedem auxílio-alimentação durante férias e conseguem R$ 7 milhões retroativos – Pinga-Fogo
http://m.jc.ne10.uol.com.br/blogs/pingafogo/2017/08/17/juizes-de-pernambuco-pedem-auxilio-alimentacao-durante-ferias-e-conseguem-r-7-milhoes-retroativos/
Rita Maria
17/08/2017 - 20h38
Qual a novidade?
Paulo L Maia
17/08/2017 - 18h32
Jormélio Oliveira
17/08/2017 - 18h32
Os babas sacos de juízes devem enfiar o dedo na toba, toda vez que um juíz recebe as vantagens imorais e os trabalhores cada dia sem nada.
vitorf
17/08/2017 - 15h27
Assalto legal. Que vergonha!
Ermindo Castro
17/08/2017 - 18h22
É UMA CASTA COM PREVILEGIOS, MORDOMIAS, E QUE HOJE ESTA NO PODER !!
Lena Ferreira
17/08/2017 - 17h58
O mar tá pra ladrão. Todos colocando as manguinhas de fora…
João Henrique Lopes
17/08/2017 - 17h57
que bando de parasitas!!
Paulo Carneiro
17/08/2017 - 14h55
é uma lástima. essas são os verdadeiros vampiros.
Cirley Borba
17/08/2017 - 17h43
É muito cinismo eles se compararem aos trabalhadores. E mais ainda, comparar o valor, astronômico, do seu auxilio alimentação com o vale refeição.
NALDO
17/08/2017 - 14h25
Faz tempo que descobriram o mundo maravilhoso dos retroativos, em auxilios que não poderiam ser pagos porque recebem por subsidio, importante é verificar a metodologia que aplicam no calculo desse maravilhosos retroativos….
Sonia Vieira
17/08/2017 - 16h51
to nem ai!!!!!! não é assim?
Arlete Nieviadomski
17/08/2017 - 16h48
Que escãndalo, meu Deus! Que caia sobre eles a ira da mãe Natureza.
Emilio Souza
17/08/2017 - 16h43
Quanta falta faz um Monarca para moralizar os 3 poderes ineficientes parasitas e antidemocráticos, e para acabar com essa farra com o dinheiro público que o judiciário promove descontroladamente as custas do sangue da nossa Nação que não tem sequer acesso aos serviços públicos mais básicos, eu queria que o meu país voltasse a ser uma Monarquia Constitucional Parlamentarista, pode não ser o melhor sistema, mas funciona para o bem comum moralizando o estado
Manoel
17/08/2017 - 13h42
Mazelas do Judiciário X Corrupção na Politica: “Uma dá sustentação a Outra”
Deuzelia Garrido
17/08/2017 - 16h42
O judiciário brasileiro é mais corrupto que todos os poderes, realmente a maior farsa do país, que de justiça não tem nada…
Cirley Borba
17/08/2017 - 17h45
A minha vida inteira eu disse que o poder mais corrupto era o judiciário, agora está aí provado e comprovado.
Ana Veronica Miyasaka
17/08/2017 - 16h38
E VIVA A CASA GRANDE.
Joaquim Melo
17/08/2017 - 16h37
33700 ja esta de bom tamanho pra toda essa corja ;
João Luiz Souza
17/08/2017 - 16h29
O dia que tudo acabar, o pobre não tiver mais nada pra comer, só resta comer os ricos
Paulo Vargas Tito
17/08/2017 - 16h29
Uma vergonha!
Reis Santana
17/08/2017 - 16h27
É um governo desequilibrado e que exemplo a justica ta dando ao povo sorfrido engolidos por todos os lado
Maria Dolores Rosa
17/08/2017 - 16h24
Inacreditável
Chung Lin
17/08/2017 - 16h17
amiguinhos do super-herói Moro PODEM !
Jorge Nascimento Nascimento
17/08/2017 - 16h08
O judiciário é uma casta que só permite acessá-la por herança hereditárias.
Marcos Lolezzi
17/08/2017 - 16h06
E viva o Estado grande, o Estado papai todo poderoso para cuidar de todos nós.
Emerson Lins
17/08/2017 - 16h18
Mesmo em estados mínimos…o judiciário existe…a questão é outra?
Mazinho Moraes
17/08/2017 - 16h39
incidentalmente sem noção, kkkkk
Mazinho Moraes
17/08/2017 - 16h41
não é o tamanho, é e eficiência de faz a diferença entre nós, que temos os caras da justiça com salários imorais, basta comparar com Alemanha, apenas, e o estado tem que ser grande onde a injustiça é do mesmo tamanho….
Bernardo Giannetti
17/08/2017 - 16h05
Uhu!!!