Um julgamento que passa para uma segunda instância é, do mesmo modo, um julgamento que envolve duas partes, a sentença de primeira instância e o reu. Os juizes de segunda instância têm que manter imparcialidade absoluta entre as duas posições.

Ora, se um juiz antes do julgamento, Carlos Thompson Flores, antes de ler a sentença de primeira instância diz que a sentença é irretocável, que julgamento vai haver? Nenhum. O caso já está decidido de antemão. Se o juiz sabe que a sentença é perfeita, então é um absurdo ele ler a sentença e ouvir os argumentos da outra parte. Para quê, se ele já sabe que a sentença é perfeita? Mas então nem precisa haver um julgamento de segunda instância. Ora, isso é um absurdo. O juiz não pode se pronunciar sobre o caso de qualquer maneira fora do julgamento no tribunal. A atitude do juiz Flores já invalidou o julgamento de segunda instância. O que há no momento é um grupo de juizes em segunda instância decidindo invalidamente acerca de uma sentença ilegal de prmeira instância. Nunca vi tanto absurdo assim.