Decisões POLÍTICAS de juízes POLÍTICOS, como Sérgio Moro, os desembargadores do TRF4 e alguns ministros do STJ, NÃO DEVEM NEM PODEM SER ACATADAS PELO CIDADÃO BRASILEIRO!!!

Quem apequena o STF é o próprio STF na medida que não cumpre o seu DEVER de defender a Constituição e as garantias dos cidadãos.

O GOLPE só aconteceu devido à COMPLACÊNCIA COM O GOLPE do STF!!!

Sérgio Moro, TRF4 e STJ FORMARAM, SIM, UM CARTEL de juízes de DIREITA com o objetivo de CRIMINALIZAR os políticos de esquerda. Delações só eram aprovadas se o delator falasse algo de Lula, Dilma ou do PT!!! Se não falasse ficava PRESO!! Os vazamentos eram SELETIVOS!!!

O processo do apartamento de Lula não tem NADA a VER com Petrobrás e não podia ir para Sérgio Moro!!. De que adiantaram os argumentos jurídicos??? As instâncias superiores, como TRF4 E STJ, IGNORARAM OS ARGUMENTOS JURÍDICOS PORQUE ESTÃO EM CARTEL!!!

Quando os juízes formam um CARTEL e vão CONDENAR DE QUALQUER JEITO de que adiantam ARGUMENTOS JURÍDICOS????!!!

O CORDEIRO PODE ARGUMENTAR JURÍDICAMENTE COM O LOBO???

De que adiantaram TODAS AS ARGUMENTAÇÕES JURÍDICAS mostrando que as pedaladas fiscais não eram crimes de responsabilidade????

STF se omitiu e permitiu um GOLPE DE ESTADO!!!

Então, Ministra, não me venha com essa conversinha de que eu tenho que acatar decisões de uma JUSTIÇA INJUSTA!!!

A SENHORA está é defendendo a politização do judiciário brasileiro e deveria ser AFASTADA DAS SUAS (DIS) FUNÇÕES!!
Ministra Carmem, nosso país está caminhando para a LUTA ARMADA!!!!

Com cidadãos civis pegando em ARMAS!!!!

Eu, que nunca fui sequer processado, aos 67 anos, que não tenho nem mesmo MULTA DE TRÂNSITO, ando pensando nisso!!!!

Porque sinto que só voltaremos a andar na Lei, com a Lei e dentro da Lei, como dizia Ruy, quando policiais federais, juízes e procuradores envolvidos com POLÍTICA PARTIDÁRIA começarem a cair crivados de balas nas ruas!!! Como na Itália dos anos setenta com as Brigadas Vermelhas!!

A PIOR DAS TIRANIAS É A DE UM JUDICIÁRIO POLITIZADO E CARTELIZADO!!

“A história me absolverá”:

Defesa de Fidel Castro irá fazer 65 anos.

Em 16 de outubro de 1953, o jovem advogado Fidel Castro pronunciava a sua autodefesa, após ser preso pelo assalto ao quartel Moncada, em Cuba, – quando tentou derrubar o então presidente e ditador Fulgêncio Batista. “A história me absolverá”, foi a última frase proferida pelo líder da Revolução Cubana e como ficou conhecido o documento que reúne este célebre discurso, que irá completar 65 anos.

“A justiça devia estar muito doente para convocar aos ilustres magistrados de tão alto tribunal para trabalhar em um quarto de hospital”, disse Fidel que estava sob custódia no Hospital Civil Saturnino Lora (uma manobra do governo para afastar a opinião pública do processo judicial). Do pequeno quarto, cheio de militares hostis, o comandante fez a própria defesa baseada no artigo 40 da Constituição de 1940, que considerava legítima a resistência para preservar o direito conquistado para os indivíduos e a nação.

“Em que país está vivendo o senhor promotor? Quem disse que nós promovemos uma revolta contra os poderes constitucionais do Estado? (…) Constituição legítima é aquela que emana diretamente do povo soberano”, disse Fidel em seu juízo.

O advogado falou sobre o problema da terra, da industrialização, da educação, da habitação e da saúde do povo cubano. Ali, Fidel anunciou a erradicação do latifúndio, o confisco de todos os bens dos estelionatários de todos os governos e seus sucessores e herdeiros. “A História me Absolverá” se converteu no programa de trabalho do movimento revolucionário e da insurreição armada contra a tirania de Batista.

Durante o seu juízo, Fidel enfatizou que o autor intelectual do assalto ao Moncada era, na verdade, José Martí (fundador do Partido Revolucionário Cubano), porque os revolucionários tinham o propósito de refundar a República de acordo com seus ideais. Ele denunciou também a crueldade dos excessos da sangrenta ditadura de Batista, que acrescentou à lista de abusos e ultrajes o assassinato de numerosos rebeldes que participaram do assalto ao quartel Moncada.

Na ocasião do ataque, o jovem advogado e seus companheiros não conseguiram a vitória, mas suas ideias haveriam de triunfar. E agora, 60 anos depois, o motivo é de comemoração pela anistia do tempo ao líder cubano que, em 1953, disse: “Me condenem, não importa. A história me absolverá”.

O desembargador federal João Pedro Gebran Neto, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4), foi um dos participantes do Brazil Forum UK 2016, que reuniu nomes expressivos de diversas áreas de atuação do Brasil para debater os fatores da crise atual no país e as soluções possíveis. O encontro promovido pela London School of Economics (LSE) aconteceu na sexta-feira e no sábado (17 e 18/6), em Londres e em Oxford (UK).
(…)
Gebran Neto foi um dos palestrantes, juntamente com nomes como o ex-ministro das Relações Exteriores Celso Amorim, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Luis Roberto Barroso e o ex-Advogado-geral da União Luis Inácio Adams. Participaram também o deputado federal Alessandro Molon (RJ), jornalistas correspondentes internacionais no Brasil, o diretor da Folha de S.Paulo Otavio Frias Filho, o economista Pérsio Arida e o filósofo Luiz Felipe Ponde, entre outros debatedores.
Lava Jato na pauta do encontro internacional
O magistrado relator dos recursos da Operação Lava Jato no TRF4 falou na manhã de sábado (18/6), na Universidade de Oxford, no painel: As regras da lei e dos institutos legais no Brasil- como as instituições e seus representantes podem lutar contra a corrupção no país?
Gebran Neto dividiu o painel com os procuradores da República do Ministério Público Federal (MPF) Deltan Dallagnol e Paulo Roberto Galvão de Carvalho, e a advogada Esther Mirian Flesch.
(…)
Gebran também chamou a atenção sobre o olhar diferenciado a respeito da prova, avaliando que em crimes sofisticados como os da Operação Lava Jato, os indícios e as provas indiretas não podem ser considerados de menor importância. “O Judiciário está dando respostas positivas para a sociedade, mudando paradigmas. A crise é uma janela de oportunidades”, afirmou.

FONTE: http://www.diarioinduscom.com/trf4-desembargador-gebran-fala-sobre-lava-jato-em-forum-no-reino-unido/

Azenha, confira no site do STF que a Ministra Cármen Lúcia omitiu a informação de que existe sim um pedido de pauta para o plenário julgar a questão do comprimento antecipado de pena após a condenação em 2ª instância. O Ministro Marco Aurélio em despacho do dia 04/12/2017 na ADC 44 fez esse requerimento.
A Ministra Cármen Lúcia se não incluir em pauta é por vontade política e não por inexistência de ação sobre o tema.

http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?incidente=4986729

Comentário proferido por Ruy
em
‘Criminalistas gaúchos pedem ao ministro Marco Aurélio liminar que impediria prisão antecipada de Lula’
01/02/2018 – 22h23
FONTE [LÍMPIDA!]: http://www.viomundo.com.br/politica/criminalistas-pedem-ao-stf-liminar-que-impediria-prisao-antecipada-de-lula.html

Se Lula for preso, já estou avisando que meu voto será no candidato de Lula, e que este candidato coloque como proposta de campanha anistiá-lo e retirá-lo das masmorras da Guatánamo do Moro após guilhotinado por condenação política….e também votarei no candidato a deputado e senador que me garanta isso.

https://www.youtube.com/watch?v=pfCf2Ue5GrI