Caro Robson, opiniões existem várias, inclusive de juízes e desembargadores que não recebem muito bem a notoriedade do juiz Moro e a independência que ele demonstra em suas sentenças. Mas voltando ao assunto, o que o Kakay fez foi ocultar a informação ao juiz do TRF1 de que já havia prevenção do STJ, quando ele impetrou o HC em janeiro deste ano ( e que está em trâmite, inclusive para ser julgado numa sessão da Primeira Seção, à qual o Ministro Sérgio Kukina pertence), na semana que vem, tornando o STJ prevento para as questões relacionadas a habeas corpus contra quaisquer atos praticados no âmbito do procedimento de extradição. Ao ocultar isso, quando pediu novo HC no TRF1, causou um tumulto processual desnecessário. É sempre bom lembrar que o advogado tem o dever de ser leal no exercício de sua profissão. Com isso, o advogado mencionado ganhou um tempo até a semana que vem. Quem será, nessa história toda, que agiu de uma forma estranha???

Pois é. Mas pelo que li em outros lugares, o problema foi que Moro não pediu, como o desembargador do TRF 1, a solução do conflito de competência ao STJ. Ele quis, como expresso no despacho, fazer cumprir sua sentença à revelia do conflito, ou seja, sem consultar a instância superior para decisão final. Inclusive, acusou a defesa de ocultar informações ao juízo de Brasília, num ato de má fé. Julgo isso uma raiva incontida ao Kakay que tem tornado pública há muito tempo os abusos de Curitiba e os destemperos de Sérgio Moro. Nestes termos, não é incorreto afirmar que Moro tentou sim passar por cima do TRF 1. O procedimento correto foi tomado pelo juízo de Brasília.
Não se trata de demonizar Sérgio Moro, mas que ele tem arroubos autoritários e antidemocráticos. Sem contar as desconfianças de que os lavajateiros estejam levando um por fora nas delações premiadas, valores esses desconhecidos e que em algum momento serão lavados com os conhecimentos que os procuradores têm das falhas do sistema.