RESPEITO A OPINIÃO DE MIGUEL DO ROSÁRIO,
ACOMPANHO SUAS PUBLICAÇÕES TEM TEMPOS,
E O ADMIRO!

MAS,
NESTE CASO,
NÃO PENSO COMO ELE!

PARA MIM, HÁ QUE SE CONTINUAR
A LUTA CONTRA O GOLPE DE 2016,
E
ISTO SIGNIFICA:
#LULALIVRE
E
#DEMOCRACIASEMPRE.

Ciro é um novo Macron!

Pelo seu COMEN OTÁRIO, vê se logo que voçê é um ANALFABETO FUNCIONAL, pois não sabe nem assinar seu nome, coco ou côcô, só a título de informação seu nome escrito corretamente é COCÔ, está fazendo o que neste blog, o ANTA AGONIZA é em outro lugar.

Três condições para participar de um debate: ideias, educação e respeito. Você passa longe das três. Adeus!

Hienas riem à toa. Hienas analfabetas políticas riem mais ainda. Quando essa farsa a jato acabar, você terá que se esconder num buraco, para não ser motivo de chacota. A propósito: você ainda guarda certo adesivo com os dizeres “Eu não tenho culpa, eu votei no Aécio”?

Concordo. Não adianta ficarmos sendo “didáticos” com trogloditas, que devem até ser pagos para fazer isso. Deixe que eles se afoguem em seu próprio fel. Miguel ou estagiários, por favor, não deixem mais passar estas criaturas do pântano e seu senso comum, relativização, etc, etc. Prefiro um artigo sem comentários do que ler “furico de petista” e outras gracinhas oriundas de guerreiro virtual “anti-comunista”, mas que na vida real é aquele tiozão simpático que nos podemos encontrar na fila da padaria.

Acho isso tudo um equívoco. O PT pode denunciar a fraude mesmo apoiando um candidato comum das esquerdas. Um candidato da esquerda apoiado pelo PT talvez pudesse ganhar as eleições, talvez tivesse tantas chances ou até mais chances de ganhar as eleições do que o Lula, caso o Lula viesse a ser candidato a presidente. Não vejo porque excluir essa possibilidade. Não acredito que as perspectivas eleitorais da esquerda como um todo diminuissem por causa de uma aliança em torno de um candidato comum.

Para Valter Pomar a possibilidade de denunciar o golpe, acredito, corre o risco de virar uma desculpa barata antecipada para as derrotas, a primeira delas a derrota do impeachment, a segunda delas a da prisão do Lula. O problema disso é que a direita já teve sucesso com o impeachment, com a prisão do Lula e ficaria extremamente contente com uma vitória do candidato deles facilitada pela renúncia do PT a apoiar um candidato comum para as eleições. Caso o Lula viesse a ser o candidato do PT e ganhasse as eleições, eles fariam exatamente o que o Valter Pomar gostaria de fazer caso o PT perca as eleições. Caso o Lula ganhasse e a direita perdesse as eleições eles também irão para as ruas para fazer tudo para deslegitimar um governo do Lula, talvez até venham a denunciar a fraude eleitoral. O Lula seria alvo de uma campanha cerrada de ódio, “o candidato que veio da prisão”, ” a corrupção no poder”, ” Lula de volta na prisão”. Bastaria haver uma conjunção política e econômica desfavorável, em parte promovida pela direita, e o governo do Lula estaria arruinado do mesmo modo que o da Dilma. Aí sim, todos os devaneios do Valter Pomar de transformações socialistas do país entrariam pelo cano. Caso, pelo contrário, a direita ganhasse as eleições, que possibilidades reais o PT teria de deslegitimar as eleições e o governo? Seria possível que o PT conseguiria abalar um governo conservador e tomar o poder? Acho que isso só aconteceria se a situação social e econômica do país piorasse muito. Mas nesse caso tudo seria possível, um golpe militar, ingovernamentabilidade, etc. Só não acho que no final a esquerda ganhasse com isso. É claro que isso é uma possibilidade extrema, o mais provável é que a direita conseguisse estabilizar as coisas a um nível baixo, aumentando a repressão e continuando a governar. Afinal, o Lula já está na cadeia, o impeachment já foi consumado, a situação econômica já não é boa. Se isso tudo não favorece uma vitória de um candidato comum de esquerda, não sei o que poderá levar a sucesso eleitoral e administrativo da esquerda. Como é que o PT poderá denunciar o golpe, deslegitimar a fraude eleitoral no futuro se agora o PT não foi capaz de impedir todos os revéses e derrotas? Como o PT vai fazer isso sem acesso às grandes mídias que ele agora não tem? A esquerda e o PT dependem inteiramente do Lula?

Quer dizer, a posição do Valter Pomar me parece uma posição burocrática de funcionário de partido para quem o partido e a campanha eleitoral estão acima de tudo, mesmo que ele refira esses fins a um ideal superior distante. O que a direita quer é que a esquerda desista das eleições porque as eleições são a única chance real de mudar qualquer coisa, o que coincide na prática com a posição do Valter. Para ele, V. Pomar, o Ciro não seria o candidato ideal ou aceitável da esquerda. Não sei quem seria o melhor candidato, isso seria uma questão a ser discutida. Mas tem-se que lembrar que o Lula (e o PT) fez toda espécie de compromissos de modo a poder chegar à presidência e governar. Faz sentido recusar liminarmente o Ciro quando o PT governou com o Temer como vice-presidente?

O Valter Pomar parece excluir de qualquer modo a possibilidade de o Lula como possível futuro presidente vier a falhar, embora a Dilma tenha falhado, por culpa dela ou não, não importa. Eleger o Lula por eleger o Lula não tem nenhum valor para mim, mesmo que isso melhore marginalmente as chances do PT como um todo. O que tem uma valor para mim seria tirar o Lula da prisão, eleger um governo que possa continuar um projeto progressista e que possa dar perspectivas futuras para o Brasil. Ficar falando de fraude e tomar agora uma atitude partidária egoista não vai adiantar nada porque ninguém vai se importar com isso. Eleger um bom candidato para o momento seria importante, mesmo correndo o risco de derrota em eleições.