Brasileiro se menospreza e as vezes sente um remorso em viver em um Pais onde o governo desampara o seu povo, nós somos Brasileiros vivemos no Pais mais rico do mundo porém nossa realidade é triste. Ciro Gomes e seu nacional desenvolvimentismo prometi mudar este aspecto, infeliz a utopia de esquerda é um quanto hipócrita ao olhar os feitos dos governos Lula e Dilma, para não reconhecerem os problemas que estes governos deixaram aos brasileiros.

Perfeito comentário amigo.

Os governos petistas não tiveram nenhuma sensibilidade e/ou faltou coragem para diversificar o nosso modelo de desenvolvimento econômico. Permanecemos e recrudescemos a condição de “potência” agro-mineral. Toda tentativa diferente foi barrar a desindustrialização investindo em uma indústria que não mais interesse ao mundo moderno, como a automotiva, sustentada com incentivos e benefícios ficais que fizeram um emprego custar aos cofres públicos cerca de 1 bilhão de reais por ano. Eu dirijo uma organização cultural que desde a época do Lula paga um kW/h de energia elétrica 27 mais caro do que paga a uma fábrica de automóveis.

Outra coisa, a tal das denúncias que fazem contra a grande mídia. Os governos do PT enterraram a agenda da democratização da comunicação. Será que aqui ninguém lembra que o Ministros de Comunicações do Lula, foi o Helio Costa – cinco dos seus oito anos de governo. As pessoas esquecerem quem foi o Helio Costa?

Vejo aqui um povo batendo no Ciro porque ele foi do PSDB, mas o comandante do Banco Central nos governos do Lula foi um cara que se elegeu pelo PSDB deputado federal e renunciou ao mandato para atender o chamado do então presidente Lula. O que significa isso? Teriam os governos petistas a capacidade de conversão ideológica dos tantos quadros que trouxe do campo que ele hoje chama de direita?

Enfim, reitero que considero o ciclo de governo Lula, um bom ciclo popular de governo em termos de expansão de políticas sociais. Mas não o vejo como governos de esquerda. Os da Dilma então vejo como desastroso em muitas áreas. E não venham os petistas dizer que foram bons, porque se foram deveriam estar pensando nela como alternativa ao Lula, afinal ela não está com os direitos políticos cassados.

O PT precisa, ao menos neste turbulento período, ajudar o Brasil a superar este impasse. Só uma nova eleição pode repactuar as forças sociais e buscar o mínimo de normalidade institucional, nos permitindo, inclusive, barrar este protagonismo que o judiciário vem exercendo na vida nacional. Se o PT não tiver a grandeza de entender isso, de aceitar também que errou, ele corre o risco de desaparecer como força política, vide o fato de que sem Lula ele não consegue definir um rumo. O PT com o Lula preso (espero que em algum momento este triste episódio seja reparado) não pode querer impor o seu velho, chato e improdutivo hegemonismo.

Eu sou contra impeachment desde 1992. Collor, presidente pelo qual eu não tinha nenhuma empatia (votei brizola e lula em 1989) foi impedido acusado de 49 crimes que não restaram provados subsequentes ao seu impeachment. Na ocasião, Brizola foi execrado por petistas e outros militantes da dita esquerda com vil suposições, por dizer que não se sentaria à mesa com Orestes Quércia, PMDB e FIESP para cassar um presidente eleito, nas primeira eleições diretas pós-ditaduta. O velho avisou que o PT estava participando da criação de um precedente que se voltaria contra ele no futuro, afirmando: – “eu venho de longe eu sei como isso começa e como termina”. O PT escolheu fazer a merda e gostou do que fez a ponto de querer, em inúmeras tentativas, cassar o mandato do FHC, particularmente quando ele definhava em popularidade no segundo mandato, tal qual a Dilma pelas tantas cagadas dos seu um governo e meio. Sinceramente acho que este papo de “Golpe” chato a pampa!!! O PT foi vítima dos erros que cometeu em 1992, provou do próprio veneno e ajudou muito para isso acontecer, colocando a cobra ao lado de si em dois mandatos. Querer dizer que o vice-presidente não foi eleito é uma interpretação cínica da Lei – eu votei na Dilma na primeira candidatura puto por ter o Temer de vice e na reeleição puto pela mesma razão, puto com os resultado pífios do seu governo e, triste demais por falta de opção.

Na cabeça de petista todo mundo recebe dinheiro por defender opinião política. Pautado neste pressupostos é que devem ter feito um monte de cagadas, a ponto de implicar o Lula e colocá-lo na situação em que está.

Aí vão querer dar golpe também!

Vamos combinar pena foi o Lula insistir na Dilma e ainda colocar o Temer duas vezes na linha de sucessão. Tudo que não é PT e não adere a sua agenda é mal caráter e não presta?

O PT acreditou em vários, entre eles o Delcídio Amaral.

Mas o PMDB era o mesmo quando o Lula escolheu impor duas vezes o Temer na linha de sucessão.

O Henrique Meirelles quando assumiu o Banco Central já no primeiro mandato do Lula vinha de onde? Foi dirigente de um dos maiores bancos privados do mundo, tinha sido eleito deputado pelo PSDB e renunciou para atender ao convite do Lula.

“A esquerda tem que mirar nas cadeiras do congresso, em comandar o país acima do presidente.”
E se proclamam “democratas”….

Temer só tem um eleitor: o golpe.

Miguel, como assim “quem ‘elegeu’ Temer foi o golpe”?
Me desculpe, eu não sou um desses fanáticos que não sabem interpretar textos ou fazer conexões entre fatos.
Eu não quero crer que você está afirmando isso de má fé.
Você deve saber que no nosso sistema eleitoral, para cargos de governo (nacional, estadual ou municipal) nós votamos NA CHAPA – são DOIS os candidatos.
É obrigação nossa, como cidadãos e eleitores, saber quais são as atribuições de cada um, as obrigações e as possibilidades diante desse fato.
O brasileiro ainda não aprendeu que o VICE é tão importante quando o Presidente. Desde a redemocratização tem sido assim: Sarney, Itamar, Temer…. e sabe-se lá o que acontecerá no futuro.
Quando uma CHAPA é eleita, os eleitores NECESSARIAMENTE devem saber que o vice pode assumir, dentro das prerrogativas da lei.
Não sou eu nem você quem faz as leis, nós apenas devemos segui-las.
Se há uma lei ou um conjunto de leis que preveem um afastamento do presidente e ela é colocada em execução, temos de ter em mente que o vice ELEITO DEMOCRATICAMENTE NA CHAPA vai assumir.
Então antes de apenas culpar os ditos “golpistas”, há uma culpa anterior que é ter eleito ESSE vice na chapa.
Temer está na presidência não pelo meu voto. Eu não votei na chapa.
Temer é presidente hoje porque alguém o colocou no cargo de vice presidente. Foram exatamente 43.267.668 pessoas que avalizaram o vice-presidente e disseram “se a presidente falhar, pode assumir, nós endossamos”. É isso que significa no Brasil votar em uma chapa – são duas pessoas eleitas com um único voto.
Se isso não é claro para você ou para a maioria dos seus eleitores, eu só posso lamentar a falta de conhecimento sobre o tema.

Infelizmente no país hoje não há opção decente para votar. TODOS, absolutamente TODOS os candidatos ou pré-candidatos são inadequados, seja por defender radicalidades de direita ou de esquerda, seja por ter ligação com o crime – essa sim é a maior causa, praticamente não há político honesto, ficha limpa no Brasil.

Concordo!

Que defesa este traste Ciro Gomes tá defendendo a injustiça que este judiciario classista está fazendo contra o Lula? Que viagem em Miguel! Me estranha esta sua defesa tão forte a favor do Ciro, o que será que tem nos bastidores esta posição por um político tão contraditório?

O que você acha da seguinte estratégia?

O PT não lança candidatura e não compõe chapa com ninguém, para sustentar a retórica e a agenda “Lula Livre” e “Eleição sem Lula é fraude”, declarando apoio informal à chapa de Ciro Gomes, que poderia escolher como vice alguém da produção, por exemplo.

Sustento isto pois vejo que os petistas de 2018 estão absortos na ideia de que Lula será candidato, sustentando com veemência a ideia de que é Lula ou nada. Desta maneira, não creio que o PT tem militância e estrutura suficiente para sustentar as duas agendas, a “Lula Livre” e uma possível candidatura de outra pessoa. Além disto, o discurso não bate. Já imaginou, um Haddad da vida no primeiro debate sendo questionado: “Candidato, há poucos meses você dizia que a eleição sem Lula seria fraude. Por que você está aqui então?”.

Não dá para participar de um pleito que o próprio partido diz que é fraude.

Com esse cenário, PT sem compor chapa, Ciro se desvincula da imagem do PT, agradando a todos, talvez até a mídia, e pode ganhar o espólio do Lula através de um apoio informal.