OI, esse comentário não é meu, não. Foi um texto que li no 247.. Aliás, eu postei aqui porque é mais um ponto em contrário ao revisionismo d O cafezinho…
Mas, friamente, esse texto não é tão bom quanto parece… Ele diz muita coisa que queremos ler, mas não é bem construído. O melhor conjunto de argumentos que, ao meu ver, pulveriza todo argumento revisionista pró ciro foi dado pelo Breno Altman ~https://web.facebook.com/operamundi.br/videos/10156369636924120/?t=5

Nina, permaneço na defesa de Lula, mas não acho que Ciro é “criatura infame”. Por que esse ataque gratuito ao Ciro?

Por que o Ciro é “cretino, falso e oportunista”?

O que aconteceu com você??? Está totalmente obcecado por este “comprovadamente” por milhares de vezes cretino, falso e oportunista do Ciro Gomes? Deus do Céu…que lamentável…Miguel.

Muito obrigada por você existir, Carlos Dias. Aplaudindo de pé o seu comentário. O Miguel parece que tomou algum chá “batizado” pelo Ciro Gomes porque está completamente obcecado com esta idéia cretina de dar mole para esta criatura infame. Grande abraço. Com Lula até o fim!!!

O que tem bater no Lula apenas no gogó, falando? Que coisa ridícula videozinho apócrifo! O importante é que Ciro foi fiel a Lula no que importa! No governo, na política, na vida!

Requião é do PMDB. Esse é o partido “mais afinado e mais fiel ao Lula”???????????????????????????????

Com certeza, Camilo não fala apenas em seu próprio nome. Ele fala em nome de muita gente que tem juízo.

Ah Orlando, que interesses pessoais? Tenta argumentar sem ofender, por favor!

Excelente comentário. Pena que o Miguel do Rosário tenha outros motivos para apoiar o Ciro e é incapaz de compreender a conjuntura e teus argumentos tão bem colocados. É uma questão de interesses pessoais…

Não é a esquerda ou os petista que estão pensando assim: o governador eleito pelo PT do Ceará está falando em seu próprio nome, segundo o seu interesse de releição. É isso,

Melhor que o Ciro na direita, muito melhor é a posição de esquerda de REQUIÃO. Requião tem maiores qualificações que Ciro, um homem destemperado tipo Jânio Quadros, que, se eleito, pode ter seu mandato cortado por renuncia ou impitimam.O Brasil continua a sua rota de colisão.

Com essa teimosia já vou deixar de tomar o seu Cafezinho.

Não li tudo, mas, pelo que li, encaixa perfeitamente no meu raciocínio. Afinal, aqui se deu uma aula de mestre ao Miguel. Se ele quiser continuar míope, problema dele. Todos os anos passados fomos fieis leitores de “O Cafezinho”, mas, teimosia tem o seu preço.

Maluquices que não tem tamanho!
Nós vamos de LULA ou quem ele indicar. Lula vai indicar algum do próprio PT, é lógico. Digo mais. Depois de Lula ou outro do PT, Roberto REQUIÃO é o melhor candidato para o país: é o político de outro partido mais afinado e mais fiel ao LULA.

Miguel, não se faça de inocente ou ignorante: faça buscas na mídia via internet e encontrarás Ciro, o destemperado, ora bajular, ora bater no LULA. Quem tem caráter não se posta assim. Ademais, o plano privatista e a escolha de um “patinho” para compor a sua chapa, o tira de centro esquerda para centro direita. Ele tem um pé na esquerda e a cabeça na direita. Se você e mais alguns da blogosfera que estão botando pilha no caso de Ciro receber apoio do PT, concretamente estão provocando o afastamento de todos Petistas e Lulistas, bem como, de maioria da ala esquerdista que quer LULA candidato, LULA livre, LULA Presidente. A sua campanha deveria ser a de engrossar o “cordâo” para a luta de chamar o povo a ir às ruas para defender a democracia e o respeito à Constituição, com pressão sobre o mal visto judiciário.

Ao pessoal que tem sido árido em seus comentários contra a posição do blog, ainda que eu discorde muito, Miguel ainda não fez “a conversão na estrada para Damasco”. Apenas está sendo pragmático, como o próprio PT já o foi em outros tempos.
Gosto do estilo Xadrez do Nassif (GGN). E é por isso que tenho pra mim claro que (PARAFRASEANDO) este foi “Um putsch de 1000 anos!”. Este estilo soft, com supremo, com tudo, funciona perfeitamente para se estabelecer um novo paradigma da ordem político-econômica.
Em 2016, eu já dizia aos coxinhas que me perguntavam em quem votar: “É Lula ou Ciro”. Apenas porque, premissa SINE QUA NON, só votaria em quem reconhecesse e declarasse O Golpe de 2016.
Ou seja, já admitia a possibilidade de Lula não estar nas urnas.
Contudo, minha análise me leva a 2 cenários inexoravelmente convergentes:
1. Se escolhermos Ciro, e esta alternativa triunfar, ainda precisaremos de mais 2 ciclos eleitorais para devolver os esqueletos e zumbis acéfalos ao armário e virar o jogo aparando as arestas daqueles que ficaram sem freio (polícia, judiciário e mídia). O PRÓPRIO MIGUEL em um comentário aqui corrobora que este seria o tempo das coisas.
2. Eu afirmo categoricamente que nas condições acima, Lula permanecerá por bons anos no cárcere, imolado no altar da MOROlidade. E, ao fim destes 3 ciclos, estará com mais de 80, mas, MUITO MAIS IMPORTANTE, já será vaga lembrança para metade dos eleitores, nascidos após os anos 2000. Como aconteceu com Brizola em 90, seu tempo terá passado.
3. Ao aderir a tese #lulaounada, HÁ DE SE TER CLARO, que O NADA representa justamente isso: caminhar para um exílio DE PODER, mas sem ABANDONAR A LUTA POLÍTICA. E quanto tempo deve levar até se recompor uma conjuntura que devolva o equilíbrio ao campo democrático: talvez uns 10, 12 anos.
4. Ou seja, INVARIAVELMENTE, em minha análise, em TERMOS DE LIBERDADE PARA LULA, e resgate do domínio hegemônico do debate de idéias, ambos os cenários exigem a mesma paga e conduzem ao mesmo desfecho.
5. Por fim, termino meu colóquio, ressaltando que, O VERDADEIRO JUIZ É A HISTÓRIA. O contexto da WWII nos traz 2 acordos de apaziguamento: i) Acordo de Munique (GBR-ALE) e ii) Ribbentrop-Molotov (ALE-URSS).
No primeiro, Churchill sentenciou a Chamberlain: “Entre a desonra e a guerra, escolheste a desonra, e terás a guerra”. Ou seja, não se faz acordos com autoritaristas.
No segundo, analistas acreditam que Stalin foi menos ingênuo e sabia que aquilo não levaria a paz. Ele apenas precisava de tempo para preparar as forças soviéticas para um possível contra-ataque.
6. “O QUE FAZER?” Quem somos na analogia? Partidários de Chamberlain, Churchill ou Stalin?
Devo dizer que no momento sou Churchill. É Lula ou Nada.
@DocDeSanctis

Recentemente escrevi dois artigos sobre um fato inquestionável: Ciro Gomes é um candidato do pólo reacionário. Ele não é uma opção da ala progressista, ao contrário, é um personagem de alta periculosidade, atuando de forma divisionista e parasitária. Está, na prática, alijado das fundamentais lutas do Brasil de hoje: a luta pela liberdade de Lula, a oficialização de sua candidatura e a garantia de que as eleições de outubro irão de fato ocorrer.

Escrever uma assertiva como essa: “Ciro Gomes é da direita” não é nada fácil. Custou-me enorme tempo de pesquisa sobre sua biografia, suas gestões como governador e ministro de Estado, suas posições políticas expostas em dezenas de entrevistas e a leitura atenta de todas as suas obras, em especial a sua principal: “O próximo passo – uma alternativa prática ao neoliberalismo”, escrita em conjunto com Mangabeira Unger.

Ainda assim, uma enxurrada de seus seguidores escreveram dezenas de mensagens de ódio e reprovação, avaliaram negativamente a minha página, me acusando ora de estar a serviço da direita, ora de ser um petista fanático, um adulador de Lula. Dentro das inúmeras mensagens percebi ilusões, desilusões, desinformações, militância profissionalizada e paga por Ciro e – o mais importante – fortes críticas reacionárias às gestões Dilma, Lula e ao PT como um todo.

Aqui já caberia afirmar que, ainda que aceitássemos a precária tese de que Ciro Gomes não é um expoente da direita, com certeza uma grande parte de seus seguidores é – em discurso e posições de ódio – a personificação do reacionarismo.

Mas o objetivo central dos dois artigos acabou por atingir suas metas centrais: denunciar e armar com um bom repertório de argumentos aqueles que são da esquerda e que podem estar desavisados do perigo que representa a candidatura de Ciro Gomes no atual cenário político.

Entretanto, ficou sob minha pessoa a suspeição de que, se não sou da direita, com certeza seria parte de alguma ala sectária do PT que quer colocar em polvorosa a sua militância contra uma suposta boa opção contra a direita representada por Bolsonaro e Alckmin.

Na realidade, embora seja filiado ao PT desde 1991, nunca fui convidado para, e também nunca pleiteei, nenhuma posição dentro do partido, em nenhum âmbito. Nunca tive acesso às suas lideranças e não tenho qualquer relação com os membros de seu diretório nacional. Sempre fui um militante solitário e tive apenas ao longo de todos esses anos a companhia do marxismo – a ciência da libertação do proletariado e da humanidade – e o compromisso moral de lutar pela transformação social amparando-me sempre na verdade, fiel ferramenta revolucionária.

Durante a era petista não faltaram de minha parte posições críticas sobre as linhas que Lula e o PT tomaram em suas gestões. Importante salientar, porém, que nunca tive dúvidas das dificuldades que suas lideranças atravessavam ao levar adiante o desafio de governar um país grotescamente reacionário, tendo à frente o primeiro presidente operário de nossa História. E seu êxito eleitoral continuado revelou o sucesso de suas estratégias, que só puderam ser interrompidas por um brutal golpe de Estado.

E esse golpe foi um grande aprendizado para o povo brasileiro, para os petistas, mas sobretudo para os partidos de esquerda que acreditavam ser o PT um partido que estava compromissado com as elites.

No final, a direita, o grande capital nacional e internacional e os grandes meios de comunicação não foram atrás das cabeças do PC do B, do PSOL e muito menos de Ciro Gomes. Foram atrás de Dilma, do PT e sobretudo de Lula. Aqui trata-se de completar um exercício da lógica abdutiva: a hora é de união de todos em defesa do PT, de Dilma e de Lula. O PSOL foi o partido que melhor compreendeu essa lição, seguido do PC do B.

Ciro Gomes por sua vez ficou na oportunista postura de abutre da miséria alheia. Excluído dos círculos da direita por ser inoportuno, destemperado e desagregador, esperava que poderia nesse momento colher os espaços vazios da destruição do PT e de Lula. Criticava com uma mão o processo golpista e com a outra batia forte justamente em Dilma, no PT e em Lula.

No fim, ao ver que nenhuma de suas metas havia dado certo, resolveu difamar a verdade histórica que vivemos: se auto-proclamou como o legítimo sucessor de Lula e fez o serviço que a direita queria, qual seja, tentar legitimar as eleições sem Lula. E Ciro foi além… disse que a prisão de Lula não era política e que uma vez presidente não lhe concederia indulto, pois isso seria “contrariar sua própria linha de defesa”.

Mas nada disso é surpresa vindo de um político que nunca acreditou na democracia popular. No exame atento de sua principal obra (“O próximo passo”) encontramos pérolas que convencem em definitivo o leitor de que Ciro não é apenas um candidato da direita, mas o verdadeiro herdeiro das correntes ultra-neoliberais que estão em voga.

Vejamos algumas delas:

Ciro defende a realização de “privatizações espetaculares”, uma forte tributação sobre o consumo (30%), tributações sobre herança e doações e uma reforma previdenciária radical que faria o sistema atual ser gerido na forma de “banco de investimento”, ou seja, a contribuição dos trabalhadores seria jogada no cassino do mercado financeiro para obter supostos rendimentos mais agressivos. Tudo isso, no fim, para gerar uma forte poupança interna que garantiria a atração de capitais mais perenes no Brasil.

No fim, o plano de Ciro é criar um país que seja a legítima morada do Diabo e que aqui ele estabeleça residência fixa…

Mas o seu livro é ainda mais ambicioso: fala em “desideologizar” as privatizações (o que significa vender as nossas principais estatais estratégicas) a começar pela Telebrás. Fala em reformar o presidencialismo e torná-lo em um semi-parlamentarismo, propondo – no caso de discórdia entre Congresso e presidente – a convocação de eleições gerais.

Todo o seu ideário, supostamente desenvolvimentista, está ancorado na entrega dos recursos públicos nas mãos da iniciativa privada ou na submissão do Estado aos seus interesses. Nas suas 5 diretrizes de governo defende, sequencialmente, (1) vender as riquezas nacionais em benefício das finanças do Estado; (2) submeter o Estado aos interesses das empresas privadas; (3) deixar os aumentos salariais sob a tutela do empresariado; (4) promover a educação pública sem o Estado como principal agente e, por fim, (5) manter baixa a taxa cambial.

Seguindo os seus ideais, o melhor seria deixar Temer no governo… Pois é exatamente essa a agenda que os golpistas estão executando no Brasil…

Poderia me estender ainda mais nas ideias ultra-neoliberais defendidas por Ciro Gomes, apontando dezenas de incongruências, falácias e sobretudo as grandes brechas para o benefício do grande capital nacional e internacional. Sua obra fala em flexibilizar tudo em benefício da iniciativa privada.

Não há uma linha em defesa da reforma agrária, da reforma urbana, da taxação de grandes fortunas, na regularização do sistema financeiro e muito menos na construção de um projeto minimamente socialista e democrático. Seu livro é um libelo reacionário que envergonharia em estilo o seu maior mentor: Roberto Campos, o autor de cabeceira dos militares de 64.

Mas, por diversas vezes me perguntaram: “Se Ciro não é uma opção o que fazer agora?” “Quem devemos apoiar?” “O que devemos fazer?”

A resposta é simples.

Devemos continuar pela luta incansável e abnegada pela candidatura de Lula e gritar em alto e bom som: LULA LIVRE e LULA CANDIDATO. Ninguém aqui é ingênuo. Todos sabemos que é possível que Lula seja impedido de concorrer nessas eleições. Mas devemos levar essa luta até o final (meados de setembro) de modo que, caso haja seu impedimento, o candidato que Lula apontar será aquele que terá a transferência de mais de 90% de seus votos, como já ocorreu no impedimento de outros candidatos em eleições ao redor de todo o Planeta Terra.

Por essa razão Ciro Gomes quer que não tenhamos mais esperanças o mais breve possível. Isso porque sabe de duas coisas: primeiro de que essa estratégia é a correta (vejam que Lula continua a crescer nas pesquisas eleitorais) e segundo, porque sabe que Lula não o indicará como seu candidato.

Ciro se torna, assim, numa ferramenta da direita, infiltrada no interior da esquerda.

Os tempos que vivemos são duros. Devemos confiar na abnegação e na sinceridade de Lula nesse momento. O seu sofrimento não é nada pequeno. Apesar de erros e vacilos que possa ter tido, ele é um homem digno e representante fiel da classe trabalhadora. Devemos, por outro lado, rechaçar Ciro Gomes e colocá-lo no ostracismo o qual ele sempre pertenceu, junto com os setores reacionários que em nada podem acrescentar ao povo brasileiro, senão a miséria e a morte de nossas esperanças.

Esse é o duro dever que cabe a cada um de nós. O duro ofício de lutar pelo Brasil, pela democracia e pela verdade – apesar dos ataques e dos desgastes que isso possa ocasionar de forma temporária a cada um de nós. Nunca foi fácil lutar por esses valores. Por que hoje isso seria diferente?