Afunda graças à esquerda que elegeu essa turma que está aí desde 2003.

Ari, é sim, mas ele esconde. Ele sabe disso, desde os tempos que comandava a campanha do Collor de Mello contra o próprio Lula, em 1989. Depois de um tempo, viu para onde o vento soprava e bandeou-se para Lula de forma incondicional.
Considero o Marcos Coimbra tão comprometido com o petismo quanto o IBOPE e o Datafolha são com relação aos candidatos de direita.

Hocus, primeiro, obrigado pelo ‘garoto’. Já passei dos 50 e isso para mim me soa bem. No resto, incrível você repetir a mesma hipocrisia e as falácias que vejo em inúmeros comentários dos fanáticos.
Primeiro, meu amigo sem nome, que aliança foi essa que o PT fez com o PSB que ninguém sabe? O que ele fez foi uma negociata, uma anti-aliança que prejudicou até diretórios e candidaturas regionais de seu próprio partido, como em Pernambuco. Isso ele fez sempre. Fez o mesmo com Vladimir Palmeira aqui no RJ em 1998, notório fundador do partido e cuja candidatura foi posta para escanteio, numa autoritária intervenção no diretório regional, para dar lugar a uma aliança espúria com o Garotinho, corrupto evangélico de mão cheia.
Segundo, essa tua visão de ‘projeto pessoal’ Ciro é uma síntese da visão canhota petista de que todo mundo tem de gravitar na órbita do PT. Vocês nada aprendem e repetem essa soberba inacreditável.
Em terceiro, o que Ciro tem a oferecer? Assista a uma de suas entrevistas de sempre e verás. Ele oferece o que o teu PT em 13 anos jamais aplicou, apesar de ter governado o país por 4 mandatos consecutivos: atacar as reais causas da miséria.
Para finalizar você, uma vez mais, tem a cara de pau de vir aqui falar de alianças, mesmo depois do imenso histórico de horror das alianças do partido, que colocou Temer onde está e tendo a oportunidade de fazer o que ele faz contra o Brasil? Teu PT está associado uma vez mais com o MDB que o derrubou em QUINZE estados da federação. Está se aliando uma vez mais ao PR safado e buscou o mesmo Centrão do Alckmin, que acenou para Ciro apenas para valorizar seu passe junto à Alckmin.
Quer mais ou posso parar?

Imagina se fosse.

—-ou estamos falando de um processo sujeito a inúmeras variaveis e portanto impredizível?.—-
Esta frase estava no meu comentário,vc não entendeu.Em momento algum afirmei que seria maciça

Meu caro,se vc ainda hoje consegue fazer estes comentários (” O que eu defendo é o cumprimento da regra.
E, até o momento, o presidiário Luis Inácio está inelegível por 8 anos, cumprindo pena de 12 e aguardando mais 6 (seis!) processos onde ele consta como réu serem julgados. ” ), estou perdendo meu tempo.
Fique com sua “regra” enquanto o Brasil afunda.

Não é o que diz Marcos Coimbra

Dor de cotovelo é uma droga, não? Já passei por isto

Cara, vc já pensou em publicar? Weber, Marx e tantos outros serão jogados no lixo depois de você.

Garoto , ao que parece fanatismo é imaginar que os pts deveriam estar subordinados aos desejos do Ciro,mas ,que o que o Ciro tem a oferecer?
Quando falo em caráter e só para dar alguns exemplos,é teu candidato dizer que a candidatura do Haddad é uma fraude e se declarar amigo do Lula sabendo que esta estratégia é elaborada por seu ” amigo”, é procurar o centrão (sem consegui-lo) e ficar doido por os pts terem fechado com o psb.É pular de galho em galho a procura de alguém que sustente seu PROJETO PESSOAL ,sem importar qual a cor do partido,é caminhar encima do muro esperando enganar alguém ,mas… não que ele consegue !!!!

Hocuspocus, acho que você erra ao achar que essa transferência será maciça. Você, como eu, deve morar numa grande metrópole, mas mesmo nelas o nome de Haddad é quase totalmente desconhecido do eleitorado. Essa é a variável decisiva que você não leva em consideração nas suas análises, preferindo apenas jogar com números hipotéticos.
Todos os analistas políticos – da esquerda à direita – mostram que na história das eleições o povão só vota em quem ele conhece. Queira você sim ou não, esse é o risco dessa aventura que o PT nos impôs.

Ao contrário de você, não sou um dos juízes ou um dos advogados envolvidos na causa. Não tenho de concordar ou discordar, tenho de acatar uma decisão judicial referendada por 14 juízes.
Decisão judicial ou a gente segue ou contesta em juízo. E como não sou parte envolvida, cabe a mim seguir.
Se ele está preso numa decisão proferida por mais de uma dezena de juízes, quem sou eu para concordar ou discordar?

O que eu defendo é o cumprimento da regra.
E, até o momento, o presidiário Luis Inácio está inelegível por 8 anos, cumprindo pena de 12 e aguardando mais 6 (seis!) processos onde ele consta como réu serem julgados.
Se a lei for alterada ou a decisão for alterada, cabe a mim seguir, sempre defendendo o cumprimento da regra.

Rapaz, ‘caráter’ para você e os demais fanáticos é beijar a mão do PT e dizer ‘amém’ para os interesses do partido. Como sempre falo, antes de criticar, você deveria se perguntar quem são os apoiadores de Ciro. Tirando os cearenses que votam nele por conta de seu trabalho lá no seu Estado, o voto em Ciro no resto do Brasil é puramente ideológico.
E são pessoas como você que virão com um discurso bem moderado e engana-trouxa se no 2o turno Haddad lá chegar, agora babando o ovo de Ciro e dos demais – até da Direita – na tentativa de apagar todos os golpes baixos. Só estou aguardando para ver, abraço.

Larga de ser maluco! O termo transferência de votos só se aplica a candidatos do mesmo partido, ou, no máximo, de diferentes partidos dentro da mesma chapa, Ciro é outro partido e outra chapa! Que devaneio….

Como Lula vai ser barrado vcs tem que se preocupar mais com o 23,3% de votos que os petistas vão dar pra direita, rejeitando Haddad. Melhor começar a trabalhar nisso logo… rs

Confesse, vc nem leu a matéria… rs
Não deveria mas vou transcrever a parte onde vcs, lulistas que não leem matérias, votam na direita caso o vosso ídolo seja barrado (e vai ser):

“•Caso o ex-presidente Lula seja impedido de concorrer a presidente da República, dos 37,3% que afirmam votar nele na pergunta estimulada (…) 6,2% para Jair Bolsonaro, 3,7% para Geraldo Alckmin”

6,2 + 3,7 = 9,9%

Vc tem razão, eu errei por 0,1% kkkkk….
Mas se vc incluir todos os votos da direita que os destrambelhados lulistas darão, e considerando que Marina é de direita, dá impressionantes 23,3%…

VINTE E TRÊS PORCENTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Isso se aplica a “sonhada” transferência ( pelos ciristas) dos votos petistas para o Ciro? se ele só tem 4,1% de que adiantaria a tentativa de resucitar o defunto ???
Mais uma ,a transferência de votos(maciça) de Perón para Cámpora na Argentina em 1973 ,foi considerada pelo “especialista” ?? ,ou estamos falando de um processo sujeito a inúmeras variaveis e portanto impredizível?.

Só serviu para mostrar que a direita de fato está com sérios problemas. Fora isso, ela é descartável.

De que adianta sabermos que um candidato preso e inelegível é o líder das pesquisas?

É o mesmo que fazermos uma pesquisa cujo líder é o Papa Francisco, Cristiano Ronaldo, Nelson Mandela, Ayrton Senna ou Jesus Cristo.

Estava no carro ouvindo o comentário de um cientista político (infelizmente não lembro o nome) e ele disse que em todos os casos semelhantes a este do Lula e Haddad, a transferência de votos, historicamente, fica entre 60 e 65%, no máximo.