Pergunte para ele, Filhinho.

Censura? Sério isso?

“Z-4” da desigualdade mundial? Nunca me incomodou a miséria? Caro Francisco, o PT não exclui ninguém da miséria, ele instrumentaliza os miseráveis, as “minorias” e “maiorias”…

Havia tudo isso, Ari! Mas não havia ódio racial, ódio de classe, ódio de gênero…

Tirou 40 milhões da miséria? Explica isso, por favor.
Vou te dar umas “colinhas”:

1ª: Foi em 2012 que o governo, por meio da Secretaria de Assuntos Estratégicos, teve aquela que seria a mais conhecida pérola dos milagres alegadamente realizados por Lula: a de ter tirado 36 milhões de pessoas da pobreza. De acordo com a SAE, e um estudo do IPEA, a classe média brasileira possui renda entre R$ 291 e R$ 1.019. Com este critério, mais da metade dos brasileiros passaram a ser considerados classe média pelo governo.
O número mágico, porém, tem uma explicação ainda mais esdrúxula. Em 2012, 36 milhões de pessoas eram beneficiárias totais do Bolsa Família e outros programas sociais. Para o governo, portanto, se estes 36 milhões não tivessem como receber os benefícios, seriam pobres ou extremamente pobres.
Em seu depoimento à Polícia Federal, Lula reafirmou o número. Espantado, o delegado questionou.
“Então, o senhor está dizendo que antes do seu governo, 1 em cada 4 brasileiros era miserável?”
Lula concordou.
Para o IPEA, porém, o número não passa de uma fantasia. Em 2002 havia no Brasil 14,9 milhões de miseráveis, e em 2012, 6,5 milhões. Uma queda, portanto, de 8,4 milhões. Para o mesmo IPEA, em 1992 havia 19,1 milhões. A queda na pobreza, portanto, acelerou-se no governo Lula, puxada pela economia – mas não há de fato nada que indique um milagre ou alguma excepcionalidade na ação do ex-presidente.
Os números do IPEA, órgão ligado ao próprio Palácio do Planalto, não deixam dúvida – o governo inflou o número.

2ª: Os membros da Quarta Classe são muito, mas muito espertos, mas não são muito chegados a números. Por isso a maioria frequenta cursos nas Ciências Sociais, e não Exatas.
A maioria não sabe usar Excel nem fazer cálculos complexos. Eles desinformam as classes mais baixas que precisam dominar, para se manter no poder.
Por exemplo.
1. O Bolsa Família não tira ninguém da pobreza. O que tira alguém da pobreza são postos de trabalho e educação.
2. O PT não estimulou o empreendedorismo nem deu educação estatizada de qualidade. O PT (e o PSDB) mantiveram a pobreza, e criaram dependência propositadamente.
3. Dar R$ 65,00 por mês para 40 milhões de pessoas, não tira ninguém da pobreza. Esses jornalistas deveriam fazer o teste e viver com R$ 65,00 por mês, antes de escreverem essas bobagens.
4. O Bolsa Família na realidade ajuda 13 milhões de famílias, com R$ 195,00 por mês, 3,03 membros na família em média, o que dá R$ 65,00 por membro da família.
Compare essas 13 milhões de famílias com os 14 milhões de desempregados pela equipe econômica do PT.
5. Compare os R$ 195,00 que o PT fornece para 13 milhões de Famílias, com os R$ 2.220,00 que 14 milhões de famílias deixaram de receber. R$ 2.220,00 para vocês formados em Ciências Sociais é um pouco acima do salário mínimo, computados os impostos, 13º salário e férias.
6. Some-se a esses números de desempregados, mais 15 milhões de postos de trabalho que não foram criados durante a dinastia PT, com esse crescimento pífio da economia.
7. O PT é responsável por menos – R$ 712 bilhões por ano, e não mais + R$ 29 bilhões por ano, como sua equipe econômica afirma.
8. E mais, esses R$ 29 bilhões é dinheiro que o PT retirou de alguns, e se vangloria por somente ter distribuído.
O que reforça a tese que a Quarta Classe não é progressista, como eles afirmam verbalmente, mas sim Distributivista.
Eles são especialistas em distribuir dinheiro para si, e umas migalhas para os outros.

3ª: O IBGE achou os milhões de pobres que Lula e Dilma esconderam
O IBGE constatou que em 2016, quando o PT foi despejado do poder, 52 milhões de brasileiros viviam abaixo da linha da pobreza
Em 2008, Lula proclamou a abolição da pobreza no Brasil. O então presidente da República informou que o Bolsa Família concluíra em ritmo de Fórmula-1 a espantosa façanha que começara com o Fome Zero em alta velocidade: os pobres haviam sumido da face do Brasil.
Para que Dilma Rousseff não ficasse sem ter o que fazer no Palácio do Planalto, Lula legou à sucessora eleita em 2010 apenas alguns milhões de miseráveis. No Brasil lulopetista, como se sabe, miserável não é um pobre paupérrimo. É uma categoria à parte.
Em 2012, Dilma proclamou a abolição da miséria no Brasil, que se tornou o único país do mundo habitado por gente de classe média para cima. E Lula saiu pelo mundo cobrando 500 mil reais para ensinar, em palestras que duravam menos de 60 minutos, qual era o segredo de outro milagre brasileiro.
Conversa de vigaristas, confirmou na sexta-feira passada um levantamento do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Em 2016, ano em que Dilma foi despejada do emprego por excesso de incompetência e falta de honestidade, mais de 52 milhões de brasileiros viviam abaixo da linha da pobreza.
Em agosto de 2016, Michel Temer assumiu a Presidência de um país em que 1/4 da população era (é) forçada a sobreviver com menos de 5,5 dólares por dia. Ou 18,20 reais. O IBGE descobriu que os pobres e miseráveis estavam onde sempre estiveram: distantes da classe média e a alguns anos-luz do mundo dos ricos.
A Lava Jato já provou faz tempo que Lula e Dilma são dois fora-da-lei sem salvação. O IBGE acaba de confirmar que tanto o chefão do bando quanto o poste que fabricou são dois farsantes. Ambos mentem mais do que respiram.

Coitado.

Cara, espero que ninguém dependa de seus conhecimentos (convicções?) históricos, sociológicos e políticos, caso contrário tenho pena das jovens vitimas condenadas ao obscurantismo em sua forma mais vil, a da mediocridade sem modéstia, tão comum nesse tempo.

No país, até por inércia entre as quinze maiores economias mundiais, que após 518 anos permanece no ‘Z4’ da desigualdade mundial, vir dizer que o PT, justamente o único partido de fato organizado em condições de eleito combater essa abjeta realidade, que pelo jeito não incomodou-lhe até hoje, é acusado de ser excludente, justamente por considerar as minorias e as maiorias excluídas do orçamento e das garantias de fato, do país.
Vá te catar…, cínico ou desinformado?

Antes não havia racismo, o latifúndio não perseguia os povos indígenas, mulher não enfrentava qualquer tipo de preconceito e os ricos, generosos ao extremo, abriam mão de parte de suas fortunas em favor dos mais fracos. Não me lembro de o Brasil, em algum momento de sua história, ter sido comunista, uma sociedade sem classes