“Desde o início da década de 1980 ela tem crescido a taxas altíssimas.”

https://www.economicshelp.org/essays/problems-chinese-economic-growth/

5 segundos de busca por “China GDP growth” no Google para destruir essa sua mentira. (Ou “fake news”, para usar o termo da moda.) Só olhar o primeiro gráfico da página. Mas torcedor do PT é isso aí, né? Se recusa a debater a corrupção do partido, fica tentando desviar a discussão para o marketing político, que é só o que petista sabe fazer, e tira “dados” de dentro do rabo achando que ninguém vai checar para ver se é verdade.

Com dificuldade de emitir algum contra-argumento coerente às observações que eu fiz e aos dados que expus, o senhor Apolônio apelou e resolveu fazer uso de um expediente muito comum entre os que demonstram essa incapacidade.
–
Ao me qualificar de “torcedor do PT”, ele se utilizou do que é comumente chamado de reducionismo. Assim, se eu sou um “torcedor do PT”, como ele quer, meus argumentos não devem ser levados em conta. Reducionismo puro.
–
A seguir, demonstrando arrogância de pseudointelectual, ele ousa afirmar que “o sucesso econômico no Brasil durante a era Lula foi puxado pelo crescimento chinês” e que “se o presidente tivesse sido o rinoceronte Cacareco, os resultados teriam sido os mesmos”.
–
Aqui, se confundem desdém e preconceito para com o nordestino que dirigiu o país com, parece óbvio, desconhecimento total [*] do que se passou nos anos em que Lula e o PT estiveram à frente da nação.
–
Um pouco de leitura do que foi a elogiadíssima – por quem é verdadeiramente nacionalista, é claro – política externa ativa e altiva desenvolvida durante os governos de Lula pelo Itamarati, sob a batuta do diplomata Celso Amorim, lhe faria bem, senhor Apolônio. Isto lhe pouparia de vir dar mancadas aqui neste blog ou em outros.
–
A propósito, não posso deixar de frisar outra inconsistência de sua tréplica. O senhor poderia expor o motivo pelo qual governos como os de FHC, Itamar Franco, Collor, Sarney e até mesmo o de João Figueiredo não conseguiram sucesso no embalo do crescimento chinês.
–
Afinal, sabemos que não foi só nos anos 2000 que a economia da China disparou. Desde o início da década de 1980 ela tem crescido a taxas altíssimas.
–
[*] O destaque fica por conta de minha dúvida. Seria desconhecimento ou “cegueira intencional” [termo cunhado pelo linguista Noam Chomsky] de sua parte, senhor Apolônio?

Amigo, não adianta você querer dizer que não é petista com um post de torcedor que nem esse aí. O sucesso econômico no Brasil durante a era Lula foi puxado pelo crescimento chinês. Se o presidente tivesse sido o rinoceronte Cacareco, os resultados teriam sido os mesmos. Não vou discutir esse tipo de coisa com torcedor, mas vou responder só o seguinte, porque aí sim é algo importante

“Se roubaram tanto, eles não deveriam ter votado a favor do grande capital que é quem tem dinheiro para pagar propinas. Ou são os trabalhadores e o povão que têm dinheiro para isso?”

Primeiro que o grande capital adorou o governo do PT. O próprio partido, vez por outra, ainda alardeia o quanto os bancos ganharam no período. Não faltou banqueiro torcendo pro Haddad este ano, embora, pelo fim do financiamento empresarial de campanha, eles não tenham podido fazer muita coisa pela sua candidatura.

Mas em segundo lugar, e mais importante, PT roubou exatamente do povo. A JBS era um açougue de fundo de quintal em Formosa antes do PT, e se tornou uma das maiores empresas do ramo no mundo inteiro depois. Como acontece uma coisa dessas? O PT rouba o dinheiro do contribuinte que compõe o patrimônio do BNDES, manda o banco praticamente dar essa grana com juros camaradas à JBS, que cresce de uma forma sem precedentes. Qual a contrapartida? A JBS tem que doar uma boa parte desse dinheiro de volta para o PT, via caixa 2.

Portanto, a resposta da sua pergunta é sim, o PT roubou do povo, não dos endinheirados. Isso precisa ficar claro para todo mundo, para que se entenda o nível da traição do PT. Para a direita, pouco importa de quem o partido roubou. Para a classe média que, depois de traída pelo PT, elegeu Bolsonaro, importa muito.

E qual é a democracia verdadeira?

“Engana-me que eu compro”

E o PT?
Qual o poder constante de sua propaganda ininterrupta?
Eis:
Vive o PT de clichês publicitários bem elaborados por marqueteiros.
Nada espontâneo.
Mas apenas um frio slogan (tal qual “Danoninho© Vale por Um Bifinho”/Ou: “Fiat® Touro: Brutalmente Lindo”).
Não tem nada a ver com um projeto de Nação.

Eis AQUI A SUPERFICIALIDADE DO PETISMO:

0.
“Coração Valente©”
1.
“A Copa das Copas®”
2.
“Fica Querida©”
3.
“Impeachment Sem Crime é Golpe©” [lol lol lol]
4.
“Foi Golpe®”
5.
“Fora Temer©”
6.
“Ocupa Tudo®”
7.
“Lula Livre”
8.
“® eleição sem Lula é fraude” [kuá!, kuá!, kuá!].
9.
“O Brasil Feliz de Novo®”
10.
“Lula é Haddad Haddad é Lula®” [kkkk]
11.
“Ele não®”.
12.
“Haddad agora é verde-amarelo ®” [rsrsrs].
13.
“LUZ PARA TODOS©” (KKKKK).

14.
“Ninguém Solta a Mão de Ninguém ©”

PT© é vigarista.
Vive de ótimos e CALCULADOS mitos publicitários.

É o tal de: “me engana que eu compro”.

“O paradoxo aí é que petistas não têm qualquer interesse em política se não for para meter a mão no dinheiro do contribuinte.”
–
Me explica então, meu chapa, como é que o PT fez para roubar tanto como você diz e apresentar os resultados a seguir:
–
Reservas internacionais de US$ 375 bilhões, quando FHC havia deixado o país com uma merreca de R$ 37 bilhões.
Construção de 214 escolas técnicas e 18 universidades federais, quando FHC não construiu nada de nada nestes quesitos.
Redução da proporção dívida pública/PIB de 60% para 34%.
Aumento do PIB, de R$ 1,48 trilhões para R$ 4,84 trilhões.
–
Me explica, meu chapa, porque é que os deputados e senadores do PT votaram contra a reforma trabalhista, contra o congelamento dos gastos públicos por 20 anos [PEC 241/55], contra a terceirização, contra a MP do Trilhão, todas medidas que vieram em benefício dos ricaços, mi e bilionários, e em prejuízo de 95%, no mínimo, do povo brasileiro.
–
Se roubaram tanto, eles não deveriam ter votado a favor do grande capital que é quem tem dinheiro para pagar propinas. Ou são os trabalhadores e o povão que têm dinheiro para isso?
–
Meu caro. Se é para criticar o PT eu ajudo; tenho um caminhão de críticas ao partido. Sim, o PT cometeu inúmeros erros, sim, há petistas que se lambuzaram e têm que ser investigados e punidos exemplarmente. Com provas, provas, meu chapa. Não da forma como fizeram com Lula, Dirceu e outros que foram, sabidamente, condenados sem provas somente pelo fato de serem petistas.
–
Em tempo. Antes que você ou outro leitor queiram, apressadamente, me tachar de petista, eu esclareço: não sou e nunca fui filiado a qualquer partido político. Porém, para o bem da verdade e, para que com a verdade possamos construir um país melhor para todos, é que eu não consigo ver essa mentiralhada repetida contra o PT se perpetuar e me obrigo a reagir.

Aqui vale relembrarmos a frase, lapidar, cunhada por Lênin para definir a democracia burguesa:
–
“A democracia burguesa é o regime no qual você está autorizado a escolher, dentre os representantes da classe dominante, aquele que vai te oprimir e explorar pelos próximos três ou quatro anos.”
–
Quando, sob o capitalismo, um povo ousa eleger um governante que vai, realmente, governar democraticamente, ou seja, governar para todos e não somente para os mais abastados passa a sofrer o inferno na Terra para que desista do caminho escolhido.
–
Então, amigo, o Altman está corretíssimo em afirmar que não como compatibilizar neoliberalismo com a democracia verdadeira.

O eleitor vê a tentativa de salvar o Lula como uma tentativa de salvar a chance de voltar a assaltar o país, e só vai acreditar que o PT desistiu desse projeto se o partido abandonar qualquer tentativa de destruir a justiça brasileira, recorrendo inclusive a ingerências estrangeiras para tal.

O paradoxo aí é que petistas não têm qualquer interesse em política se não for para meter a mão no dinheiro do contribuinte. Portanto, o partido nunca vai dar uma demonstração crível à sociedade que, daqui em diante, se pautará pela ética e pelo respeito ao cidadão que paga impostos e exige serviços públicos de qualidade. Mas, ao não fazê-lo, só faz aumentar o antipetismo e o nojo que o cidadão pegou do PT, o que aumenta a marginalização que o partido vem sofrendo e o risco de a base social petista migrar, no médio prazo, para outras legendas. Salvo alguma revolução dentro do partido, é o que eu acho que vai acontecer.

Não, não e não. Eles não fazem, nunca fizeram e nunca farão. Basta desta ladainha de autocrítica, só da esquerda. Ora, vão se danar

Já vi! Acho que em meados da década de 80 (não estou certo, já me baralham as lembranças), ex-integrantes do CCC (Comando de Caça aos Comunistas), ligados à Universidade Mackenzie, em São Paulo, de extrema-direita, lamentavam ter estado do lado que estiveram, esconjurando a luta que empreenderam contra os esquerdistas, aos quais julgavam absolvidos pela história (ou pelo menos mais reconhecidos que eles), alojados na antiga FFLCH da USP, na rua Maria Antônia.