Hangout com Miguel do Rosário: Bolsonaro nos EUA

Site PSDB

Justiça suíça envia ao Brasil contas secretas milionárias do PSDB no exterior

Por Redação

10 de janeiro de 2019 : 11h21

Agora que o PSDB se revelou um fiasco eleitoral, sua blindagem, ao que parece, começa a ruir. O poder já encontrou outros senhores.

***

No Estadão

Investigações apontam R$ 10,8 milhões em contas na Suíça envolvendo Serra e PSDB

Tribunal determina que documentos de offshore supostamente usada para repasse irregular de doação de campanha sejam enviados ao Brasil

Jamil Chade, O Estado de S.Paulo

10 Janeiro 2019 | 10h00

GENEBRA – A Justiça suíça autorizou o envio de informações bancárias ao Brasil para compor investigação que apura supostos repasses para campanhas do PSDB e do senador José Serra por meio de instituições financeiras locais. A decisão final, tornada pública na manhã desta quinta-feira, 10, ocorre após os suíços rejeitarem um recurso que pedia a suspensão da cooperação entre as procuradorias dos dois países.

A ação tentava impedir que dados bancários anteriores a 2010 fossem enviados ao Brasil. Mas, para os juízes suíços, a decisão de 2018 do Supremo Tribunal Federal de declarar como extinta a punibilidade dos supostos crimes atribuídos ao senador não impede que haja uma investigação.

Em 2017, o Ministério Público da Suíça recebeu um pedido de cooperação do Brasil para investigar o caso por lavagem de dinheiro e corrupção. Foi ainda sob o mandato do então procurador-geral Rodrigo Janot que a Procuradoria-Geral da República solicitou ajuda oficial no exterior no caso que envolvia a campanha eleitoral de Serra e de outros membros do PSDB.

De acordo com os documentos do Tribunal, a movimentação financeira foi detectada a partir dos servidores de internet usados pela Odebrecht. “Os créditos em questão teriam sido depositados nos anos 2006, 2007 e 2009, totalizando R$ 10,8 milhões”, indicou. A instituição usada teria sido o Corner Bank, da cidade de Lugano.

No pedido, os procuradores brasileiros solicitavam todas as movimentações bancárias envolvendo as offshores entre 2006 e 2017. Em agosto de 2017, o MP suíço aceitou o pedido e ainda bloqueou os recursos. Cinco meses depois, em 5 de janeiro de 2018, a Justiça de Berna autorizou o envio de dados das contas ao Brasil.

Uma das empresas offshore supostamente usadas no esquema é a Circle Technical Company Inc, de Amaro Ramos, considerado operador do PSDB. Mas, um mês depois, os advogados da empresa e de Amaro entraram com um recurso para tentar impedir a transmissão dos dados. No dia 5 de setembro de 2018, os advogados argumentaram aos juízes suíços que a cooperação não poderia continuar já que, em 28 de agosto 2018, o STF reconhecia a “extinção da punibilidade” de Serra e de outros implicados.

Aos suíços, os advogados de Amaro entregaram um comunicado de imprensa do STF em que constava que “por unanimidade, a Segunda Turma do STF determinou a remessa à Justiça Eleitoral de São Paulo dos autos do inquérito 4428, em que o senador José Serra (PSDB-SP), o ex-deputado federal Ronaldo César Coelho (PSDB-RJ) e o ex-diretor da Dersa Paulo Vieira de Souza são investigados pelo suposto recebimento de recursos para financiamento de campanhas eleitorais com recursos advindos de contratos para a construção do Rodoanel, em São Paulo”.

“Por maioria, a Segunda Turma decidiu ainda reconhecer a extinção da punibilidade de Serra e Coelho em relação aos fatos supostamente ocorridos antes de agosto de 2010”, indicava o STF no documento entregue aos juízes em Bellinzona. Os suíços, porém, rejeitaram o argumento dos advogados. De acordo com o Tribunal europeu, o acordo entre Brasil e Suíça “não prevê a prescrição como uma base para impedir uma cooperação”. “Por essa razão, a queixa poderia ser rejeitada sem nova avaliação”, apontou.

Além disso, os juízes indicaram que, assim que receberam tal argumento, pediram uma explicação urgente por parte das autoridades brasileiras e a resposta apontou que a limitação ocorria pelo fato de Serra ter mais de 70 anos. “Mas nada é dito sobre o restante da investigação”, alertam os juizes suíços, que deixaram claro a potencial importância dos documentos para desvendar eventuais crimes cometidos por outros suspeitos. De acordo com eles, os brasileiros não indicaram que querem abandonar o caso.

Em nota, o PSDB afirmou que desconhece quaisquer valores originados da Odebrecht e repassados às empresas citadas. “Todos os recursos recebidos pelo PSDB de São Paulo foram oriundos de doações legais, depositados em contas oficiais, e a prestação de contas feita de maneira regular e rigorosa à Justiça Eleitoral.”

O senador José Serra também negou qualquer tipo de irregularidade. “Todas as campanhas de José Serra sempre foram realizadas com rigor técnico para demonstrar aos eleitores as melhores propostas ao Brasil. E as contas, sempre aprovadas pela Justiça Eleitoral, ficaram a cargo do partido”, afirmou, também por meio de nota. O advogado Eduardo Carnelós, defensor do empresário José Amaro Pinto Ramos, não retornou o contato feito pela reportagem e os demais citados não foram encontrados.

Depósitos

Ao tentar derrubar o envio de dados, os advogados da offshore indicaram que existem “sérias inconsistências” na cronologia dos fatos. “Os pagamentos feitos entre junho de 2006 e outubro de 2007 não poderiam constituir vantagens indevidas resultantes de crime de corrupção”, alegaram. “Os ex-diretores da Odebrecht confirmaram a existência de pedidos de pagamentos por políticos em relação ao financiamento das campanhas eleitorais de 2009 e 2010, pedidos atendidos entre 2008 e 2010. Portanto, depois de 2006 e 2007”, insistem.

“Na ausência de uma relação entre a oferta ou promessa de vantagens e o serviço, é impossível considerar os crimes de corrupção e lavagem de dinheiro, sob a lei suíça”, alegaram. Uma vez mais, os juízes derrubaram o argumento, indicando que “não se pode esperar” que o país que pede a cooperação tenha uma solicitação isenta de falhas. Para o tribunal suíço, a cooperação serve “justamente para esclarecer pontos obscuros relacionados a casos no exterior”. Na avaliação da corte, o Brasil não precisa “provar” a ofensa. Mas dar as bases suficientes das circunstâncias das suspeitas.

De acordo com o tribunal, as suspeitas vem da análise de computadores e servidores que continham “emails, tabelas, justificação de pagamentos” e outros dados mantidos pela Odebrecht para subornar políticos. Teria sido, segundo a decisão dos juízes, a análise desse material que levou os investigadores a concluir que houve um pagamento total de R$ 10,8 milhões da construtora em 2006, 2007 e 2009 para contas que beneficiariam o candidato do PSDB.

Apenas em uma das contas, a empresa Circle recebeu 11 depósitos, em 2006, totalizando R$ 2,1 milhões. Cada parcela variava de R$ 145 mil a R$ 245 mil e todas foram realizadas entre junho e dezembro daquele ano. A mesma offshore ainda recebeu em 2007 mais R$ 2,4 milhões. Os pagamentos ocorreram em 12 parcelas, cada uma no valor de R$ 200 mil. Uma segunda empresa ainda recebeu, entre 2006 e 2009, outros R$ 6,2 milhões. O dinheiro seria para apoiar “campanhas eleitorais”, incluindo presidenciais.

Os juízes ainda defenderam a troca de informações com o Brasil. “É precisamente para melhor entender a relação entre a Odebrecht e membros do PSDB que os investigadores brasileiros precisam da documentação do banco sob litígio”, defendeu o tribunal. Segundo a corte, o pedido de cooperação “satisfaz todas as exigências formais” e o recurso, portanto, “precisa ser rejeitado”.

“A utilidade potencial da documentação bancária é obvia, independente se o status de limitação foi imposto (no Brasil), já que as investigações tentar reconstruir todas as ofensas supostamente cometidas por outras pessoas, assim como pelos implicados”, completou.

Apoie O Cafezinho

Crowdfunding

Ajude o Cafezinho a continuar forte e independente, faça uma assinatura! Você pode contribuir mensalmente ou fazer uma doação de qualquer valor.

Veja como nos apoiar »

13 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário »

Hugo C. T.

10 de janeiro de 2019 às 15h57

PANELEIROS HIPÓCRITAS FILHOS DE UMA P….

Responder

Alan Cepile

10 de janeiro de 2019 às 12h53

Isso já é sabido a algum tempo e cadê o PT pra denunciar isso??? Cadê os “grandes” Pimenta e Wadih que só sabem jogar pra torcida?? Cadê a destrambelhada barbie do Paraná que adora um microfone??
O dia que a caixa preta do “partido da hegemonia” for aberta vai ter petista tendo um ataque histérico…

Responder

    Justiceiro

    10 de janeiro de 2019 às 19h27

    KAKAKAKAKAKAKAKAKA

    Denunciar o que, rapá? Que moral essa turma que você citou tem pra denunciar alguém?

    Lula não se sente só, na cadeia? que Alckimin, Serra e Aécio vão pra lá pra lhe fazer companhia.

    Dá até pra jogar canastra.

    Responder

      Alan Cepile

      10 de janeiro de 2019 às 23h23

      E olha que interpretação de texto é matéria do segundo ano do Ensino Fundamental heim… rs

      Responder

Padim P.J Araujo

10 de janeiro de 2019 às 12h46

Meritocracia do tucanistão;

Responder

Paulo

10 de janeiro de 2019 às 12h45

Eu tive um sonho. Nesse sonho, a Lula, Geddel e Eduardo Cunha, iam fazer companhia Serra, Aécio, Renan, Jucá, Moreira Franco, Rodrigo Maia, Eunício, Maggi, Padilha, Kassab, Sarney, Collor, Alckmin. Esqueci de alguém?

Responder

    Paulo

    10 de janeiro de 2019 às 12h47

    Dirceu…

    Responder

    Benoit

    10 de janeiro de 2019 às 13h36

    Esqueceu alguns nomes e pos nomes a mais. Você esqueceu do Temer, do Moro, de uma certa familia que enriqueceu toda na politica, que ao que parece ficava com o salário dos acessores. Se voce quer por o nome do Lula, talvez devesse indicar qual o ato criminoso cometido por ele e qual a conta secreta ou imoveis adquiridos ilegalmente por ele. A justiça até agora nao teve sucesso nisso.

    Responder

      Paulo

      10 de janeiro de 2019 às 18h10

      Temer…

      Responder

      Paulo

      10 de janeiro de 2019 às 18h12

      Quanto ao Capitão, por enquanto, a suspeita é contra o filho. Mas sou favorável a que se abram as investigações contra todos os parlamentares citados pelo COAF…

      Responder

Rosa

10 de janeiro de 2019 às 12h15

Facistas.

Responder

J. Vieira

10 de janeiro de 2019 às 11h46

Todos soltos.

Responder

Kazu

10 de janeiro de 2019 às 11h42

Vou assisitir o jornal nazional para ver como vão proteger o P$DB.

Responder

Deixe uma resposta