Fernando, se alguém lhe disser para matar um indivíduo, sob pena de, em não o fazendo, ele vir a matar sua mãe, você mata o tal cara? E olha que a alegoria é até benéfica para os empresários, hein, pois ele não se defronta com o dilema do assassinato!?

“e o corruptor, que é agente privado, produtor de riqueza”. Acho que você não tem noção de como funcionam as relações/contratos entre o poder público e o setor privado.O corruptor não está no setor privado, na enorme maioria das veze ele está no setor público. Ou o empresário paga a propina ou será atrapalhado na licitação. Se passar pela licitação , mesmo depois de atrapalhado, não receberá em dia( ou não receberá de jeito algum ) pelos serviços/produtos/obras , aí o empresário desiste da obra/serviço/produto ou quebra. Não é o particular que determina se haverá ou não corrupção; é o poder público. Se o poder público disser que haverá corrupção e o empresário disser não , ele ( o empresário ) não vencerá a licitação ou se vencer não receberá e aí a corrupção vencerá. Se o empresário quiser que haja corrupção e o estado disser que não, então não haverá corrupção !

Entendo seu ponto mas discordo. Tanto o sonegador quanto o corrupto (e o corruptor, que é agente privado, produtor de riqueza) abalam a capacidade de implementação de políticas públicas. Suspeito (não tenho os nºs) que o sonegador, em valores, abala até mais. Mas concordo que, na medida em que a corrupção transparece para o agente produtivo como inevitável e até tolerada, pelos agentes públicos e pela sociedade, de forma geral, ele se sente estimulado a sonegar, quando menos, e a corromper, quando mais…

Zé Drogado, meu preferido pobretão de esquerda; você é cúmplice de seu sogro ! kkkkkk

Desculpem, “após”, não necessariamente, durante também.

Particularmente creio que a sonegação seja pior do que a corrupção inclusive porque, neste caso, muita propina vem do lucro a empresa corruptora. Como setor, creio eu que um dos que mais sonegam é o latifúndio, tanto a empresa como a pessoa física.