BOLSONARO diz que o Brasil é lixo: https://youtu.be/sJ5Iiq5sm4Q

Como o Brasil é muito grande, nós podemos chama-lo de LIXÃO.

Logo depois Bolsonaro se declara incompetente para administrar o LIXÃO.

Disse ele: “Desculpem as caneladas, não nasci para ser presidente, nasci para ser militar, mas no momento estou nessa condição de presidente e, junto com vocês, nós podemos mudar o destino do Brasil. Sozinho não vou chegar a lugar nenhum”.

https://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2019-04-05/nao-nasci-para-ser-presidente-nasci-para-ser-militar-diz-bolsonaro-em-evento.html

Veja bem, ele não é presidente, ele está na condição de presidente do LIXÃO. E pede socorro a todos os presentes no evento em que ele reconheceu toda a sua INCOMPETÊNCIA.

Ora porra! O cara passou quase 30 anos como deputado, mamando nas tetas do contribuinte e das milícias, e depois de se eleger presidente do LIXÃO, através de uma eleição fraudada até o olho do cu (eu sempre me lembro do fiofó de Olavo de Carvalho), diz que não gosta de ser presidente e que sua vocação é ser militar!?

RENUNCIA, DESGRAÇA!

Ah, tá, você contou a história da prisão em segunda instância a partir de 2016, eu mostrei que a proibição só havia vigorado num curto período de sete anos antes disso, mas eu é que digo meias-verdades.

A turma do Caparaó esperou pela escada cubana do Brizola, mas acabou com o pincel na mão? Foi a decisão da chefia, que analisou a situação e achou que não dava para encarar. Onde você vê amadorismo houve uma simples e fria decisão de ordem militar: o inimigo nos pegou de calças curtas, toquem recuar. Mas eu vou facilitar dando outro exemplo de terrorismo pré-AI5. Trata-se, novamente, de um fato indiscutível: o atentado no aeroporto de Guararapes, perpetrado em 1966 pelos facínoras da AP (organização que, segundo sua visão, só surgiu depois de 1968).

Quanto à pesquisa de 64, eu poderia lembrar inúmeras que se revelaram falsas. Mas, facilitando de novo, vou partir da suposição que ela é verdadeira. Se você perguntar quem quer se aposentar aos 40 anos ganhando 20 mil dá 100% na pesquisa. Mas é possível fazer isso? A promessa socialista sempre é maravilhosa, a realidade é passar fome e sede no escuro da Venezuela.

Além disso, a pesquisa pega todo mundo, inclusive as camadas mais desinformadas e manipuláveis da população. Nós vimos algo assim nos últimos tempos. O PT tem uma intenção que o torna competitivo, mas se você pegar só quem tem ensino fundamental completo e renda familiar de dois mínimos o partido quase desaparece. Seu eleitor típico é o mal informado, muitas vezes analfabeto. Na eleição esse cara vale tanto quanto o doutor. Mas fora dali ele não apita nada, não tem voz na sociedade e não tem nem sequer iniciativa para se manifestar. É a realidade, é assim que são as coisas.

Outra coisa que pesquisa alguma mede é a intensidade de uma posição. O sujeito só sai de casa para protestar na rua se estiver muito envolvido no caso. É dificílimo reunir muita gente, tente fazer uma passeata “Lula Livre” para conferir. Por isso, você juntar 1% da população de um país imenso como o nosso numa cidade em 1964 é um feito histórico. E continuar reunindo multidões para apoiar os militares depois, também. Some a isso o fato desse pessoal ser da classe média para cima (que é quem exerce influência na sociedade). Aí você terá a noção do imenso peso desse apoio.

Que tinha gente do outro lado é óbvio, qual é a revolução que não teve? Mas um golpe palaciano de meia dúzia de conspiradores é algo muito diferente. Creio que não existe um critério totalmente objetivo para esta questão, mas para mim a diferença entre revolução e golpe é essa. Para a esquerda intelectualmente desonesta é outra: revolução é quando eles gostam, golpe é quando não gostam.

kkkk justicerinha, para de passar vergonha!!!

A resistência armada começou POR CAUSA do golpe em 64 e não vice versa!

Essa foi boa!! kkkk

Nazismo de esquerda kkkkkkk

Mais uma vez meu amigo degas vem com meias verdades, o que acaba produzindo uma mentira inteira. Cita um fato esporádico que foi uma guerrilha na serra do Caparaó que nem chegou a acontecer. O amadorismo salta aos olhos. Um bando de desconhecidos num fim de mundo logo chamou a atenção e foi debelado. Ele pega um fato isolado e a partir daí faz uma generalização.

Outro ponto é que o Ibope divulgou uma pesquisa recentemente feita em 1964, que não havia sido disponibilizada antes, esclarecendo que 59% da população apoiava as reformas de Jango e que 49% estava pensando em votar nele pra presidente. Mas o degas só enxerga marchadores, paneleiros, patos e carolas pela frente. Aff.

Por outro lado, a população exigia o fim da baderna. Em 19 de março de 1964, perto de um milhão de pessoas marchou em São Paulo (um milhão em 64, mais de um por cento da população brasileira da época!). E as marchas continuaram, em várias cidades, após a derrubada do fantoche, até junho, numa insofismável prova de apoio ao regime recém instalado.

Por que não dizer “revolução”? Toda revolução é um golpe contra o regime anterior, é óbvio, mas esta última palavra tem uma conotação de complô de uma minoria palaciana, sem nenhum motivo além da sede de poder e sem raízes no povo. Foi revolução. A russa foi revolução, a do Getúlio em 1930 idem, a cubana foi, muitas outras foram. E 64 também.

Para a nossa esquerda, porém, revolução é só o que lhe agrada. Se for contra ela, mesmo com o apoio maciço da população, é “gópi”. Do mesmo modo, contra o Collor, com um Fiat Elba e alguns poucos milhares de caras-pintadas, é impeachment; contra a Juju (Juju Menta), com crimes comprovados e sete milhões de pessoas exigindo sua saída, é golpe. São ridículos, querendo impor a sua visão partidarizada da História sem contestações.

A milicada ficou 21 anos chutando os comunas????

Caramba, devia ter mais comuna aqui do que na URSS então….

E tome-lhe desconhecimento histórico. Vejam o que dá partir de premissas falsas e inverter a ordem dos fatos. Havia eleições marcadas para presidente em 1965 e não foram realizadas, muito antes de sequer se cogitar em luta armada. Salvo um ou outro acontecimento de menor importância, a luta armada no Brasil começou exatamente depois que foi decretado o AI-5, em 13 de dezembro de 1968. Ás favas com os escrúpulos de consciência, hein, Justiceiro?

Ah, ia me esquecendo: é conge ou conje?

Foi contragolpe.

Jango queria dar um golpe instituindo o comunismo no Brasil. Os milicos chutaram Jango e os comunas.

Se os comunistas não tivessem partido pra luta armada, não tinha havido o Ai-5 e haveria eleições normais para presidente.

Eles partiram pra porrada e sifu!