Plenário convoca ministro da Educação para explicar cortes nas universidades
Abraham Weintraub será ouvido nesta quarta-feira (15), em comissão geral, às 15 horas. Apenas o PSL e o Novo foram contrários à convocação
O Plenário da Câmara dos Deputados aprovou nesta terça-feira (14), por 307 votos a 82, a convocação do ministro da Educação, Abraham Weintraub, para explicar à Casa os cortes no orçamento das universidades públicas e de institutos federais. Ele será ouvido no Plenário nesta quarta-feira (15), em comissão geral, às 15 horas.
Autor do pedido, o deputado Orlando Silva (PCdoB-SP) disse que os cortes precisam ser explicados, uma vez que o País viveu um ciclo de expansão do sistema educacional público que agora corre risco de ser interrompido. Ele acrescentou que o debate vai coincidir com manifestações convocadas contra o congelamento dos recursos.
“É uma oportunidade para que o povo brasileiro perceba que a Câmara dos Deputados está sensível ao clamor da sociedade, já que amanhã as ruas serão ocupadas por gente preocupada com a cultura e a educação. O ministro vai explicar o corte de 30% das universidades e institutos federais”, comentou.
Apenas o PSL e o Novo foram contrários ao pedido. A deputada Carla Zambelli (PSL-SP) afirmou que a convocação tem o objetivo de adiar a votação das medidas provisórias, especialmente a que trata da estrutura ministerial do governo (MP 870/19) – o texto apresenta pontos polêmicos como a retirada do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) do Ministério da Justiça e sua inclusão no Ministério da Economia. Zambelli ressaltou que o ministro já tinha confirmado presença na Comissão de Educação nesta quarta-feira.
“Qual é a intenção real de se convocar ministro para ir ao Plenário? Por que estão com medo de discutir as medidas provisórias? Por que insistem em tirar o Coaf do Moro? Para proibir a Receita Federal de representar?”, criticou.
Precedentes
As convocações de ministros são mais frequentes nas comissões temáticas da Câmara. O ato de convocação exige a presença do ministro, diferentemente do convite, que pode ser recursado.
Antes de Weintraub, o então ministro da Educação Cid Gomes teve de prestar esclarecimentos ao Plenário em 2015 sobre declarações polêmicas contra o então presidente da Casa, Eduardo Cunha. O episódio levou à demissão de Cid Gomes.
Outro convocado para falar em Plenário foi Antônio Cabrera, titular da pasta da Agricultura em 1991. Ele falou sobre os efeitos do Plano Collor 2 no setor rural.
Repercussão
A líder do governo no Congresso, deputada Joice Hasselmann (PSL-SP), disse que a convocação do ministro “não é agradável” e ressaltou a necessidade de reconstruir o diálogo com os partidos. “O ministro [da Educação] é preparado para falar sobre o assunto. A convocação não é agradável, mas é do jogo democrático”, comentou.
O líder do PT, deputado Paulo Pimenta (RS), destacou que a falta de apoio e de lideranças do PSL durante a votação da matéria em Plenário evidenciam a desarticulação do governo. “Estamos vivendo o inusitado: votando a convocação de um ministro sem um líder em Plenário. A nova política deve ser isso, um governo sem liderança e que mergulha o País no caos. Por isso precisamos conversar com o ministro da Educação”, afirmou.
O líder do PP, deputado Arthur Lira (AL), salientou que o ministro será bem tratado. “Apoiamos a convocação porque o tema ferve na sociedade e é preciso que seja esclarecido. Nada impede que Weintraub venha ao Plenário, onde será muito bem tratado.”
Já o deputado Bibo Nunes (PSL-RS) protestou contra a decisão de hoje. “Não podemos compactuar com esse tipo de política; não é seriedade trazer um ministro ao Plenário para tumultuar o andamento da Casa”, argumentou.
Reportagem – Carol Siqueira
Edição – Marcelo Oliveira
Publicado na Agência Câmara Notícias
LUPE
15/05/2019 - 13h53
Caros leitores
De que lado o ministro está??
Clique em
https://www.google.com/search?q=zionism+is+the+opposite+to+judaism&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwirwJTC_53iAhXXLLkGHevdAkAQ_AUIDygC&biw=1280&bih=577
Olavo
15/05/2019 - 12h30
Será que o nobre deputado vai sevir tapioca para o ministro??
Fábio maia
14/05/2019 - 22h21
Rosário, tenho uma pena tua. Antes grande formador de opinião. Agora só atrai estrume reaça. colhes o que plantou, infelizmente
Miguel do Rosário
15/05/2019 - 00h39
Prezado Fabio, você, como muitos outros, está aqui. Então atraio públicos diversos. O blog sempre atraiu reaças porque reaças estão em toda a parte, tanto que ganharam as eleições presidenciais. Só não entendi a história de “colher o que plantou”… Abraço cordial.
Olavo
15/05/2019 - 12h32
Perfeito Miguel!!! O Fábio é um verdadeiro exemplo de um reaça esquerdista…
Brasileiro da Silva
14/05/2019 - 22h06
Essa vai ser fácil:
P: Por que cortas as verbas?
R: Porque o PT quebrou o país e não temos dinheiro…
Alan C
15/05/2019 - 00h17
Dom Pedro tb não tem nenhuma culpa nisso aí???? kkkkk
Porra brasileirinhas, só tirando sarro mesmo!! rsrs
Brasileiro da Silva
15/05/2019 - 00h24
Alanzinho, alguém roubou seu nick? Não é possível. Hj vc ta muito mais fraco do que o normal. Acho que nem o verdadeiro Alanzinho conseguiria ser tão ruim assim. D. Pedro? Só rindo….
Sergio Araujo
15/05/2019 - 09h38
Pensar que quem monopolizou a “politica” brasileira dos ultimos 15 anos nào tenha responsabilidade do que hoje aconteçe è ridiculo.
A vaca foi pro brejo e afogou….jà era.
Alan C
15/05/2019 - 10h27
Mas quem foi a uma conferência do G20 (se não me engano) pedir esmola e reclamar que a política econômica internacional estava prejudicando o braZilzinho, e por isso tomou um presta atenção HISTÓRICO do Bill Clinton, foi um tal presidente anterior a esses 15 anos, tá no youtube pra todo mundo ver, foi ridículo.
E aí? Isso tem alguma responsabilidade do que hoje acontece??…….
Sergio Araujo
15/05/2019 - 10h50
Dom Pedro tambèm ?
Alan C
15/05/2019 - 11h47
Seguindo o seu raciocínio pode ser até Pedro Álvares Cabral de tão non sense rs
lucio
15/05/2019 - 11h25
sergio,
a culpa é da princesa isabel… nao, do tutankamon, kkkkkkkkkkkkkk
Paulo
14/05/2019 - 22h01
O roto (Câmara) cobrando o rasgado (Ministro da Educação), cada qual com interesses pouco transparentes, para dizer o mínimo…
Alan C
14/05/2019 - 21h39
Não vou perder isso de jeito nenhum, vai ser engraçado!
É bom esse retardado desse ministro levar um corretor ortográfico de tempo real, vai precisar, rs.
Brasileiro da Silva
14/05/2019 - 22h04
Alanzinho, um país que teve analfabeto e anta como presidentes não precisa de corretor ortográfico.
Antônio Albuquerque Campos de Azevedo Lima
14/05/2019 - 23h39
Brasileiro da Silva, não abra a boca pra falar asneiras. O tal analfabeto viajou o mundo todo e sempre fez bonito. Conheceu todos os líderes que bem entendeu. Até escolhia. A tal anta a qual vc tb se referiu com certeza é mais inteligente que vc, que finge de mudo, cego e surdo e é apenas um ignorante e burro. Somente isso, nada mais que isso.
Brasileiro da Silva
15/05/2019 - 00h05
Antonio, que ódio no coração. Não me lembro de ter ofendido vc. E desculpe, o corrupto preso em Curitiba é analfabeto, sim. E a sua “presidenta” tem dificuldades em construir frases inteligíveis. Logo, um corretor ortográfico não resolve. Mas, se eu sou apenas um “apenas um ignorante e burro” vc, como todo bom esquerdista devia me defender. Ou a esquerda persegue os desvalidos?
João da Silva Santos
14/05/2019 - 23h46
Sr. Brasileiro da Silva, que se acha muito inteligente. Não é mesmo? Vc então come capim porque gosta? Hahahahaha Duvido! Come capim porque é burro mesmo. Chama os outros de anta, sendo que o anta é vc mesmo. Defendendo esse governo de bandidos que assumiram o poder. Juntou com o ex-juizeco Sérgio Rouba, aquele mesmo do caso Banestado. Vamos ver se abrimos de novo esse caso para colocar ele de uma vez na cadeia e junto já vai a quadrilha dos Bolsomerdas.
Brasileiro da Silva
15/05/2019 - 00h08
Joãozinho, que dificuldade vc tem em compreender um texto de 1 linha. Me aponte aonde eu estou defendendo alguém? Curiosidade, vc fez Pronatec?
Alan C
14/05/2019 - 23h54
To cagando e andando pro PT brasileirinhas, vou rir pra cacete!! kkkk
Junior de Castro
15/05/2019 - 00h04
Alan C. Vai fazendo isso mesmo para não fazer montinho, vai ficar mais fácil para vc comer depois, pois será a única coisa que terás para comer. Só merda! E aí lembrará do tal PT que tanto te fez mal, né.
Alan C
15/05/2019 - 00h24
Apesar de ser um crítico ferrenho eu lembro sim da época do PT, período que conquistei quase 100% do patrimônio que tenho hoje e declaro no meu IR, comprei meu apartamento com um excelente financiamento, comprei carro, emprego não faltava, recusava ofertas, ótimos salários, tudo que não temos do golpe pra cá, foi só a direita entrar na jogada e cagou tudo, o monte tá criado por vcs, praem de ideologia idiota e resolvam.
Sergio Araujo
15/05/2019 - 10h25
Isso tudo era insustentavèl, uma ficçào, uma ilusào de poucos dias de Carnaval na qual o brasileiro pulou alegramente estimulado pela propaganda politica e banqueira (que fizeram a verdadeira farra).
Ao primeiro sopro de normalidade o castelo de areia caiu e a conta com os juros e encargos tà na mesa agora.
Alan C
15/05/2019 - 10h48
Cada um fala por si, tudo que eu conquistei naquele momento foi real e usufruo hoje as benesses que consegui, que se fosse pra conquistar hoje eu provavelmente não conseguiria ou seria muito mais difícil pra conquistar, e pra saber da realidade das pessoas basta perguntar em qual momento compraram a casa própria, o carro, pagaram a faculdade, as dívidas, quando mobiliaram a casa, fogão, geladeira, ar condicionado e etc, etc, de resto é tudo conversinha oportunista.
Sergio Araujo
15/05/2019 - 10h54
O mèrtio foi sò seu.
Alan C
15/05/2019 - 11h07
Me desculpe se essa fake news de pobre de direita te incomoda kkkk
Sergio Araujo
15/05/2019 - 14h24
Cagando e andando alegramente…
lucio
15/05/2019 - 11h36
ah sim, a famosa teoria da “ilusao”.
a formaçao de capital fixo quintuplicada foi “ilusao”… o presal foi ilusao, a exportaçao da industria de manifacturados quadruplicata foi ilusao.
quando um governo que vc nao gosta vai bem é “ilusao”.
se a sua santa lavajato teria se limitado em dar cadeias, em vez de quebrar as empresas, aquela “ilusao” teria continuado.
Brasileiro da Silva
15/05/2019 - 00h09
E? O que isso muda o contexto do que eu escrevi?
Alan C
15/05/2019 - 00h25
brasileirinhas, a única coisa que tem contexto nos seus comentários é não ter contexto.
Brasileiro da Silva
15/05/2019 - 00h27
Sério alanzinho? Me aponte a falta de contexto, por favor?