Comentários sobre: Wanderley Guilherme ao Cafezinho: a esquerda deve ler André Lara Resende

Por: Martha Aulete

Martha Aulete

Em resposta a NeoTupi.

O PT é o suprassumo da BARANGUICE. PT é kitsch. O PT é barango. Isto é tão verdadeiro como a LUZ do Sol em um dia quente de verão, ao meio-dia! Esse pessoal do PCdoB – satélite do PT – não acha.

Por: Era dos Boçais

Era dos Boçais

Defende Ciro como coisa que preste já define o grau de imbecilidade da coisa. Porco que se criou comendo merda, finge que come razão , mas morre de amores é pela dita. Ciro, nascido no meio arenista, só para ficarmos no mais leve, o mais desgraçado grupo político neonazista do Brasil. Não precisa ser especialista para saber que foi o voto cirista que elegeu bozo e ter ido se refugiar nos cabarés de Paris foi a senha para isso (eu fofo lá e vocês aqui). Umas ¨razão para votarem em Bozo é porque sabia que se Haddad fosse eleito , ele jamais seria e elegendo bozo tinha esperança de que legislativo e judiciário não fosse tão escatológico ante tão vagabundo tirando do poder em menos de duas semanas, fazendo com que Ciro virasse a alma pura salvadora em nova eleição, tese que sifus. Além disso, é sintomático que Ciro não foi se refugiar em lugares que normalmente serve de refúgio , porém onde é no máximo duas horas de viagem dos maiores paraísos fiscais, portanto serve de refúgio de outras coisas

Por: Batista

Batista

Em resposta a Paulo.

Inacreditável mesmo é sua capacidade, com a farsa lavajateira escancarada, em insistir em escrever besteiras.

Mire-se no exemplo do cavalo de pau dado por Demétrio Magnoli, antí-petista de carteirinha, na Folha de São Paulo, hoje, mostrando que ao embarcar em farsas, não se deve esquecer de perceber a hora de voltar a razão, antes que se vá a pique com a dita furada.

Acorda fanfarrão, com a Vaza Jato divulgando como se deram os fatos na operação lavajateira, não há farsa que resista, acabou, fim de festa…, The End

Por: Nelson Perez de Oliveira junior

Nelson Perez de Oliveira junior

Este arrivista Wanderley já deu o q tinha de dar! A esquerda e este cafezinho tinha de ler Reinaldo Azevedo e Demétrio magnífico, q hj defendem mais o estado de direito q uma esquerda q quer tomar o lugar de Lula e nunca o farao!

Por: NeoTupi

NeoTupi

“O comportamento do CNA é o comportamento de um partido autoritário. Um partido que, primeiro, não tem uma pauta propositiva, fora a libertação do Mandela”.

A frase do Professor adaptada para a África do Sul nos anos 1980, trocando PT por CNA e Lula por Mandela.

A luta contra o regime de apartheid e o Mandela Livre era a mesma coisa.
Na ditadura a Luta pela redemocratização e pela anistia de Brizola, Arraes e outros, era a mesma coisa.
Hoje a luta para um governo que reduza desigualdades (pauta propositiva) voltar ao poder e Lula livre é a mesma coisa.
É até contraditório, porque mais a frente na entrevista o próprio professor reconhece que Lula preso é a operação condor judiciária para eliminar do processo eleitoral lideranças que possam levar a esquerda a chegar ao poder. Então sem Lula Livre, amanhã teremos Flávio Dino preso, Ciro preso, Haddad preso, qualquer um que ameace ganhar da direita.

Por: Netho

Netho

Lara Resende não apresentou nada de novo, apenas releu com olhar atualizado o velho Keynes e descobriu, (antes tarde do que nunca) de que o sistema do capital e a teoria econômica do capital financeiro são ávidos pela “preferência da liquidez”, Isto, por si só, põe abaixo o pilar da política monetária do BC no tocante aos juros praticados no Brasil que estão no centro da preocupação, tardia é verdade, do economista que ficou milionário após o Plano Real, juntamente com Arida e Bacha.
Contraditoriamente, Wanderley parece fechar os olhos ao “autoritarismo” de Lula e deslocá-lo, seletivamente, para o PT. Não existe PT sem Lula, nem existirá. E o PT nunca fez coisa alguma que não fosse em sintonia fina com a vontade de Lula.
O economista que Wanderley deveria ler não é Resende, mas Paulo Nogueira Batista Júnior que passou oito anos no Banco dos BRICSs.
Até o mundo mineral sabe que a santíssima trindade do tucanato (câmbio flutuante, superávit primário e meta de inflação) fizeram explodir a dívida pública, porque não passou de um “trade-off” para substituir o “imposto inflacionário” por “endividamento crescente”.
Wanderley ignora que Lula determinou o ritmo e a tática eleitoral e cometeu o seu Erro Crasso.
Lula confiou seu destino ao Judiciário da Casa Grande imaginando que a AP 470 e o encarceramento de Palocci já teriam sido de bom tamanho.
Lula esqueceu que, desde o momento em que rifou Dirceu da Casa Civil, o alvo sempre foi ele.
A Casa Grande engoliu o sapo barbudo e, depois de enriquecer como nunca antes na história deste país, o vomitou.
Parece que Wanderley comete o mesmo erro de avaliação, porque em nenhum momento identificou a tese óbvia e ululante: Lula jamais poderia render-se ao Judiciário.
Sua única alternativa compatível à sua suposta estatura tão incensada por Wanderley seria o asilo político.
Inacreditável que Wanderley, como cientista e acadêmico, não tenha identificado o que todos sabem dentro do PT.
Nunca se moveu um palito de fósforo dentro do partido sem a anuência e ciência de Lula.
Pergunta simples de responder: quem, em sã consciência dentro do PT, teria escolhido Dilma para suceder Lula? Quem dentro do PT teria escolhido Dilma para a reeleição?
Se Wanderley não souber a resposta, não pode ser levado a sério no que diz respeito ao seu entendimento de Lula no PT como o centro de decisão da estrela que um dia brilhou.

Por: Paulo

Paulo

” O ex-presidente Luis Inácio “Lula” da Silva tem um passado que já o escreveu no panteão dos heróis nacionais verdadeiros. Isso independentemente de qualquer crítica que possa ser feita a esse ou aquele ponto durante seus dois períodos. Não há presidente ou governo perfeito. As falhas que eventualmente ele teve ou possa ter tido são frágeis diante da envergadura que foi sua passagem pela Presidência do país. Esse foi o grande momento de Lula e que significava que o país pode ser governado de uma forma diferente da que vinha sendo governado por representantes das elites brasileiras”.

“Mas se você fizer um levantamento, a maioria esmagadora das pessoas envolvidas em processo de corrupção foram do PMDB e do PP. Há um número pequeno de pessoas do PT comparativamente a todos que estavam envolvidos. Pessoas do PT participaram, mas o que foi criado e “colou” foi que o “o Lula capitaneava toda essa organização criminosa”, como dizia o Dallagnol. Inclusive investigaram o Lula e não acharam coisíssima nenhuma”.

É inacreditável como as esquerdas são incapazes de perceber o que um leitor mais isento percebe de antemão: a corrupção, nos Governos petistas, não significou algo contingencial, casual. Ao revés, era o próprio paradigma da governabilidade petista, o cerne da experiência acumulada desde Santo André, com Celso Daniel, e que encontrou no Governo Federal sua expressão mais acabada e dinâmica, embora com isso eu não queira dizer que foi conduzida de forma “científica”, estudada, na União, mas, tão somente, que foi fruto de um pragmatismo aprimorado…