Seu comentário deveria ser fotografado e emoldurado, depois mostrado ao Dino. Lá vem a picada do escorpião!

Pois é, nessa eleição de 2018 isso ficou bastante evidente!

Bandeira do Brasil

Prezado NeoTupi, quem dera um líder escolhesse as condições e circunstâncias com que fosse governar. O que cabe a ele escolher é com o limão que é ofertado a ele tentar fazer disso uma limonada, não dá pra chorar o leite derramado. Você pode ficar com dedo de seta apontando pros outros: corrupto, corrupto, corrupto. Ao agir assim, dá pra cogitar a hipótese de fazer um bom governo e terminar sendo aprovado por quase 90% da população? Quando um partido é neófito, como o PT era, antes de assumir o governo, vá lá, ainda dá pra vir com esse discursinho moralista udenista. Ciro Gomes, por exemplo, já está na política desde que o samba é samba, não dá mais pra ficar posando de cidadão de bem tal qual um lavajateiro, já transitou pelos mais diversos partidos e foi governo várias vezes. Qualquer um no metiê sabe como se dá o financiamento eleitoral. Veja aonde foram parar todas aquelas vestais e fariseus hipócritas à época do impeachment da Dilma?

Quando se está no governo, tem-se que às vezes tapar o nariz e fazer certos acordos em nome da governabilidade, ainda que a contragosto e tomar posições contrárias a aliados históricos, mera tática para alcançar objetivos mais estratégicos sem se perder no meio do caminho, o que é pra poucos. Assim funciona a Realpolitik. Tem que deixar de lado a ética da convicção e abraçar a ética da responsabilidade. Tem que fazer escolhas de Sofia, ter jogo de cintura. Deem uma olhada no número de deputados da bancada progressista, nela incluída traíras como Tabata Amaral e Felipe Rigoni, o que dá pra aprovar com isso? Vamos deixar de querer encontrar soluções simplistas e salvadores da pátria, o buraco é mais embaixo. Nunca são úteis para resolver problemas complexos.

Essa seria a decisão política que impediria a eleição do fascista Bolsonaro. Mas o PT colocou o partido acima dos interesses do povo. Fez exatamente o contrário de Cristina Kirchner. Tudo indica que a oposição vencerá o neoliberal Macri com larga vantagem.

E não se deve esquecer que em 2018, pra inviabilizar a candidatura Ciro, Lula novamente chantageou o PCdoB: se não apoiassem Haddad, Lula investiria contra a reeleição de Flávio Dino e usaria sua força política para eleger Roseana Sarney.
Os interesses do PT foram colocados ACIMA dos interesses do povo brasileiro. Isto porque os dirigentes do PT acreditam que só eles são capazes de defender o povo brasileiro. Como disse Lula em entrevista recente, só o PT é um partido, Todos os outros são apenas legendas.

O Ciro também apoiou os Sarney em 2002, quando Roseana foi abatida no caso Lunus e o PFL coligou-se a Ciro.
Getúlio Vargas aliou-se ao antigo PSD (partido das oligarquias regionais) para vencer e governar em 1950, pois o PTB ainda era um partido pequeno e nunca teve bancada maior do que o PSD.
O Ciro falou na BBC que o Brasil não cabe na esquerda, no início da resposta dele sobre frente de esquerda. Logo ele está defendendo ampliar alianças com setores da direita liberal, ou seja, fazer o mesmo que o PT fez.
Mas concordamos que Flávio Dino é um excelente nome, inclusive por ser aglutinador e construir pontes com todos os setores.

Seu comentário não explica Haddad ter 73% no 2o. turno, 61% no 1o. (Dino teve 59%). Detalhe: Ciro ficou em 3o. com 8% x 24% Bozo. Podia pelo menos ter vencido Bozo como alternativa ao PT.
Não explica as vitórias de Lula e Dilma por folga igual ou maior do que Haddad nas eleições anteriores.

O motivo disso é que o cidadão maranhense melhorou de vida com as políticas nacionais de emprego, valorização do Salário Mínimo, minha casa, minha vida, pronaf, PAA, projetos desenvolvimentistas do PAC, Fundeb (que permite Dino pagar salário alto a professores), Pro-Uni, Reuni, expansão de escolas técnicas, etc. Isso independentemente de quem era o governo estadual, porque a política econônima que afeta tudo isso é da alçada do governo federal.

O PT cedeu apoio regional à oligarquias em troca de apoio nacional. Lula fez com o PMDB o mesmo que Getúlio Vargas fez com o antigo PSD (partido de oligarquias) no período democrático. Graças a isso tanto Vargas como Lula conseguiram executar a agenda desenvolvimentista e se manter no governo (Vargas chegou a sofrer processo de impeachment e venceu, e Lula dissuadiu o impeachment no tempo do mensalão).
Ninguém lembra de Vargas por “alianças espúrias”, inclusive é claro, algumas corruptas. Lembra do estadista que modernizou o Brasil. Porque é o que mais interessa no conjunto da obra que fica mais marcante para a história. Lula também teve que fazer e fez semelhante a Getúlio porque é um estadista com visão do bem estar da nação acima das querelas partidárias.
Lembre-se também que Ciro coligou-se com Sarney (então no PFL) da penúltima vez que foi candidato em 2002.
E que o PCdoB foi aliado nacional do PT em todas as eleições desde 1989 e que Flavio Dino participou do governo Dilma entre 2010 e 2014 como presidente da Embratur.

Nada como ler uma opinião de gente que conhece do riscado.

Prezado Alexandre, obrigado por comentar. Quem falou em trabalhismo foi o Flavio Dino. E quem defendeu Ciro Gomes como candidato do campo progressista, em 2018, foi também Flavio Dino. E não tenho nenhuma intenção de “jogar petistas” contra Dino. Ele é um quadro brilhante, que merece o respeito do campo progressista, assim como Haddad, Lula e Ciro. Abs.