O deputado do PDT, apoiador de Marilia Arraes contra orientação do PDT, tuita:

“Meu chefe de gabinete foi procurado pela coordenação da campanha do PSB no Recife. Disse que eles estavam querendo ‘negociar o meu silêncio’ nesse segundo turno. Dá pra acreditar?! Me senti testemunha de um crime. Crime mesmo foi o que eles fizeram nesses últimos anos no Recife”.

O chefe de gabinete em questão, até então supostamente utilizado como intermediário da suposta ‘proposta’ feita pela coordenação da campanha do PSB no Recife, tuita em resposta:

“Gostaria de registrar, como Chefe de Gabinete do Deputado Federal @tuliogadelha, que li o seu mais recente Twitter com grande consternação e tristeza.”

“Ainda que os elementos da comunicação estejam suscetíveis a ruídos, afirmar algo que nunca aconteceu fere o que poderia se considerar contornável mesmo dentro do que conhecemos como ‘jogo político’. ”

“Assim, é com muito pesar que me deparo com uma tentativa de exposição quase vil que, ainda que tenha muito me afetado, não conseguirá manchar um trabalho sério e árduo construído até então.”

“E não me posicionar seria não responder aos meus colegas de Gabinete, colegas de Ministério Público, companheiros do Partido, meus familiares e aos meus pares de uma vida inteira de luta.”

“Com lamento, perplexidade e indignação, despeço-me da composição de um mandato que construímos com grande implicação e compromisso. Sigo no PDT e na construção de um Projeto Nacional de Desenvolvimento. Sigamos, pois esse projeto é maior do que todos nós.”

A primeira vista, de duas, uma, ou o deputado federal, do nada e sem sequer conversar com o chefe de gabinete sobre, inventou essa estória em que o dito chefe não faz parte, ou o chefe de gabinete topou consertar a história não inventada, ficando com o PDT, como vítima fiel e dedicada, obviamente, ao largar o deputado supostamente pinel, ou alguém consegue concebe-lo, em seu perfeito estado de juízo, inventando estória em que participa o chefe de gabinete sem sequer informa-lo, quanto mais consulta-lo, sobre a dita? Pode isso Queiroz?

Ah! Ia esquecendo, a segunda vista, o tuitter, “Ainda que os elementos da comunicação estejam suscetíveis a ruídos, afirmar algo que nunca aconteceu fere o que poderia se considerar contornável mesmo dentro do que conhecemos como ‘jogo político’.”, sei não…, pode, com adequada intelecção, indicar que de fato o chefe de gabinete transou ‘elementos da comunicação’, ‘suscetíveis a ruídos’, com o deputado, que então, apenas um quarto pinel, não entendeu o ‘jogo político’ e, ‘incontornávelmente’, acabou trocando, ‘conhaque de alcatrão’ por ‘catraca de canhão’, entendem?

Diria o Nascimento, Edson, antes de Jack, não o estripador, Palance, encerrar a estória do chefe de gabinete com: ‘Acredite Se Quiser!’

Porque o blog é entusiasta da coligação PSB/PDT, que visam dá sustentação a candidatura de Ciro em 2022.

Agora, fica o dito pelo não dito?! Túlio iria ficar se expondo assim? O chefe de gabinete pode ter a preferência política dele, e voltado atrás após fazer o inferno… Tudo é possível na política!

Ser chefe de gabinete não configura 100% de confiança entre ambos… Política não se confia 100% em ninguém, mas somente o lado profissional deve ser levado em conta. E nisso, deve existir a ética profissional.

O anti-petismo no PDT vai destruindo o próprio PDT, pois o anti-petismo é uma anti-Esquerda (porém sempre voltado ao candidato ou partido que tenha mais chances de atrapalhar as medidas Neoliberais pós Golpe).