Resumindo, confessa não ter visto nada, embora permaneça convicto e espalhando ter visto tudo.

Certamente natural de Taubaté e viciado em “A Vida é Bela”.

Batista,

Falando bem sério com você: Eu não o conheço, claro, mas tenho certeza que, há 4 anos, 5 anos, você, vocezinho, você mesmo, ODIAVA o Gilmar Mendes. ODIAVA! Batista, eu tenho certeza absoluta, e olha que é bem difícil eu ter certezas absolutas, mas essa eu tenho. Embora não o conheça, eu tenho certeza de que, se você há 4 ou 5 anos, tomando cafezinho em alguma padaria perto da sua casa, ouvisse alguém falar em Gilmar Mendes, é inimaginável o que esse alguém poderia ouvir. Poderia até não acontecer nada, mas aí seria inimaginável o seu estado de espírito em se conter para não ser reativo com o adorador de Gilmar que se lhe apresentasse. E já um bolsonarista, diferentemente de um petista, nesta época babava fascinado com Gilmar Mendes, com o anti-petismo de Gilmar Mendes, anti-petismo esse em muito gratuito e sem nada da compostura que Gilmar devia ter devido à natureza do seu cargo. É a minha opinião. Afinal, naquela época só havia denúncias contra o Lula, ainda não havia nenhuma condenação. E mesmo se já houvesse condenação contra Lula, o juiz demonstrar juízo fora dos autos e em público, como era demonstrado contra o PT, era completamente inadequado e vocês tinham toda a razão de ter antipatia completa por Gilmar Mendes, como tinham. Eu compreendia vocês. Sério! Eu sempre falo a sério! (Embora eu goste quando você trata as coisas com bom humor. Eu gosto de bom humor, e detesto o que estou tendo que fazer aqui agora. E algumas vezes você é bem humorado).

Hoje, a disposição de vocês em relação a Gilmar Mendes mudou. E mudou por alguns fatos!

Mas os fatos / você escreveu acima: “são os fatos” /, eu lhe digo quais foram os fatos que mudaram relativamente a disposição de todos em relação uns aos outros e que hoje permitem entendimentos no Senado, na Câmara, em instâncias de julgamento, etc, que no meu modo de ver são entendimentos contra o país.

Alguns desses fatos são:

-Caiu o ‘Aécim’;
-Caiu o Michel Temer;
-Vários ex-governadores do PSDB já sofreram prisão inicial e outros de seus filiados estão bem enrolados;
– E ainda tem o Flávio bolsonaro e suas rachadinhas e outros enrolos.

Todos eles tiveram seus destinos associados ao destino de Lula e do PT.

Agora, todos se juntam ao destino de todos.
Boas companhias essas, não é? São companhias que vieram em boa hora, são bons fatos, dependendo de quem precisa desses fatos.

MAS A VERDADE É QUE OS FATOS NOVOSSÃO ESSES.

Agora, com a carga que o PT e o bolsonaro, em quase conluio, estão fazendo contra operações anti-corrupção, e é claro que todos os outros atores e Partidos que têm problemas com as investigações participam dessa carga, todos se abraçam, todos se protegem, e como eu já disse antes, quando todos passam a dividir um destino comum, querem que se foda o país.

O que é a vida, não é? Desde a fundação do PT até 2013, 2014, todos no Brasil que discordavam do PT eram safados, corruptos, vagabundos, picaretas, eram tudo de ruim. E tocava o PT a distribuir juízos e ódios. Ficou como cultura para o PT. O PT distribui esse ódio todo contra todo mundo até hoje. E detesta quem desmascara a hipocrisia toda. E o bolsonarismo acabou assimilando essa tecnologia de ódio e potencializando a tecnologia com a própria truculência e bestialidade.

Mas fique sabendo, Batista: como eu não sou petista e não sou bolsonarista (eu até queria encontrar um Partido político que eu achasse que valesse a pena, mas não encontro), não faço diferença, não escolho os fatos. E tenha certeza, também não seria seletivo com os meus, não sou.

Olha! Eu também tenho certeza de que, acaso as conveniências novamente se modifiquem e Gilmar Mendes volte à postura que manifestava anteriormente contra o PT, todo o ódio também volta contra o Gilmar. Isso porque tem muita gente que não se move por integridade, mas por cumplicidade mafiosa : quem estiver a meu favor, esteja eu certo ou errado, é santo; quem estiver contra mim, é demônio. Mas tudo pode mudar se as conveniências mudarem

Na Grobo, nus jorná, nas rivista, nas rádiu, nus pograma. Até no rádiu-relógio. Tava em tudo que é lugar. Viu/orviu não?

Não é a vida, são os fatos, e os ‘votos gostosos’ de “Aha uhu… é nosso!” e ” In fux we trust”, que o digam, já que a “Mortícia” está ‘sartando da banda lavajateira’ e o “gogó de veludo” entre o “Mato ou Moro”, não sabe se corre pro mato ou pra longe do moro, sem cachorro.

viu na grobo?

Xará, mesmo que se comprove algo contra a Lava-Jato, a via escolhida para isso (gravações ilícitas) seja aceita e o(s) processo(s) seja(m) todo(s) anulado(s), Lula não será inocente. Eu vi o que foi o Governo dele. Eu vi Abreu e Lima, eu vi o mensalão, vi o petrolão, vi o “Ronaldinho dos negócios”, vi o sítio de Atibaia e o triplex do Guarujá. Você não viu nada disso?

Narrativas?
Está tudo bem descrito e narrado nas conversas entre os procuradores e Moro.
Você não querer admitir, é seu direito, mas quem narrou todas as barbaridades cometidas contra o devido processo legal, contra a democracia e as intenções políticas da operação foram os próprios procuradores e Moro em seus diálogos, que felizmente o Brasil pode ter acesso.

A propósito, eu gosto muito dos votos de Luiz Edson Fachin, assim como gosto dos votos da Carmén Lúcia, do Barroso e do Fux, quase sempre. Já outros gostam dos votos de Março Aurélio, do Lewandowski, do Kássio Nunes e Gilmar Mendes e do Tófoli, não sei se sempre.

Fazer o que, é a vida!