Ficou impossível seguir abraçado ao Ciro, Miguel? Tábata é o novo nome “santo”?

Já deixei comentário aqui antes. Nada contra a deputada. Há ótimos deputados no centro e na direita.

O que não dá é pra cometer estelionato eleitoral. Temos +40 partidos. Não precisa ser de um trabalhista ou socialista. Só precisa ser coerente e sincera.

Abs

Também me incomoda este constante apelo à “perversidade” na política.

Como disse Robert J. Hanlon, “não atribua à malícia o que pode ser adequadamente explicado pela estupidez”.

Mesmo isso é um exagero: existe também a burrice, a desinformação, interpretações equivocadas…

Para citar um exemplo dramático, muita gente apoiou a prisão do Lula por causa da desinformação.

Boa noite amigo…
Desligue o ar condicionado e desça do carro, quando avistar um transeunte, um gari, um ambulante ou pessoas em busca de emprego converse com elas!

Meu caro Tiago Silva, nem vou comentar o artigo. Só passei por aqui pra assinar embaixo seu comentário, já que temos pontos de vista bem parecidos. Permita-me só um pequeno reparo: Tabata é até prova em contrário liberal em termos políticos, economicamente neoliberal e conservadora nos costumes. Em que pese sua pouca idade, deixa entrever um conservadorismo atávico bem brasileiro.

Isso que me incomoda. Tabata é careta e vendida como o novo, pois essa imagem interessa sobremaneira aos empresários donos do seu passe. Parece o Partido Novo, outro que passaram um verniz de moderno, mas é arcaico. Não por acaso está definhando, já que quase metade dos filiados foi-se embora. Um partido que almeja ser modernoso, porém não consegue desvencilhar-se de Bolsonaro, que o diga o deputado federal Von Hater (RS).

Por sua vez, sabemos que nossas elites até babam quando ouvem o nome de Harvard. Haja complexo de vira-lata!

Por fim, conquanto não nutra muita simpatia por Tabata, por tentar representar o novo mas denota ser o velho de sempre com uma nova roupagem, nem por isso deixo de constatar que no episódio da saída dela do PDT parece ter havido um quê sexista. Outros deputados pedetistas também votaram a favor da reforma da previdência, mas não foram suspensos nem punidos. Fica a impressão de que a Tabata fora vítima de machismo.

Explico.

Concordo que mesmo com uma vitória excepcional dos Partidos de Esquerda, dificilmente se terá mais que 200 deputados de 513 deputados ou ainda dificilmente se teria mais que 40% no Senado. E isso é um grande complicador para fanáticos ou idealistas que desconhecem o processo envolto a inúmeros interesses para a aprovação ou nem ao menos colocação na pauta determinados temas de leis (ainda mais de iniciativa de uma minoria progressista e ainda com conteúdo progressista). Também, mesmo com todo otimismo, não haverá maioria progressista entre governadores.

Porém, não é com Tábata Amaral (leia-se seu financiador, Paulo Lehman, quando utiliza “movimentos” para burlar o financiamento empresarial da política considerado inconstitucional) que se conseguirá mudanças maiores do que já se teve em poucos períodos que houve uma flexibilização das políticas macroeconômicas (desde 1990 apenas de 2006 a 2014). Há também outro impeditivo que está além de questão da física, pois a história recente radicalizou o Capital em detrimento do Trabalho e ódio contra quem promoveu ou promoverá o mínimo de justiça social será objeto de grande preconceito ou ranço.

No meu entender, acredito que só haveria modificações mais profundas com maior organização dos desorganizados (hoje além dos habituais desempregados, informais, beneficiários de auxílios sociais, “empreendedores de si mesmos” dos aplicativos, ainda se tem os outrora organizados: sindicalizados da área privada que sofre com financeirização, reestruturação produtiva e esse neotatchnerismo)… e principalmente com maior pressão popular independente do governo de ocasião. Alías, exemplo recente é a imposição popular que ocorreu no Chile em que um governo de Direita teve que realizar modificações mais estruturantes e progressistas. Jango buscou fazer isso com base em seu apoio operário, mas que a elite não permitiu e fez o Golpe para não ver aprovado as Reformas de Base principalmente após 1965 em que Jango seria o candidato a liderar pesquisas de opinião para a o pleito presidencial que não ocorreu e nem ocorreria por quase 30 anos.

Não é com acordo de bastidores, nem com união de sociais democratas com liberais (leia-se neoliberais na economia e progressistas nos costumes) que se teria mudanças mais estruturantes e nem daria para se reeditar mensalão para se pagar para que representantes do capital votem contra seus financiadores ou contra suas convicções, pois já permitiram tanta abocanhada no orçamento via emenda parlamentar que não há mais nada para se oferecer.

Acredito que apenas conscientização popular (o que é diferente de fanatizar uma classe média radicalizada que perde o senso de realidade e complexidade para seguir “mitos” até em arapucas neoliberais com MBL e Vem pra Rua) e, principalmente, pressão popular que se traria algum temor aos políticos que podem preferir oferecer mudanças estruturais mais profundas do que contestações que os retirem do pedestal da vaidade do parlamento – parlamento este que deveria cada vez mais ser ocupado por representantes do povo e não dos mesmos representantes do Capital mesmo que travestidos de “Movimentos” que buscam desacreditar o progressismo e a própria esquerda, abrindo caminho para a radicalização e inconformismo que em 2018 após o golpe desaguou no Neoliberafascismo.