Sinto contrariar quem não gostou, mas desta vez eu gostei do texto deste autor, sim!

Quanto à menção (é com cedilha que se escreve menção? Aliás, escreve-se cedilha ou sedilha?)…Mas, voltando: quanto à mensão de roubo de fios feita no texto, o autor não está defendendo o roubo porra nenhuma. O que o autor faz, quando no texto fala do roubo de cabos elétricos, é constatar como fato esse tipo de roubo e contatar também as mortes causadas por eletrocussão que desse tipo de roubo decorre. E o autor constata esse tipo de roubo e as mortes que ele provoca como uma das externalidades da premência material com que vive nosso povo.

Se esse tipo de roubo e as consequentes mortes que ele causa são um fato e se é fato também que os fatores que levam a esse tipo de roubo não serão resolvidos tão cedo, o que o autor faz é um chamado a que o problema devesse ser mitigado com o aterramento da fiação (ou outro paliativo enquanto não são resolvidos os motivos que levam ao roubo. Com a mitigação do problema dos cabos elétricos expostos se evitaria muitas mortes de pessoas que, por premência material, se arriscam a sofrer choques
elétricos ao roubar os fios.

E o autor, no texto, cita as mazelas da corrupção no país. A esse tipo de delinquência, sim, é que deve ser priorizado o combate. Não será com uma quadrilha sucedendo outra que vamos resolver a premência material em que vive nosso povo! E enquanto os poderosos deste nosso país forem tão delinquentes, só crescerá o número e os mais exemplos para a prática de roubo e corrupção.

Quem antes postou resposta implicando com este texto de J. Carlos Assis, faço o apelo de que voltem a lê-lo. Além de muito pertinente, o texto está muito bem escrito. Quisera eu saber escrever tão bem!

edsonmaverick@yahoo.com.br

Tà tudo liberado pode roubar a vontadae…kkkkkkkk

Até roubar agora conseguem justificar…? kkkkkkkkkk

E’ um disturbio mental nao tem outra.