Cabe fazer a ressalva de que a imprensa dita profissional se fechou em copas e em uníssono se tornou mera correia de transmissão da Lava Jato. Nesse ínterim, Lula e o PT foram atacados diuturnamente pela República de Curitiba, que instrumentalizou a Justiça para a persecução de fins eleitorais e retirou o ex-presidente do certame a jato e na marra. Em um momento assim, os jornalões passaram a exigir que o partido fizesse um mea-culpa, o que beira o sadismo. O PT já é submetido ao escrutínio das urnas e em 2018 obteve os piores resultados deste século, angariando 45% dos votos do segundo turno para Haddad. Além do mais, não cabe ao PT o mister de informar a população, no que a imprensa corporativa descumpriu sistematicamente sua função.

Indo adiante, o Ombudsman aborda o caso dos pastores e do Mensalão do MEC:

“Há tempos não se via tamanha artilharia contra um político. Um observador bolsonarista poderia até dizer que é uma campanha. Quando a munição é farta, no entanto, o mais provável é que haja muita gente dentro da própria engrenagem querendo ver Ribeiro no cadafalso. Mais de um analista descreveu o MEC como uma espécie de crepúsculo entre o dia da bancada evangélica e a noite do centrão.

Enquanto tudo isso acontecia, Jair Bolsonaro cumpri aos itens de seu surrado mas até aqui eficiente manual de crise, que prevê ações progressivas, como ignorar, minimizar, xingar, falar de Deus, desviar a atenção, defender os seus. Ribeiro é um dos seus até segunda ordem. ‘Coisa rara de eu falar aqui: eu boto minha cara toda no fogo pelo Milton. Estão fazendo uma covardia contra ele’ disse o presidente em live.

É uma covardia contra Milton, não contra seu ministro ou seu governo. Bolsonaro usou a mesma tática no caso Wal do Açaí, revelado pela Folha ainda na campanha presidencial. Covardia, sacanagem, o crime dela foi cuidar dos cachorros. Corrupção não existe, oque existe é maldade contra os seus. Soa como detalhe, mas repare que, nos títulos citados, a palavra ‘Bolsonaro’ aparece uma única vez.

Bolsonaro não se queima. A depender do momento, a inflação é culpa de Guedes, a gasolina, do general que comanda a Petrobras, a crise, dos estados. O presidente é crítico do próprio governo, e o registro acrítico de declarações, outra praga do jornalismo atual, contribui ativamente para que isso se torne plausível.
…
Bolsonaro se dissolve em explicações até ficar invisível.”

Concluindo, depois de tudo que aconteceu antes de 2014 e sobretudo em tempos recentes, ainda vem um jejuno em direito invocar as pedaladas fiscais para servir de justificativa para o golpe misógino contra Dilma em 2014, as quais não constituem crime de responsabilidade nem aqui nem na China. Fica evidente a má-fé ou a falta de discernimento de quem acusa quando vemos o tamanho das pautas-bombas do incumbente no afã de buscar a reeleição, ao passo que o PIG continua dormindo em berço esplêndido, justo ele que outrora teve papel bem ativo. Há um tempo, era crítico e operante, hoje hiberna, se limita ao registro acrítico de declarações. Se não, vejamos: PEC dos Precatórios, Auxílio-Brasil, orçamento secreto, aumento das contas de luz adiado para as calendas e assim por diante.

Para o camarada destituído de tino (e que tais) que, tal qual um gado abduzido, ainda tem a pachorra de nessa altura do campeonato evocar as pedaladas fiscais, só tenho a dizer o seguinte: Canalhas! Canalhas! Canalhas!

E olhem que a Patrícia Campos Mello tem bem mais nível do que a grande maioria dos jornalistas da imprensa chamada profissional. A crítica dela foi muito rasa.

Seria mais digno, por exemplo, exigir uma autocrítica da grande mídia por ter se prestado ao papel de repassadora de releases da Lava Jato, abrindo assim uma avenida para a eleição de Bolsonaro que viria a atacá-la de forma tosca, como é do seu perfil.

Há pouco li uma matéria dela sobre a guerra da Ucrânia e fiquei decepcionado. Simplista e maniqueísta, repetindo todos os clichês da imprensa ocidental.

Enfim, esse é o mundo em que estamos metidos. A mesma coisa se dá na política. Temos que relevar e não criar caso com pessoas que nos causam engulhos, senão o resultado pode ser pior. A vaca pode ir pro brejo.

Em meio a tanto jornalista chinfrim, não podemos nem nos dar do luxo de apontar o dedo para a PCM. Tem cada porcaria por aí. A título de exemplo, registre-se a turba da GloboNews, todos tucanos, uns mais, outros menos, tocando a bola e mandando para o gol vazio sem goleiro. Retrato fidedigno do jornalismo plural tupiniquim!

E um tanto de como avaliamos os suportes de comunicação são subjetivos, quando não contaminados por ideologismos.

Este post, por exemplo, ilustra diferenças por temas políticos, sociais e culturais e o tratamento e abordagem desses temas por grupos e suportes de comunicação diferentes. Se uns se mostram empáticos a certos temas relevantes e necessários para combater injustiças e exclusões, identifica-se esses com o progressismo; se outros criminalizam e fazem perseguição aos mesmos temas, então identifica-se esses com o retrocesso civilizatório. CORRETO! Mas há nuances e complexidades para a abordagem. Se uma força política se mostra empática com temas importantes para a emancipação do ser humano, por exemplo, eu acho que essa empatia ao tema é bastante positiva; mas se a mesma força política se aproveita do apoio que empresta ao tema para instrumentalizar a luta de muit@s e de tod@s, então o interesse e apoio não é de todo nobre e sincero, além do que esse uso da luta social, política e cultural aliena outros apoios e pode até causar antipatia em setores da sociedade que poderiam contribuir na solução, mas não querem que sua contribuição seja apropriada por quem ele não concorda.

Eu mesmo, muitas vezes observo aqui pontos que me levam a entender o PT como uma força não progressista e busco fundamentar esse estendimento que tenho, mas também faço questão de observar que acho que há, sim, progressistas no PT. Já no bolsonarismo eu não identifico nenhum progressista, mas se eu identifica-se algum progressista ali, eu falaria, não esconderia o fato.

Ninguém é progressista em tudo! Seria muita presunção homogeneizar as visões de mundo, que são bem plurais!

O que a jornalista Patrícia Campos Mello faz é uma crítica que pode ser aproveitada para reflexão por aqueles que ela crítica e no que ela crítica; ou sua crítica pode ser negada por quem ela crítica sem que esse alguém faça o exercício de reflexão suficiente sobre a crítica feita a ele, por reflexo autoritário que existe e iquala os vários lados, mas é mais comum em setores mais fundamentalistas e que praticam ideologismo.

A própria prática de pensar que os lados são apenas dois e passar a respeitar acriticamente um dos lados e demonizar o outro é uma demonstração clara de cegueira e ideologismo, e, pior, de maniqueísmo político! A partir desse equívoco passa-se ao exercício da política como guerra, e guerra feita de muito ódio. Guerra é tudo que a política não é! E ódio é um escancarado desserviço à democracia. O PT, o lulismo, especialmente, sempre praticou como ódio essa política de ‘nós contra eles’!

Então, depois de debulhar interminávelmente todo o ódio, alguém se apresenta como progressista. Já de faltar com o respeito com quem dele diverge, quando a divergência é fundamentada com dados, com fatos e evidências, enquanto os ataques de ódio do contrariado é apenas a prática política de destruir, mostra o grau de obtusidade e nada de progressismo.

Eu, por exemplo, identifico a origem do grosso da tecnologia da perseguição, do ódio e do desrespeito a quem diverge no PT, mais especialmente no lulismo; sendo que no seu surgimento e fortalecimento bolsonaro assimilou essa tecnologia de ódio e desmonte reputacional leviano que o PT sempre praticou e o bolsonarismo conseguiu turbinar essa prática, chegando a torná-la confundida com práticas fascistas.

E muito da emoção com que a política de guerra e feita com ideologismo provoca, leva ao ditado: “O uso do cachimbo faz a boca torta”: o que eu crítico no meu inimigo eu não faço, na medida em que, se eu enxergar em mim o que eu condeno no meu inimigo, então é porque eu tenho muita coisa parecida com ele.

“Todos são corruptos, menos eu!” “Se provarem que eu sou corrupto eu vou negar e não vou querer admitir e nem mesmo enxergar. Afinal, como é que eu vou me sentir quando eu me vir igual a quem eu pintei como demônio?”

Se alguém falsificar orçamento para esconder déficit fiscal, eu vou denunciar como crime e vou me aplicar para entender o processo orçamentário e fiscal para condená-lo e fazer seu impeachment; mas se for alguém meu que estiver sendo acusado do crime de responsabilidade fiscal, tendo chegado a falsificar o orçamento, eu vou xingar quem acusa, vou chamar de golpista sem procurar a constatação técnica do que me falam: “o meu Mito é inocente e pronto, mesmo se ele não for inocente. Apenas porque eu quero que ele seja inocente e tem que ser”: “Nossos ideólogos vão elaborar nossos argumentos de justificação, vão desenhar os xingamentos e nós vamos decorar as desculpas. Assim, ai de quem nos acusar! Nós não vamos fazer o menor esforço para entender, e muito menos para admitir que cometemos crimes de responsabilidade, que gastamos dinheiro quase como uma farra e o que conseguimos foi festar a maior recessão da história, não vamos admitir que praticamos corrupção às toneladas!”

“E vamos odiar sempre quem nos desmascara e chamar de imbecil para baixo e, no entanto, acusar ele de ser quem usa ódio contra nós!”

Precisamos mudar muito toda essa nossa prática política, que é deprimente e nada tem de progressista. Vide o apoio a Putín, que está desrespeitando todos os preceitos progressistas, a começar pelas essencialidades democráticas!

Edson Luiz Pianca.
edsonmaverick@yahoo.com.br

Parabéns pela resposta Miguel, que aliás poderia ser objeto de demanda judicial para que o livro dessa representante do PIG seja obrigado a só vender com esse direito de resposta anexo ao livro. Aliás, também lembrando o saudoso Brizola… seria no mesmo sentido daquele direito de resposta histórico veiculado no Plim Plim que desde a Ditadura Militar conseguiu ser líder do PIG (apesar de dificuldade em manter a hegemonia do PIG).

Por falar nisso, curiosa estará entre esses em saber quem mandou matar Marielle?

Nao gosta de criticas Sr. Miguel…?