Ciro Gomes é ficha limpa, têm projeto e é DISPARADO o mais preparado.
O povo brasileiro têm os governantes que merece, depois reclama que é roubado e come osso.

O CIRO dos anos 90 falava mal do Brizola
eu tava revendo as campanhas de 2002 e vi uma propaganda eleitoral que mostrava q o ciro se aliou a quem ele falava mal e o brizola tava incluso nisso

E ele é só isso mesmo: um doutrinado, com suas acusações fraudulentas aprendidas e decoradas nos blogs sujos associados ao lulismo.

Só ignorando!

Mas as inferências absurdas que ele finge que faz e mi cita são muito abusadas.

Você nem se dá conta de que está se transformando em um bolsominion furibundo e grosseirão.

Deve ser por isto, por não saber o que está fazendo e por tirar conclusões influenciado pelo viés de sua doutrinação que ele tira as conclusões que quer das falas dos outros. E também deve ser por isso, por não saber o que está fazendo, que o PT espalhou e espalha tanto ódio e contou e conta tanta mentira, a ponto de as toneladas de mentiras e ódios de bolsonaro, que agora compete com eles em ódio e mentiras, ainda estar longe de empatar com o ódio que eles espalharam e espalham.

Ou eles sabem perfeitamente o que fazem e fingem? Fingem por exemplo que não desmontaram várias outras forças políticas e pessoas com mentiras e ódios?

Que merda, essa gente leviana!

Eu sou um daqueles que sempre esteve do lado certo e salvei o Miguel com meus comentários críticos.

Corroborando com os signatários, a campanha de Ciro foi uma das mais sórdidas que já houve desde 1989, só equiparável à de Collor e às do bebê chorão que sumiu do mapa. Dando um bico na lição número um que Brizola legou ao campo progressista, Ciro se prestou ao papel de linha auxiliar do bolsonarismo, conforme atestaram recorrentemente os insuspeitos comentaristas da GloboNews. Ainda naquele discurso vexatório de quando saiu à francesa do segundo turno, teve a pachorra de aduzir que a democracia brasileira não estava correndo risco. Nem Ivo nem Cid compactuaram com tamanho desatino. Ciro saiu liliputiano das eleições.

O único partido que ao longo do tempo fez a lição de casa, oriundo de uma construção coletiva e que tem base social, foi o PT. Por isso, não soçobrou juntamente com todo o sistema político que foi abaixo devido ao ataque sistemático desferido desde 2013. Sobrou ao PT ser o fiador de todos os avanços que paulatinamente obtivemos, aos trancos e barrancos, desde o advento da Nova República. Infelizmente, creio que a política partidária jamais voltará a ser como antes e não são muito alvissareiras as perspectivas. A contragosto, sou obrigado a assumir que morro de saudades daquele PSDB antigo.

Temos que agradecer a sorte de termos um líder popular da estatura de Lula. Só por tudo que ele representa, conseguimos obter uma vitória maiúscula nas eleições de 2022, possibilitando que a democracia brasileira retorne ao prumo e saia do fundo do poço. O inominável antes da volta do Pelé da política andava todo pimpão por aí, sem oposição, sem ninguém a lhe fazer frente, até a saída de Mr. Lula das masmorras friorentas da República de Curitiba. Com todos os defeitos, ainda prefiro a do Galeão. Fazendo um parêntesis: será que o menino Ney vai fazer birra na Copa, vai dar piti, que nem a estrovenga? Um gambá cheira o outro

Não posso deixar de comentar sobre as platitudes de quem tem enriquecido seu vocabulário. Pelamor. Nós, brasileiros, somos corruptos por natureza, somos mestiços, somos emocionais, como as mulheres e os negros, em contraposição ao branco do Norte Global, tão racional, tão civilizado, tão correto. Vide a Alstom, a Siemens, a Guerra do Ópio, o extermínio ianque, o macartismo puritano, tão democrático e liberal. Não dá para aturar tamanho viralatismo.

Por último, mas não menos importante, gostaria de hipotecar solidariedade ao EdsonLuiz. Não podemos compactuar com a perda dos canais onde se possa externar as divergências, temos que aprender a lidar com as opiniões contrárias. Vale a pena reproduzir aquela frase atribuída a Voltaire, discordo de tudo o que dizes, mas defenderei até a morte o direito de dizê-las. Uma das boas coisas do liberalismo político é o pluralismo, convém preservá-lo, fazendo a ressalva de que não se pode dar de barato que a democracia formal é mais relevante do que a democracia social. Por sua vez, não se pode olvidar que o discurso promovido pelo gabinete do ódio, disseminando fake news, o qual é propalado aqui no blogue por trolls/bots/minions, é extremamente prejudicial e visa a minar a democracia. Nesse sentido, temos que ser intransigentes, não podemos ser tolerantes com os intolerantes, senão eles subvertem a ordem democrática. Com fascista não se dialoga, se combate. Discordo também neste aspecto do EdtonLuiz, acho bastante perigosa sua permissividade com os atos antidemocráticos, com os ataques sofridos por ministros do STF, com a falsa simetria que tenta estabelecer entre o líder democrático de centro-esquerda e o autocrata de extrema-direita, descaracterizando a bipolarização assimétrica. Essa postura de naturalizar o neofascismo é o amálgama que possibilita o florescimento dessa excrescência em nosso país, sem isso a barbárie não teria se entranhado e esgarçado o tecido social.

Eu posso ter concordância zero com a linha editorial de ‘ocafezinho.com’, mas admiro a democracia interativa nos repostamentos deste jornalzinho e tenho obrigação de observar essa abertura para interação.

Um blogzinho de quinta categoria para ser ala acessória do Quaquá fazendo lado B para um governo neoliberal.

A sociedade brasileira é muito corrupta e fisiológica, sendo o fisiologismo brasileiro uma derivação dessa nossa cultura de corrupção.

A sociedade é sempre a sociedade política! A política expressa toda essa cultura fisiológia e corrupção de nossa sociedade nas casas de representação, cultura política essa que se gradua no Senado e na Câmara. Sempre foi assim —e não poderia ser diferente—, de a política do país espelhar a sociedade.

“Nossa política é deprimente”, é uma de minhas platitudes mais recorrentes. Não posso evitar repetir; nossa sociedade repete platitudes que penso que só podem ser expressadas com outras platitudes.

Ciro Gomes é um político importante porque Ciro faz contraponto a essa nossa cultura política fisiológica e corrupta.

Falam: os senadores eleitos agora são mais de direita; os deputados eleitos agora são mais conservadores. Não são! Os eleitos de agora e de sempre são várias coisas, como é na sociedade, mas as grandes marcas desses caras que constroem carreira política como projeto pessoal é a corrupção e o fisiologismo, quer eles se digam de esquerda ou de direita. Sempre foi assim e isso não se altera. Para alterar isso nós precisaríamos ter forças políticas progressistas importantes presentes nas casas de representação, e não temos. Mesmo o partido com uma proposta mais moderna e progressista, o Partido Cidadania23, em sua correlação interna não consegue refletir suas propostas e formulações integralmente, e ainda carece de maior peso eleitoral. Outras duas promessas progressistas, uma à esquerda: o PSOL; e outra à direita: o Partido Novo, vivem conflitos internos que não confirmam o progressismo e, assim como o Partido Cidadania, não têm conseguido maior força eleitoral.

Todos esses outros atores e forças políticas não se associam a um projeto nacional. No máximo eles fazem declaração de intenção nacionalista, o que pioraria tudo se isso fosse sincero da parte deles e ainda bem que não é, como de resto neles nada ou pouca coisa é sincera. O nacionalismo não passa de um bairrismo ainda mais atrasado e um nacionalismo dessa gente fisiológica e corrupta nos transformaria em uma Rússia do Vladimir Putin e pioraria tudo.

Outra marca da nossa política, crescentemente, é o individualismo, derivado ele também de como tem amadurecido a sociedade no Brasil.

Por essa nossa cultura, o político que conquista sucesso e que consegue expandir e conservar o poder conquistado não o faz para honra e glória do seu país e do seu povo.Não o fazem por patriotismo. Aqui no Brasil o projeto é pessoal e sequer um governo partidário é possível, porque os aparelhos de Estado e instrumentos de política pública têm que ser retalhados e distribuidos entre vários detentores de mandato, e mandatos conseguidos com o uso de fisiologia e corrupção, e não dentro de um projeto partidário.

Ciro, ao amadurecer sua visão política, se ligou ao projeto que Tasso Jereissati liderava no Ceará e assumiu a liderança desse projeto. Esse projeto político no Ceará avançou processos importantes em alguns setores, sendo economia regional e educação, de quem vê aqui de longe, os setores mais visíveis. Mas um cearense que veja o processo de perto e sem vícios ideológicos pode destacar mutas outras coisas deste processo cearense.

Ciro, por suas características, se torna um político alternativo no processo político brasileiro e como todo alternativo, em qualquer área, Ciro é vulnerável. Todo alternativo não está apropriadamente integrado no processo social e político em que está inserido e por isto sofre exclusão, a não ser que renuncie àquilo no que acredita e passe a viver como os outros e a servir a projetos de terceiros.

Para realizar essas ideias que defendia Ciro tinha o Ceará, que implantava e repercutia essas ideias para o Brasil. Ciro precisava cuidar eleitoralmente e não perder o Ceará. Todo projeto político, seja pessoal, seja particular de um grupo ou seja partidário, precisa de um polo que o repercuta, e o em que estava Ciro, esse polo de repercussão era o Ceará.

Não é mais; Ciro perdeu o Ceará. Tomaram o Ceará de Ciro!

Não buscando poder pessoal, mas buscando realizar um prjeto pensado (não importando aqui o quanto eu concordo ou discordo desse projeto), Ciro foi absorvendo outras forças políticas regionais, foi perdendo espaço no Ceará, cedeu no Ceará muito espaço para o petismo, que é sabidamente uma força hegemonista, e o PT esvaziou Ciro e tomou-lhe o Ceará.

Logo o PT, a quem Ciro havia dado tanto e certamente ele não contava que lhe pudessem tirar tudo e até o Ceará lhe tiraram.

Agora, Ciro precisa desistir de projetos que dependam de sucesso eleitoral ou se reinventar como político. No Ceará eu não creio que Ciro, desiludido e magoado, tenha energia para recomeçar. Se a escolha for continuar, melhor será que Ciro avalie suas possibilidades em alguma capital ou cidade gigante, onde realize e, dali, repercuta suas ideias. Penso que Juiz de fora é uma possibilidade muito boa para o que Ciro tem para realizar e repercutir para o Brasil. Mas eu primeiro avaliaria São Paulo ou Salvador.

Edson Luiz Pianca.
edsonmaverick@yahoo.com.br

Ciro, o pequeno, sairá do PDT em busca do oitavo partido a servir de cenário político às novas temporadas, 2023/2026 e 2027/2030.

Será o Cidadania, de retorno ao passado partido da temporada de estreia em 1998, então denominado PPS?

“Vivendo e não aprendendo a jogar
Vivendo e não aprendendo a jogar

Quem tem amigo cachorro / Quer sarna para se coçar /
Boca fechada não entra besouro / Macaco que muito pula quer dançar

Vivendo e não aprendendo a jogar
Vivendo e não aprendendo a jogar…”