Desse modo, combato coisas como Lula e o lulismo e Bolsonaro e o bolsonarismo.

Combato populismos com discurso de direita e com discurso de esquerda e não faço diferenciação ideológica entre populistas, até porque não uso régua ideológica fechada para me posicionar, uma vez que tenho o entendimento de que ideologia não explica o mundo, coisa em que eu acreditava quando menino.

Ideologismos e doutrinarismos, então, como são esses usados por “militantes” fundamentalistas e doutrinados que cultivam MITOS e apoiam populistas, por esses doutrinarismos e ideologismos eu realmente tenho desprezo e penso esses fundamentalismos e doutrinarismos como coisa de gente limitada e equivocada.

O que um apoiador fanático de algum Mito vai fazer quando suas crenças forem combatidas?
(…)Vai refletir sobre as denúncias;
(…)Vai tentar responder às denúncias;
(…)Vai reagir com agressões e distorções contra quem desmascara seu Mito.

Então: continuo sendo alvo de agressões bovinas, sem que o agressor responda as denúncias e reflexões que faço sobre seu Mito.

Sinceramente? Eu penso que nem o brasileiro nem ninguém chega a algum lugar apostando em líderes como Lula ou Bolsonaro. Quando o apoio a um populista ou o apoio ao outro faz com que os dois se retroalimentem, estou certo de que fica-se mais longe de livrar-se desse atraso que todo populismo representa.

Mas, embora tenhamos assistido os totalmente lamentáveis vandalismos políticos que aconteceram no dia 08/01 praticados por setores bolsonaristas (vandalismo político que outrora era praticado pelo lulismo, embora em escala não tão assustadora, e que não temos certeza se ao menos desse erro o lulismo-(PT?) tenha se curado), de um erro eu constato que o lulismo(PT?) não se curou : *.

Amplos setores do lulismo(PT?), no trato pessoal e ao discutir diferenças, continua sendo doutrinário, fundamentalista, agressivo, enganador e covarde. Mais, bem mais neste aspecto, do que no bolsonarismo.

Desse modo, combato coisas como Lula e o lulismo e Bolsonaro e o bolsonarismo.

Combato populismos com discurso de direita e com discurso de esquerda e não faço diferenciação ideológica entre populistas, até porque não uso régua ideológica fechada para me posicionar, uma vez que tenho o entendimento de que ideologia não explica o mundo, coisa em que eu acreditava quando menino.

Ideologismos e doutrinarismos, então, como são esses usados por “militantes” fundamentalistas e doutrinados que cultivam MITOS e apoiam populistas, por esses doutrinarismos e ideologismos eu realmente tenho desprezo e penso esses fundamentalismos e doutrinarismos como coisa de gente limitada e equivocada.

O que um apoiador fanático de algum Mito vai fazer quando suas crenças forem combatidas?
(…)Vai refletir sobre as denúncias;
(…)Vai tentar responder às denúncias;
(…)Vai reagir com agressões e distorções contra quem desmascara seu Mito.

Então: continuo sendo alvo de agressões bovinas, sem que o agressor responda as denúncias e reflexões que faço sobre seu Mito.

Sinceramente? Eu penso que nem o brasileiro nem ninguém chega a algum lugar apostando em líderes como Lula ou Bolsonaro. Quando o apoio a um populista ou o apoio ao outro faz com que os dois se retroalimentem, estou certo de que fica-se mais longe de livrar-se desse atraso que todo populismo representa.

Mas, embora tenhamos assistido os totalmente lamentáveis vandalismos políticos que aconteceram no dia 08/01 praticados por setores bolsonaristas (vandalismo político que outrora era praticado pelo lulismo, embora em escala não tão assustadora, e que não temos certeza se ao menos desse erro o lulismo-(PT?) tenha se curado), de um erro eu constato que o lulismo(PT?) não se curou : *.

Amplos setores do lulismo(PT?), no trato pessoal e ao discutir diferenças, continua sendo doutrinário, fundamentalista, agressivo, enganador e covarde. Mais, bem mais neste aspecto, do que no bolsonarismo.

Temos uma certa figura que nada mais faz, o tempo todo, do que passar pano e naturalizar as excrescências do bebê fujão.

Durante a Nova República, o pior presidente até então chamava-se Collor. Collor perto de salnorabo pode-se dizer que é um estadista. O mitômano não é comparável a quem quer que seja, é só relembrarmos que estamos sob os escombros depois de ter sido posto em prática, com método, um projeto no Brasil de destruir a educação, a saúde, a cultura, o meio ambiente e assim por diante. O cenário é de terra arrasada.

Não se pode olvidar que este arremedo de cidadão também passou pano para aquele ajuntamento de vivandeiras em torno dos quartéis. Para ele, isso se resumia à liberdade de manifestação. O resultado a gente viu de forma bem palpável em 8J. O dito cujo não teve sequer a hombridade de fazer o mea culpa, de fazer uma autocrítica, o que sempre exigiu do PT quando o partido era massacrado pelo establishment. Para este ser limitado que não enxerga um palmo diante do nariz, o grande problema era o movimento golpista impedir a liberdade de ir e vir, o trânsito de fluir, não o ataque diuturno e incessante ao estado democrático de direito e aos poderes da República, que foram objeto de uma sanha nunca dantes vista em nosso país. Nenhuma vez fez qualquer comentário sobre aquele espetáculo grotesco que vimos em Brasília, nem sequer sobre as bizarrias de Carla Zambelli, tampouco sobre as diversas versões apresentadas pelo senador moralista Marcos Do Val, da Santa Catarina do Sudeste.

Convém registrar que o cientista e pesquisador Fábio Sá e Silva, professor de estudos da Universidade de Oklahoma, demonstrou em um artigo primoroso, na Folha de São Paulo em 15/1/2023, a linha de continuidade entre a Lava Jato e o ataque golpista de 8J.

Voltando ao ser desprezível, ele normaliza o pior presidente que o Brasil já teve em todos os tempos, tentando estabelecer termos de comparação com o presidente Lula, que foi disparado o melhor presidente durante a Nova República, saindo com uma aprovação de 87% segundo o Ibope. Para se ter uma ideia de como sua posição é doentia, além de Lula que é recorrentemente o alvo das suas diatribes, outro dia associou o mitômano com um dos maiores brasileiros que já tivemos e levou com brilhantismo o nome do nosso país mundo afora, enchendo-nos de orgulho. Para esse cidadão, o rei do futebol, que ele também comparou ao genocida, não passa de um mau-caráter. Não respeita sequer a família enlutada, sendo inoportuno ao extremo. Esse falso moralismo, desprovido de conteúdo, é uma das nossas características que nos fez mais mal ao longo da história.

Não bastasse isso, o cidadão retornou ao Portal O Cafezinho mais cabotino do que nunca, autodenominando-se com a alcunha “Por Mais Integridade e Verdade”. Pelamor!

Por menos hipocrisia e fake news!

Essa ata sugere manutenção da SELIC na próxima reunião, e mesmo assim só não aumentam mais agora por o Banco Central ter se antecipado aos outros países de forma competente e aumentado a taxa para a SELIC atual de 13, 75% de 2021 para cá.

Mais para o final do ano, se Lula parar de atrapalhar com suas declarações ignorantes e populistas (muitas vezes são sinônimos) e Executivo(Fernando Haddad) e Legislativo(Arthur Lira) tiverem juízo e aprovarem até julho/agosto um novo arcabouço CRÍVEL de âncora fiscal e, DEPOIS, iniciarem votações para Reforma com mudança de perfil tributário sem aumento de impostos e gravando mais a renda e patrimônio e menos a produção e o consumo, isto, somado a uma melhora na conjuntura mundial, pode permitir o início tímido de alguma diminuição dos juros.
▪▪▪▪▪

Em tempo: Falam que o atual presidente do Banco Central ajudou Bolsonaro e que ele quer prejudicar Lula ao manter juros altos. Nada mais ignorante!

O atual BC, do início de 2021 até o fim de 2022, elevou em 11pontos a SELIC –de 2,75 para os atuais 13,75– e manteve a política fiscal de Bolsonaro altamente pressionada.

Bolsonaro praticava uma política fiscal frouxa e irresponsável (como Lula quer repetir) há um ano e pouco das eleições para conseguir votos. Enquanto Bolsonaro aumentava gastos, o Banco Central indicado pelo próprio Bolsonaro, mas tendo independência garantida por lei, aumentava a SELIC e mantinha a política monetária restritiva.

Os maluquetes petistas querem que todos, inclusive a imprensa profissional, mintam, alterem os fatos e digam o que o PT e Lula irresponsavelmente querem. Não podem fazer isso e não o farão:

Imprensa profissional não é panfleto!

Agora, uma coisa temos que reconhecer: Bolsonaro aguentou a restrição monetária de seu Banco Central quieto, sem fazer um assédio moral ao presidente do BC, como Lula está fazendo, por aumentar juros para conter sua política fiscal.

Se Lula fizer gastança e o BC não agir, a inflação explode, a economia desaba, a atividade econômica destruída atinge os Bancos, que correrão risco de nào honrarem seus compromissos com os poupadores. Nesse caso, os banqueiros terão que dar a grita…

…Porque banqueiro não ganha nada se a inflação, e, portanto, a taxa de juros, se mantiver em teajetória de alta. Seus apelos são por políticas responsáveis exatamente para que os juros não precisem subir.

Lula e todos que pedem uma política frouxa é que ajudam os rentistas, porque fingem que querem juros menores, mas praticam irresponsabilidades que sabem que levarão a aumento de juros.

Banqueiro DETESTA rentista, porque só perdem com aproveitadores; Lula e todo populista ADORA rentista, tanto que fazem da economia uma bagunça para que os juros sejam altos.

Mas tente explicar alguma racionidade em economia para quem se declara “de esquerda” (mesmo quando ele deveria conhecer economia por supostamente ter estudado).