Eugênio Montesino: Os erros de Milei, o economista dogmático

Por Eugênio Montesino

Uma das primeiras lições que você aprende ao estudar economia é pertinente às ciências sociais. Por isso, a ideia de que seus modelos econômicos, teorias e andamias conceituais respondem e representam economistas ou setores da sociedade que não são neutros e que antes dos problemas econômicos e sociais tomam decisões dependendo de seus interesses, crenças e posição na tenência de meios de produção.

Plantar que há um único caminho ou modelo a seguir por nossa sociedade, desconstruindo ou dinamizando todo o existente até o presente, é um dogma que coqueteia com uma posição autoritária, anunciada na pretensão de modificar desde o Poder Executivo aspectos que constitucionalmente deveriam ser modificados pelo Poder Legislativo.

As religiões professam desde sua única e absoluta verdade, desestimando e negando as ideias que não comungam com sua visão do mundo. 

Para o Presidente, existe um único e obrigatório caminho econômico que devemos adotar todos os argentinos e argentinos: o modelo liberal em sua versão mais absoluta, radical e extrema, o qual já foi aplicado na história econômica nacional, gerando mais prejuízos que benefícios .

Os demais modelos de pensamento econômico mundial que “afuera” serão considerados, mas em suas expressões mais virtuosas “exitosamente” aplicadas nos países “livres” e desenvolvidos, como o modelo keynesiano.

Essas sociedades propiciaram a utilização dos bens reguladores do Estado para redistribuir e propiciar seu desenvolvimento nacional e onde o setor público produz bens e serviços. 

Basta revisar a participação na tomada de decisões estratégicas que têm os governos de França, Alemanha e Espanha, por exemplo. 

Ao mesmo tempo, foram conjugadas diversas visões do pensamento econômico com uma visão estratégica, reguladora e social do Estado com a iniciativa e eficácia privada.

Privilégios e necessidades básicas

O governo argumenta que as pessoas, as organizações sociais e a sociedade em geral que marcham e expressam publicamente seu abandono com as medidas que incluem o decreto presidencial de “necessidade e urgência” número 70 do ano de 2023 e outras reformas anunciadas, o fazem porque venho perjudicados seus “ privilégios ”.

Uma parte significativa da sociedade expressa no âmbito público seu descontentamento e rejeição pelo agravamento de suas condições de vida. Isso resume a expectativa de que o agravamento do mar tenha ocorrido nos meses ou anos anteriores, tendo em conta os anúncios presidenciais.

Liberar os preços do transporte que são usados ​​pelos setores populares para deslocá-los para seus centros de trabalho, e também eliminar subsídios a serviços essenciais como a energia elétrica, o gás e a água impactam de forma muito regressiva sobre a prefeitura da população.

Os preços desses bens e serviços públicos crescerão de 50 por cento até 300 por cento ou mais. Com esses aumentos e os que se prevenem nos meses seguintes, os gastos nesses serviços exigem uma maior parte dos ingressos ou salários das pessoas trabalhadoras . Os aumentos de salários serão inferiores às subas dos preços fundamentais da economia .

Então, quando a cidade protesta a importação e democráticamente não o faz porque você perdeu privilégios, mas porque as medidas anunciadas pelo atual governo deterioram substancialmente e gravemente sua qualidade de vida, favorecendo sem embargar os níveis de rentabilidade e ganhos das empresas. O Estado regulamenta, mas a favor do empresário mais concentrado e despropósito das pessoas comunas e trabalhadoras.

Eugênio Montesinos é Docente na UBA e na UNQ em Economia e Impostos

Texto publicado originalmente no Página 12