Como interpretar a nova presepada americana contra China: “o perigo dos hackers chineses”

O diretor do Federal Bureau of Investigation (FBI), Christopher Wray, fez comentários sensacionais na quarta-feira no Congresso, elevando a “teoria da ameaça da China” a um novo nível. Ele afirmou que hackers associados ao governo chinês estão “se posicionando na infraestrutura americana em preparação para causar estragos e causar danos no mundo real aos cidadãos e comunidades americanos”. Os alvos incluem estações de tratamento de água, infraestrutura elétrica e oleodutos e gasodutos, disse ele. Em resposta, o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros chinês, Wang Wenbin, afirmou explicitamente que a China se opõe firmemente e reprime todas as formas de ataques cibernéticos, de acordo com a lei. Sem provas válidas, os EUA chegaram a uma conclusão injustificada e fizeram acusações infundadas contra a China. É extremamente irresponsável e constitui uma distorção completa dos factos.

No mesmo dia, o governo dos EUA adicionou mais de uma dúzia de empresas chinesas a uma lista criada pelo Departamento de Defesa para destacar empresas que afirma estarem supostamente a trabalhar com os militares chineses. A secretária de Comércio dos EUA, Gina Raimondo, exagerou os potenciais riscos para a segurança nacional representados pela entrada de veículos eléctricos chineses no mercado europeu em conversações com autoridades da UE. Da manipulação da opinião pública às acções reais, as medidas dos EUA para conter a China foram intensas e frequentes nos últimos dias. Os EUA desencadearam mais uma vez um vento frio, numa altura em que a comunicação e os intercâmbios entre altos funcionários da China e dos EUA foram rapidamente retomados desde o início de 2024, e os sinais de estabilização nas relações China-EUA aumentaram.

Isto tornou-se um fenómeno cada vez mais comum nas relações China-EUA, reflectindo a elevada complexidade e incerteza da política dos EUA em relação à China e a profundidade das distorções na compreensão que os EUA têm da China. No entanto, notamos também que Jake Sullivan, o conselheiro de segurança nacional do presidente dos EUA, nas suas últimas observações sobre as relações China-EUA em 30 de Janeiro, embora enfatizando a necessidade de os EUA fortalecerem a sua “posição competitiva”, também destacou a importância de construir estabilidade, gerir diferenças e salientou a importância de manter a comunicação e a diplomacia intensiva.

Numa visão abrangente, a política dos EUA em relação à China assemelha-se cada vez mais a uma caminhada na corda bamba, sendo a técnica fundamental a manutenção do equilíbrio. O governo dos EUA está actualmente a gerir esta situação com dificuldade e o desafio de manter o equilíbrio está a intensificar-se rapidamente. Os EUA reconhecem claramente as graves consequências se o equilíbrio não puder ser mantido, mas sem ajustamentos atempados, será apenas uma questão de tempo até cair da corda bamba.

Este ano é o ano das eleições presidenciais dos EUA e os tópicos negativos relativos à China serão ainda mais ampliados e intensificados. No entanto, para além dos factores eleitorais, as pessoas podem ver à primeira vista que os dois extremos do “pólo de equilíbrio” entre os EUA e a China estão a mudar gradualmente, com o fim racional em relação à China a tornar-se mais curto e o fim irracional em relação à China a tornar-se mais longo. Uma manifestação importante é a contínua inovação e actualização da “teoria da ameaça da China”, que contaminou a atmosfera e o ambiente de tomada de decisão em relação à China, resultando numa política cada vez mais desequilibrada dos EUA em relação à China, ao ponto de perder o controlo. Isto representa um risco significativo para os EUA, a região Ásia-Pacífico e o mundo.

Porque é que responsáveis ​​e políticos americanos como Christopher Wray trabalham tão arduamente para criar e difundir a “teoria da ameaça chinesa”? As razões são multifacetadas. Por exemplo, as ocasiões mais comuns são muitas vezes no Congresso dos EUA, tanto porque o Congresso se tornou um local de encontro para políticos anti-China como porque o Congresso controla os cordões à bolsa. Usar a “ameaça da China” como artifício é a melhor forma de garantir financiamento. Além disso, alguns indivíduos projetam o seu mundo interior na China. Há também aqueles que desenvolveram uma ilusão sobre a China, onde qualquer coisa relacionada com a palavra “China” se torna um “monstro aterrorizante” contra o qual deve ser protegido. Isto é o resultado de uma extrema falta de confiança, ansiedade e até mesmo ilusão face ao rápido desenvolvimento da China.

Também em 31 de janeiro, o Comitê Judiciário do Senado organizou uma audiência intitulada “Big Tech e a crise da exploração sexual infantil online”. Os principais executivos de cinco grandes gigantes da mídia social, incluindo o CEO da TikTok, Shou Zi Chew, compareceram para testemunhar. Embora o encontro tivesse um tema pré-determinado e muitos participantes, Chew voltou a ser o foco. Muitos senadores ignoraram o tema principal e questionaram Chew sobre seu relacionamento com a China. O senador republicano Tom Cotton questionou agressivamente a cidadania de Chew com oito perguntas. É bem sabido que Chew é de Cingapura. Mesmo os internautas da plataforma X não aguentaram e condenaram Cotton por sua “xenofobia” e “racismo flagrante”. Não é isto um microcosmo dos políticos de Washington?

É evidente que as autoridades dos EUA têm a intenção de usar a retórica anti-China e precisam de um inimigo estratégico imaginário ou de um bode expiatório na política de Washington. No entanto, isto está a alimentar um monstro com malícia e hostilidade em relação à China. O monstro cresce a cada dia, com apetite cada vez maior e cada vez mais astuto. No passado, as histórias sobre “hackers chineses” poderiam satisfazê-lo por um tempo, mas agora a história tem de ser escalada ao nível de ameaçar todos os americanos. Quando este monstro se libertar, o seu primeiro alvo serão os próprios EUA.

No Global Times.
Publicado em 02 de fevereiro de 2024