A Suprema Corte dos Estados Unidos concedeu a Donald Trump uma grande vitória nesta segunda-feira. Agora, os estados não podem desqualificar candidatos a cargos federais com base em uma disposição constitucional que envolve insurreição, revertendo assim a exclusão do candidato da cédula de votação do Colorado.
Por unanimidade, os juízes anularam a decisão do tribunal do Colorado, que ocorreu em 19 de dezembro do ano passado, retirando Trump da cédula de votação das primárias republicanas do estado. A justificativa foi a conclusão de que a 14ª Emenda da Constituição dos EUA o desqualificava para ocupar novamente um cargo público. O tribunal do Colorado considerou que Trump havia participado de uma insurreição ao incitar e apoiar o ataque ao Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021.
Entretanto, quatro dos nove juízes da Suprema Corte, incluindo as três juízas progressistas, criticaram o restante da corte por estabelecer regras que limitam como a disposição constitucional pode ser aplicada no futuro.
Trump é o principal candidato à indicação republicana para desafiar o presidente democrata Joe Biden nas eleições que ocorrerão em 5 de novembro nos EUA. Sua única concorrente restante para a indicação do partido é a ex-governadora da Carolina do Sul, Nikki Haley.
A decisão foi emitida na véspera da chamada “Super Terça”, o dia em que ocorrem várias primárias presidenciais nos EUA, com disputas de nomeação do partido em muitos estados.
A decisão da Suprema Corte ocorre cinco dias depois de concordar em avaliar a reivindicação de Trump de imunidade contra acusações relacionadas à tentativa de reverter sua derrota nas eleições de 2020 para Biden.
A corte agiu de forma mais rápida ao decidir sobre a questão da desqualificação das cédulas, beneficiando Trump, do que para resolver a questão da imunidade. A demora em decidir a questão da imunidade poderia ajudar Trump, atrasando seu julgamento criminal.
A Seção 3 da 14ª Emenda proíbe que qualquer “funcionário público dos Estados Unidos”, que fez um juramento de “apoiar a Constituição dos Estados Unidos” e depois “se envolveu em insurreição ou rebelião contra ela, ou forneceu ajuda ou apoio aos seus inimigos”, exerça qualquer cargo.
“Concluímos que os estados podem desqualificar as pessoas que ocupam ou tentam ocupar cargos estaduais. No entanto, os estados não têm poder, de acordo com a Constituição, para aplicar a Seção 3 em relação a cargos federais, especialmente a Presidência”, afirmou o parecer não assinado do tribunal.
Os juízes concluíram que somente o Congresso pode aplicar a disposição contra titulares de cargos e candidatos federais.
Logo após a decisão, Trump escreveu em suas redes sociais: “GRANDE VITÓRIA PARA A AMÉRICA!!!”.
Trump também havia sido impedido de concorrer em Maine e Illinois com base na 14ª Emenda, mas essas decisões foram suspensas até a decisão final da Suprema Corte no caso do Colorado.
Jena Griswold, Secretária de Estado do Colorado, expressou sua decepção com a decisão que “retira dos estados a autoridade” para aplicar a cláusula de desqualificação.
“O Colorado deveria poder barrar das nossas cédulas os insurretos que violam seu juramento”, escreveu ela em uma postagem nas redes sociais.
Embora os juízes tenham concordado unanimemente com o resultado, as três juízas progressistas, bem como a juíza conservadora Amy Coney Barrett, disseram que o parecer do tribunal foi além do necessário para resolver o caso. Elas especificaram que a Seção 3 só pode ser aplicada por meio de legislação federal.
As juízas Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson se opuseram à decisão “gratuita” da maioria de estabelecer regras que limitam a forma como a Seção 3 pode ser aplicada no futuro.
Barrett, por sua vez, escreveu que “este não é o momento para ampliar a discordância com estridência. O tribunal resolveu uma questão politicamente carregada na época volátil de uma eleição presidencial. Particularmente nessa circunstância, os escritos da corte devem baixar a temperatura nacional, não aumentar”.
“Para fins atuais, nossas diferenças são muito menos importantes do que nossa unanimidade: Todos os nove juízes concordam com o resultado desse caso. Essa é a mensagem que os americanos devem levar para casa”, acrescentou Barrett.
Um grupo de seis eleitores do Colorado, composto por quatro republicanos e dois independentes, contestou a elegibilidade de Trump na justiça. Eles retrataram o ex-presidente como uma ameaça à democracia norte-americana e buscaram responsabilizá-lo pelo ataque ao Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021, realizado por seus apoiadores.
Os autores da ação foram apoiados pelo Cidadãos pela Responsabilidade e Ética em Washington (CREW), um grupo progressista de supervisão.
O presidente do CREW, Noah Bookbinder, ressaltou que, embora a decisão da Suprema Corte permita que Trump volte às urnas, ela não abordou diretamente a conclusão do tribunal do Colorado de que Trump havia se envolvido em insurreição.
“A Suprema Corte teve a oportunidade, nesse caso, de exonerar Trump e optou por não fazê-lo”, disse Bookbinder.
Com o surgimento de ações judiciais em todo o país para desqualificar Trump, era importante que sua candidatura superasse todos os obstáculos e aparecesse na cédula de votação em todos os 50 estados.
A maioria conservadora de 6 a 3 na Suprema Corte inclui três nomeados por Trump. Desde a decisão histórica do caso Bush v. Gore, que deu a vitória ao republicano George W. Bush em detrimento do democrata Al Gore na disputada eleição de 2000 nos EUA, a Suprema Corte não desempenhou um papel tão central em uma corrida presidencial.
Em dezembro, os juízes que analisavam o caso de imunidade negaram uma tentativa de acelerar a resolução desta questão antes que um tribunal de primeira instância se pronunciasse. Na semana passada, eles concordaram em retomar a questão após as decisões dos tribunais de primeira instância, estabelecendo que os argumentos fossem apresentados no final de abril, um prazo bem mais longo.
No ataque ao Capitólio, os apoiadores de Trump tentaram impedir que o Congresso certificasse a vitória de Biden nas eleições de 2020. Eles atacaram a polícia, romperam barricadas e invadiram o Capitólio em janeiro de 2021.
Trump fez um discurso incendiário para seus apoiadores pouco antes, repetindo alegações infundadas de fraude eleitoral generalizada e incitando-os a marchar até o Capitólio. A violência resultou em múltiplas mortes e feridos, além de causar danos significativos à sede do governo dos Estados Unidos.
A decisão da Suprema Corte de permitir que Trump concorra nas primárias republicanas do Colorado é significativa não apenas para sua campanha, mas também para o sistema democrático do país. Embora alguns argumentem que a decisão se baseou apenas em considerações legais e constitucionais, é inegável que ela terá implicações políticas duradouras.
A questão central desse caso é a aplicação da 14ª Emenda da Constituição dos EUA, que visa desqualificar qualquer pessoa que tenha se envolvido em insurreição ou rebelião contra o governo. Os juízes da Suprema Corte, ao decidir por unanimidade que apenas o Congresso tem autoridade para aplicar essa disposição em relação a cargos federais, estão delineando os limites do poder dos estados nesse contexto.
Além disso, as divergências entre os juízes, especialmente as críticas feitas pelas juízas progressistas e pela juíza Barrett, ressaltam a importância de uma atuação equilibrada e responsável do tribunal, especialmente em casos de alta relevância política. Essas diferenças de opinião são um lembrete da complexidade do sistema judicial e da necessidade de análises cuidadosas para garantir a justiça e a preservação da democracia.
A decisão da Suprema Corte também destaca os desafios enfrentados pelos estados no equilíbrio entre o direito de desqualificar candidatos e a obrigação de respeitar os princípios constitucionais, como a liberdade de expressão e o direito de participação política. A Secretária de Estado do Colorado expressou sua decepção com a decisão, argumentando que os estados deveriam ter autonomia para aplicar a cláusula de desqualificação de acordo com suas próprias interpretações.
À medida que a campanha eleitoral avança e as primárias republicanas se intensificam, a presença de Donald Trump nas cédulas de votação se torna um ponto central de discussão. Seu retorno aos holofotes políticos levanta questões sobre a opinião dos eleitores republicanos, a força do movimento Trumpista e a narrativa da “América em Primeiro Lugar” que ele defende.
É importante ressaltar que a decisão da Suprema Corte não aborda diretamente as alegações de insurreição contra Trump relacionadas ao ataque ao Capitólio. Embora seus apoiadores tenham invadido o edifício em um esforço para reverter os resultados eleitorais, a corte se concentrou na interpretação estrita da aplicação da 14ª Emenda, deixando questões de responsabilidade política e criminal para outros tribunais e instâncias judiciais.
À medida que o processo eleitoral se desenrola, será necessário um debate saudável e uma análise crítica das ações e políticas dos candidatos. A decisão da Suprema Corte levanta importantes questões constitucionais e políticas, destacando a necessidade contínua de proteger e fortalecer os valores democráticos.
Simone Arantes
05/03/2024 - 15h26
E vai ganhar!