Menu

Entenda o interesse de Musk na Austrália

Musk tem como alvo um senador australiano e leis sobre regulamentação em uma disputa sobre o conteúdo de esfaqueamento do X. O empresário disse que um senador australiano deveria ser preso e sugeriu que as leis sobre armas do país tinham como objetivo impedir a resistência contra seu “governo fascista”, intensificando sua batalha sobre uma […]

sem comentários
Apoie o Cafezinho
Siga-nos no Siga-nos no Google News
Elon Musk, CEO da SpaceX e Tesla e proprietário do X, anteriormente conhecido como Twitter, gesticula enquanto participa da conferência Viva Technology dedicada à inovação e startups no centro de exposições Porte de Versailles em Paris, França, 16 de junho , 2023. REUTERS/Gonzalo

Musk tem como alvo um senador australiano e leis sobre regulamentação em uma disputa sobre o conteúdo de esfaqueamento do X.

O empresário disse que um senador australiano deveria ser preso e sugeriu que as leis sobre armas do país tinham como objetivo impedir a resistência contra seu “governo fascista”, intensificando sua batalha sobre uma ordem judicial para remover postagens de vídeo de um bispo sendo esfaqueado.

Depois que o tribunal federal da Austrália disse à plataforma X de Musk para parar temporariamente de exibir o vídeo de um ataque com faca a um bispo assírio durante um culto religioso em Sydney, uma semana antes, Musk acusou os líderes do país de tentarem censurar a Internet, provocando uma onda de condenação por parte dos legisladores.

Uma senadora, Jacqui Lambie, excluiu sua conta X na terça-feira para protestar contra a publicação das imagens e pediu que outros políticos fizessem o mesmo, dizendo que Musk “não tinha consciência social ou qualquer tipo de consciência”. Ela acrescentou que Musk deveria ser preso.

Quando um usuário X não identificado postou durante a noite que Lambie era quem “deveria estar na prisão por censurar a liberdade de expressão no X”, Musk respondeu aos seus 181 milhões de seguidores: “Com certeza. Ela é inimiga do povo da Austrália”.

Um representante de Lambie, senador independente pelo pequeno estado insular da Tasmânia, não quis comentar.

Visar indivíduos é uma estratégia regular de Musk, a terceira pessoa mais rica do mundo, enquanto persegue governos que tentam exercer maior supervisão do conteúdo nas redes sociais.

No Brasil, Musk tem apontado um juiz que disse a X para bloquear algumas contas como parte de uma investigação sobre milícias digitais , chamando-o de “ditador”.

Musk ampliou seus ataques à Austrália, incluindo a promoção de uma postagem de um usuário X não identificado, mas verificado, que dizia que o país “desarmou todos os seus cidadãos em 1996 para que não pudessem resistir ao seu governo fascista”, uma referência a uma recompra e registro de armas esquema após o pior tiroteio em massa do país.

Musk respondeu com um ponto de exclamação.

Outra conta X anônima e verificada postou uma captura de tela de uma mensagem de texto supostamente de um “amigo que mora em Sydney”, dizendo “O mal penetrou fortemente no governo da Austrália”. “Uau!” Musk respondeu.

A ministra do Interior, Clare O’Neill, disse que as empresas de mídia social criaram “divisão civil, agitação social… e não estamos vendo nenhuma responsabilidade assumida”.

“Em vez disso, estamos vendo megalomaníacos como Elon Musk indo a tribunal para lutar pelo direito de mostrar suposto conteúdo terrorista em sua plataforma”, acrescentou ela.

A polícia acusou um jovem de 16 anos de crime de terrorismo no ataque ao bispo assírio Mar Mari Emmanuel. Vídeos online mostraram o agressor, contido pela congregação, gritando com o bispo por insultar o Islã.

A senadora de extrema direita Pauline Hanson apoiou Musk, dizendo que a ordem de remoção era a “desculpa conveniente do governo trabalhista de centro-esquerda para aumentar seu poder de controlar quais verdades, ideias, informações e opiniões você pode compartilhar”.

X e Musk disseram que cumpriram a ordem de remoção temporária, mas iriam recorrer. A filmagem permaneceu visível no X na Austrália na quarta-feira.

Outra audiência para decidir se a ordem de remoção deveria ser permanente foi marcada para esta quarta-feira.

Com informações da Reuters.

Apoie o Cafezinho
Siga-nos no Siga-nos no Google News

Comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário

Escreva seu comentário

Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!


Leia mais

Recentes

Recentes