Na quinta-feira, a secretária do Tesouro dos EUA, Janet Yellen, afirmou na reunião de ministros das finanças e governadores de bancos centrais do G7 que, diante da “supercapacidade industrial” da China que leva a “desequilíbrios macroeconômicos”, é necessário apresentar uma “frente clara e unida”. Yellen também pediu que os países afetados pela “supercapacidade” da China respondam. No dia anterior, o conselheiro de segurança nacional dos EUA, Jake Sullivan, afirmou que a questão da “supercapacidade” na China não é um desafio bilateral entre os EUA e a China, mas um desafio global que “cria desequilíbrios globais que não são estabilizadores”. Os EUA esperam alcançar um consenso com os aliados sobre essa questão.
Não é difícil perceber que, após os EUA aumentarem as tarifas sobre a China, agora estão tentando formar uma “coalizão de tarifas” para combater a avançada capacidade de produção verde da China. No entanto, a abordagem dos EUA “distorce o comércio e o investimento”, segundo o Fundo Monetário Internacional (FMI). O FMI também insta os EUA a “manter uma política comercial aberta”, caso contrário, isso “pode ser muito custoso para a economia global”. Agora que os EUA fingem ser guardiões do mercado global, são vistos como auto-suficientes e suas ações são consideradas absurdas e ridículas na comunidade internacional.
Desde que Washington anunciou a imposição de uma nova rodada de tarifas sobre a China, tem buscado “legitimidade” para suas ações de minar o livre comércio, bloqueando críticas aos EUA internacionalmente ou influenciando a percepção de outros países, especialmente a Europa. Os EUA falam incessantemente sobre por que precisam impor tarifas, usando diferentes conjuntos de palavras. De “proteger trabalhadores e empresas americanas” e “não deixar a China comer nosso almoço” a “prevenir riscos comuns entre os EUA e a Europa”, as mentiras dos EUA estão se tornando mais difíceis de encobrir, a ponto de inventarem explicações para suas tarifas com declarações como “prevenir desequilíbrio econômico global” e “beneficiar pessoas e economias ao redor do mundo”. O The New York Times revelou uma piada interna de Washington de que o “representante comercial dos EUA deveria ser rebatizado como representante anti-comercial dos EUA”, indicando que até mesmo as elites políticas dos EUA não acreditam nessa retórica auto-embalada, muito menos usá-la para enganar a opinião pública internacional.
A retórica mutante, de “supercapacidade chinesa ameaça empresas americanas” para “supercapacidade chinesa ameaça empresas globais”, reflete os contínuos reveses que os EUA estão enfrentando. Houve pelo menos dois desenvolvimentos inesperados na situação objetiva: primeiro, os EUA não esperavam uma oposição tão forte da opinião pública internacional e doméstica. Desde o dia em que as novas tarifas foram anunciadas, veículos de mídia como The New York Times, The Wall Street Journal, Financial Times e Reuters criticaram continuamente a medida, colocando imensa pressão sobre Washington. Altos funcionários em Washington tiveram até que recorrer à sofística, como afirmar que impor tarifas não aumentará os preços e não significa que os EUA estão se voltando para o protecionismo. A crítica do FMI aos EUA por distorcerem o comércio e o investimento forçou os EUA a insistirem que “esta é uma medida necessária”, o que é essencialmente equivalente a uma briga.
Em segundo lugar, os EUA não esperavam uma resistência tão forte na tentativa de persuadir a UE e outros países. Quanto mais frequentemente altos funcionários dos EUA falam sobre a questão da “supercapacidade” da China, instando, persuadindo e pressionando os aliados a estarem na mesma página, mais isso destaca o fato de que muitos países não concordam com os EUA sobre essa questão.
O Wall Street Journal revelou que a UE não está disposta a coordenar com os EUA sobre questões tarifárias, e muitos funcionários europeus são céticos em relação à política de Washington em relação à China, sem mencionar a oposição de empresas e indústrias europeias e americanas. Elon Musk afirmou categoricamente na quinta-feira que a Tesla não precisa de incentivos governamentais para se manter competitiva com a China e expressou “surpresa” com a nova política tarifária dos EUA. Anteriormente, Hildegard Mueller, presidente da Associação da Indústria Automobilística Alemã, afirmou que impor novas tarifas e cair no protecionismo é o caminho errado a seguir. O presidente do BMW Group, Oliver Zipse, também afirmou que restringir os fabricantes de automóveis chineses não é compreensível.
Na verdade, essas críticas aos EUA, apesar de agora soarem extremamente duras para Washington, são verdadeiramente “remédios amargos que são bons para a doença”, porque a história provou repetidamente que o protecionismo não pode fortalecer uma indústria ou a economia de um país.
A “supercapacidade da China” certamente não é um problema entre a China e os EUA, mas um problema com a competitividade dos próprios EUA. Usar tarifas e várias barreiras não tarifárias para proteger indústrias supostamente fracas não só não oferece proteção, mas acelera o declínio da indústria, como já foi verificado repetidamente no passado. Depois que as empresas americanas foram forçadas a “desacoplar” da cadeia de suprimentos chinesa, não só não conseguiram encontrar fornecedores alternativos, como também experimentaram quedas no valor de mercado, empréstimos bancários, lucratividade e emprego.
Na verdade, os EUA têm exagerado a economia da China por muitos anos, mas esses esforços nunca conseguiram interromper o ritmo de desenvolvimento da China. Agora, “nenhuma tarifa é grande o suficiente para realmente reduzir o domínio global da China em tecnologia verde”.
Além disso, deve haver um grande potencial de cooperação entre a China e os EUA no campo da capacidade de produção de novas energias, em vez de uma relação de enfraquecimento e contraenfraquecimento. Como alguns meios de comunicação britânicos lamentaram, apesar dos muitos truques que os EUA tentaram, “desacoplamento radical” ainda será difícil de alcançar.
editorial do Global Times
Por Global Times
Publicado: 25 de maio de 2024 00:56