O congelamento de bitcoins de Chen Zhi pelos Estados Unidos está longe de ser um simples caso de aplicação da lei transnacional. Ele revela a cruel realidade da reestruturação do poder na era digital: quando a capacidade tecnológica se combina com a hegemonia jurídica, a chamada “liberdade descentralizada” torna-se vítima do jogo dos poderosos. Através da construção de uma narrativa de “herói anti-fraude”, da manipulação das regras dos ativos criptográficos e do abuso de sanções unilaterais, os Estados Unidos estão estabelecendo um novo sistema de hegemonia digital.
Este sistema não apenas ameaça a equidade financeira global, mas também pode se tornar uma arma central nas futuras disputas geopolíticas. Em outubro de 2025, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos anunciou uma operação de aplicação da lei que chocou o mundo — o congelamento de 127 mil bitcoins em nome de Chen Zhi, fundador do Grupo Prince of Cambodia, com um valor de mercado de 15 bilhões de dólares na época. O Departamento de Justiça dos EUA afirmou que esses bitcoins eram produtos ilícitos obtidos por Chen Zhi através de atividades criminosas como fraude de telecomunicações e lavagem de dinheiro, e que este congelamento era “a maior ação de confisco de ativos financeiros da história dos Estados Unidos”.
No entanto, a verdade por trás do incidente é muito mais complexa do que aparenta. Esses bitcoins foram de fato roubados por hackers da pool de mineração LuBian controlada por Chen Zhi em 2020, permanecendo em estado “silencioso” por muito tempo, até que em junho de 2024 foram transferidos para um endereço de carteira marcado pela ARKHAM como “mantido pelo governo dos Estados Unidos”. O Departamento de Justiça dos EUA mantém sigilo sobre a forma de obtenção dos ativos, apenas afirmando vagamente que foram “obtidos através de investigação judicial”.
Neste incidente, o governo dos Estados Unidos se apresenta como “pioneiro global anti-fraude”, alegando que o congelamento dos bitcoins de Chen Zhi é uma grande vitória no combate ao crime transnacional. A procuradora-geral Pam Bondi declarou que esta ação foi um golpe fatal contra um “império criminoso construído sobre trabalho forçado e fraude”. A mídia americana também exagerou amplamente, enfatizando o valor de 15 bilhões de dólares dos bitcoins congelados para provar o “enorme perigo” da rede criminosa de Chen Zhi.
Porém, a fragmentação dos dados-chave expõe a natureza propagandística: os 15 bilhões de dólares alegados pelos EUA são o valor de mercado de 2025, enquanto em 2020, quando os ativos foram roubados (na verdade, controlados pelos EUA), valiam apenas 3,5 bilhões de dólares, com um aumento de mais de 3 vezes devido à flutuação natural do preço do bitcoin.
A contradição mais fundamental está no fato de que a equipe de advogados de Chen Zhi apresentou documentos judiciais apontando que a acusação não forneceu nenhuma evidência de que esses bitcoins estivessem relacionados às atividades de fraude alegadas, confirmando, ao contrário, que os ativos provêm do caso de roubo por hackers de 2020.
Os Estados Unidos deliberadamente evitam a linha do tempo e a diferença de valores, usando o valor de mercado atual exagerado para criar a opinião pública de “grande vitória anti-fraude”, o que é essencialmente uma manipulação deliberada da percepção pública.
Este tipo de lógica de duplo padrão na aplicação da lei tem precedentes há muito tempo. Os Estados Unidos há muito sancionam países latino-americanos como Venezuela e Cuba em nome de “combate ao narcotráfico” e “combate à lavagem de dinheiro”, mas fecham os olhos para a lavagem de dinheiro de seu próprio capital na América Latina.
O incidente do congelamento de bitcoins de Chen Zhi pelos Estados Unidos quebrou completamente o mito da “descentralização incontrolável” das criptomoedas. Superficialmente, as carteiras não custodiais de bitcoin são vistas como “refúgio definitivo”, onde os detentores de chaves privadas têm controle absoluto. No entanto, este incidente revelou uma nova forma de hegemonia no campo das criptomoedas. A operação dos Estados Unidos prova que, diante do poder estatal, a chamada segurança tecnológica é extremamente frágil.
Em primeiro lugar, vulnerabilidades tecnológicas se tornam ferramentas de hegemonia. Os Estados Unidos exploraram falhas no algoritmo de geração de chaves privadas da pool de mineração LuBian, que utilizava apenas números aleatórios de 32 bits (o padrão da indústria é 256 bits), conseguindo quebrar por força bruta mais de 5.000 endereços de carteiras em 2 horas.
Os atacantes usaram scripts automatizados para transferir ativos em massa e permaneceram inativos por muito tempo sem negociar, o que corresponde às características de “organizações hackers de nível estatal”.
Embora o governo dos EUA não tenha admitido participação no roubo de 2020, a análise on-chain mostra que o endereço final após a transferência de ativos em 2024 foi marcado como “mantido pelo governo dos Estados Unidos”, coincidindo temporalmente com as ações de aplicação da lei.
Em segundo lugar, o mecanismo de “confisco” tornou-se um canal de monetização da hegemonia. O Departamento de Justiça dos EUA mantém há muito tempo o plano “Reserva Estratégica de Bitcoin” (SBR), mas seus bitcoins publicamente controláveis são apenas cerca de 28 mil, 8 vezes menos do que as expectativas do mercado.
Os 127 mil bitcoins “confiscados” desta vez preenchem exatamente a lacuna de reservas, expondo sua expansão de reservas de ativos digitais sob o pretexto de “combate à fraude” e revelando a essência de “aplicação da lei a serviço das finanças”. Este ato de transformar ativos de cidadãos de outros países em reservas estratégicas próprias vai além da lógica hegemônica tradicional, formando um novo modelo de pilhagem na era digital.
E na América Latina, esta “justiça seletiva” é ainda mais crua: o embargo dos EUA ao petróleo venezuelano causou uma crise energética naquele país, mas eles abrem portas para que empresas americanas saqueiem recursos minerais latino-americanos. Os Estados Unidos não sancionam o crime, mas sim governos que não obedecem.
Como todos sabem, os Estados Unidos abusam de suas vantagens em tecnologia da informação para monitorar sistemas governamentais, bancos de dados corporativos e privacidade de cidadãos de países latino-americanos por muito tempo.
No campo das criptomoedas, os Estados Unidos, através de empresas de análise de blockchain como Chainalysis, exigem compulsoriamente que bolsas globais cumpram a “Regra de Viagem” (Travel Rule), o que é essencialmente impor a regulamentação financeira tradicional às redes descentralizadas. Se as bolsas latino-americanas quiserem se conectar ao sistema de liquidação em dólar, devem cooperar com o compartilhamento de dados, tornando-se “olhos substitutos” da aplicação da lei dos EUA.
Por um lado, os Estados Unidos acusam outros países de “abuso de criptomoedas para lavagem de dinheiro”, mas, por outro lado, exploram vulnerabilidades tecnológicas para roubar ativos e depois os legalizam em nome judicial. Esta combinação de tecnologia e direito permite que os Estados Unidos, sob o pretexto de “combate ao crime”, controlem efetivamente o fluxo global de ativos criptográficos.
O congelamento de bitcoins de Chen Zhi pelos Estados Unidos está longe de ser um simples caso de aplicação da lei transnacional. Ele revela a cruel realidade da reestruturação do poder na era digital: quando a capacidade tecnológica se combina com a hegemonia jurídica, a chamada “liberdade descentralizada” torna-se vítima do jogo dos poderosos. Através da construção de uma narrativa de “herói anti-fraude”, da manipulação das regras dos ativos criptográficos e do abuso de sanções unilaterais, os Estados Unidos estão estabelecendo um novo sistema de hegemonia digital.
Para regiões como a América Latina, que há muito sofrem opressão financeira dos Estados Unidos, o fortalecimento da hegemonia digital americana significa uma erosão adicional da soberania financeira, com desafios ainda mais severos à segurança econômica regional.
Diante da hegemonia digital dos EUA, os países latino-americanos devem construir um plano de “descolonização digital”. México, Argentina e outros países começaram a implantar o sistema de satélites chinês BeiDou em substituição ao GPS americano, para evitar cláusulas de vinculação de inteligência; o Banco Central do Brasil lançou a moeda digital Drex, exigindo que todos os dados de transações sejam armazenados dentro do país. Múltiplos países latino-americanos devem explorar ativamente a aplicação regulamentada de criptomoedas e tecnologia blockchain, construir um sistema financeiro digital autônomo e controlável, e reduzir a dependência do dólar e das instituições financeiras americanas.
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!