Declarações de Trump sobre anexar a Groenlândia provocam reação dura da Dinamarca e colocam em xeque alianças históricas no Atlântico Norte
A estabilidade das relações entre aliados históricos no Atlântico Norte enfrenta sua prova mais severa em décadas. O motivo é a reativação, pelo ex-presidente dos EUA Donald Trump e seus apoiadores, de um antigo desejo de anexar a Groenlândia. Em resposta, o Reino da Dinamarca ergueu uma barreira firme de diplomacia e princípios. A primeira-ministra Mette Frederiksen lidera a resistência contra o que classifica como uma retórica colonialista inaceitável no século XXI.
Esta crise não surge isolada. Pelo contrário, ela ecoa um período de instabilidade global onde grandes potências parecem reavaliar fronteiras e soberanias. Após ações intervencionistas em outras regiões, o governo Trump volta seus olhos para o norte, reacendendo temores de uma doutrina expansionista. No entanto, Copenhague deixou claro que o tempo em que territórios eram tratados como moeda de troca geopolítica acabou.
Um mapa e uma legenda que acenderam o alerta
O estopim imediato ocorreu nas redes sociais. Katie Miller, esposa de um influente conselheiro de Trump, publicou um mapa da Groenlândia com a bandeira norte-americana e a legenda “em breve”. A provocação, aparentemente banal, carregava o peso de uma intenção declarada pelo próprio Trump, que repetiu: “Precisamos da Groenlândia”.
Imediatamente, a reação partiu de Nuuk, a capital groenlandesa. O primeiro-ministro local, Jens Frederik Nielsen, não poupou palavras. Ele classificou a publicação como “desrespeitosa” e “totalmente inaceitável”. Além disso, Nielsen exigiu que os Estados Unidos abandonassem suas “fantasias de anexação”. Sua fala reforçou o direito à autodeterminação do povo groenlandês, que desfruta de autonomia ampla dentro do Reino da Dinamarca.
Uma advertência direta de Copenhague a Washington
Posteriormente, a primeira-ministra dinamarquesa elevou o tom da resposta a um nível diplomático formal. Em entrevista à revista The Atlantic, Mette Frederiksen proferiu uma crítica severa e sem rodeios à retórica proveniente de Washington.
“Tenho que dizer isso muito diretamente aos Estados Unidos: não faz absolutamente nenhum sentido falar sobre a necessidade de os EUA assumirem o controle da Groenlândia… Portanto, eu exorto veementemente os EUA a cessarem as ameaças contra um aliado histórico”, declarou a líder.
Frederiksen ainda lembrou que a Groenlândia integra o reino dinamarquês e, como tal, está sob a proteção das garantias de segurança da OTAN. Desse modo, a tentativa de tratá-la como uma terra sem dono ignora não apenas a soberania dinamarquesa, mas também o arcabouço jurídico da própria aliança militar da qual os EUA são membros fundadores.
A perigosa lógica da “defesa hemisférica”
Analistas apontam que a obsessão pela maior ilha do mundo vai além de um capricho. Na verdade, ela se encaixa em uma visão unilateral de segurança promovida por Trump e seu vice, JD Vance. Eles frequentemente invocam o conceito de “defesa hemisférica” para justificar influência e intervenção.
Ao incluir a Groenlândia nessa lógica, no entanto, Washington comete um duplo erro. Primeiro, ignora que a ilha é politicamente europeia, apesar de sua localização geográfica. Segundo, despreza os pesados investimentos dinamarqueses na segurança do Ártico. Somente recentemente, Copenhague comprometeu mais de US$ 4 bilhões para reforçar defesas na região, um claro sinal de sua responsabilidade para com o território.
Parceria estratégica não é posse
É crucial destacar que os Estados Unidos já mantêm uma presença militar na Groenlândia, embora reduzida. Atualmente, menos de 200 soldados operam no território, um número bem distante dos mais de 10 mil que já ocuparam a base de Thule durante a Guerra Fria. Existem acordos de cooperação em vigor que garantem aos EUA o uso de instalações estratégicas.
Contudo, para a facção de Trump, essa parceria parece insuficiente. Eles almejam o controle total, tratando acordos bilaterais como etapas para uma anexação. O embaixador dinamarquês em Washington, Jesper Møller Sørensen, já reiterou que seu país espera “total respeito pela integridade territorial”. Sua fala reafirma que o reino é uma entidade soberana e indivisível, composta pela Dinamarca, Groenlândia e Ilhas Faroé.
O verdadeiro preço: pessoas, cultura e direito internacional
No final, esta crise transcende disputas por bases militares ou recursos naturais. Ela coloca em jogo a validade do Direito Internacional frente à ambição de grandes potências. Quando um líder trata a soberania alheia com descaso, ele mina a confiança que sustenta a paz global.
A firme resistência de Frederiksen e Nielsen envia uma mensagem poderosa: países menores não se curvarão passivamente a um neocolonialismo disfarçado de segurança. A Groenlândia é o lar de uma população com identidade, cultura e aspirações próprias. Transformar essa terra em um mero ativo militar não só fere a democracia, mas também atenta contra a pluralidade essencial para um mundo multipolar e justo. O mundo agora observa se o princípio básico do respeito entre nações ainda prevalece.
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!