A Groenlândia surge como exemplo extremo de uma retórica americana que mistura medo, interesses eleitorais e ambições territoriais
Enquanto o governo americano continua a tecer narrativas alarmistas sobre supostas ameaças globais, aliados tradicionais começam a romper o silêncio, expondo uma estratégia geopolítica baseada em invencionices perigosas. Recentemente, governos nórdicos rejeitaram publicamente as alegações do ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de que navios russos e chineses estariam operando perto da Groenlândia. Eles afirmaram que a declaração não é apoiada por informações de inteligência e alimenta uma retórica desestabilizadora.
Esta rejeição europeia a uma peça específica da desinformação americana revela um cansaço crescente. Analistas apontam que normalmente, esses países evitam confrontos diretos com Washington. Consequentemente, a decisão de se posicionar publicamente sugere que os interesses nacionais destas nações estão sob uma ameaça que consideram séria e tangível, indo além das habituais bravatas da política externa norte-americana.
A campanha difamatória promovida pelos EUA contra a China, de fato, não é novidade. A China se tornou o bicho-papão recorrente em todos os ciclos eleitorais americanos. No entanto, a situação se deteriorou drasticamente na última década. Este declaro ocorreu após os EUA revertem uma política de décadas em relação à China. Agora, Washington se entrega a uma frenética rivalidade geopolítica de soma zero, visando manter sua hegemonia global a qualquer custo.
Leia também: Venezuela: verdades e mentiras sobre democracia, pobreza e emigração
Groenlândia
Algumas táticas desta campanha atingem níveis de absurdidade que desafiam o senso comum. Por exemplo, Trump já afirmou que “se não tomarmos a Groenlândia, vocês terão a Rússia ou a China como vizinhos. Isso não vai acontecer.” Esta declaração, contudo, ignora fatos geográficos e políticos básicos.
A Rússia já é vizinha marítima dos EUA pelo Estreito de Bering. Ademais, a China reiterou em seu Livro Branco sobre Política para o Ártico, de 2018, que não possui ambições territoriais na região, limitando-se a atividades pacíficas permitidas pelo direito internacional, como pesquisa científica e navegação.
Os Estados Unidos têm usado a presença chinesa como pretexto para ameaçar diversos países. Essas ameaças recentes formam um catálogo de intervencionismo: incluem o ataque à Venezuela, a ameaça de ação militar contra Irã, México, Cuba e Colômbia, e a aberta cobiça pela anexação da Groenlândia.
Essa postura tenta impor ao mundo uma volta à lei da selva, onde a força bruta prevalece sobre o direito. No entanto, nenhuma outra nação deseja retornar a esse estágio, nem mesmo os aliados europeus dos EUA, que agora encaram a perspectiva paradoxal de uma potencial invasão americana a um território aliado.
Neste contexto, a firmeza do primeiro-ministro da Groenlândia, Jens-Frederik Nielsen, destacou-se. Ele deixou claro que a Groenlândia não quer ser controlada ou propriedade dos EUA. Trump, que sequer conhecia Nielsen, rebateu com ameaças. A resposta do líder groenlandês foi uma das mais contundentes entre os europeus.
Enquanto isso, outros líderes do continente preferem focar em tuítes sobre o Irã e a Venezuela a condenar a ameaça de anexação. A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, por exemplo, demonstrou em suas redes sociais uma clara falta de prioridade para o caso groenlandês.
A tentativa da UE de apaziguar os EUA mostrou-se fútil. Uma reunião na Casa Branca entre Groenlândia, Dinamarca e Estados Unidos não dissuadiu Washington de sua ambição territorial. Afinal, não há como apaziguar um lado que deseja tomar seu território usando força militar. Por fim, a conduta recente dos EUA—com ameaças de guerras, intervenções, mudanças de regime, coerção e apropriação de terras, somada à retirada de dezenas de tratados internacionais—cria mais caos global.
Paradoxalmente, esta mesma conduta deve despertar mais países. Nações europeias, ainda que fortemente influenciadas por Washington, são agora forçadas a buscar autonomia estratégica e a enxergar com lucidez a desenfreada campanha de desinformação dos EUA, que tem a China como alvo principal, mas não único.