“O maior risco para a democracia hoje não vem da tecnologia, mas do excesso de controle exercido por governos que perderam a confiança dos cidadãos”, afirmou Elon Musk, em uma das falas mais controversas do Fórum Econômico Mundial deste ano, em Davos.
“O Estado moderno se acostumou a decidir o que pode ou não ser dito, o que pode ou não ser produzido, e isso corrói lentamente a liberdade que diz proteger”, disse Musk, ao defender uma visão radicalmente crítica da regulação pública, especialmente sobre tecnologia, plataformas digitais e inovação.
A intervenção ocorre em um momento de forte tensão política internacional, marcado pelo retorno explícito da política da força, pela escalada de conflitos geopolíticos e pelo endurecimento do discurso contra instituições multilaterais. Em Davos 2026, o encontro acabou se transformando em um grande palco político, atravessado pelas ameaças recentes de Donald Trump à Groenlândia, pelo discurso duro de líderes europeus contra o uso da coerção entre grandes potências e pela tentativa de redefinir o papel do Estado no novo ciclo histórico.
No caso de Musk, a crítica vai além da conjuntura internacional. O empresário constrói um ataque direto à própria ideia de regulação estatal, associando governos a ineficiência, autoritarismo e censura. O problema, como fica implícito em sua fala, não estaria no poder econômico concentrado, mas na interferência política sobre mercados, tecnologia e informação.
É aqui que surge a principal contradição do discurso. Ao denunciar o avanço do Estado e defender liberdade irrestrita para empresas e plataformas privadas, Musk ignora que a concentração extrema de poder econômico e comunicacional também produz coerção — ainda que por meios privados. Ao mesmo tempo em que critica governos por limitar a liberdade de expressão, defende estruturas corporativas capazes de moldar o debate público em escala global, sem qualquer controle democrático.
O discurso se encaixa perfeitamente no ambiente ideológico que ganhou força com o retorno de Donald Trump ao centro da política internacional. Trata-se de uma visão que relativiza o papel do Estado, normaliza a assimetria de poder econômico e desloca o debate sobre democracia para um confronto simplificado entre “governo” e “liberdade”, sem considerar quem, de fato, exerce poder real no mundo contemporâneo.
Durante sua intervenção, Musk afirmou que a inovação só prospera quando governos “saem do caminho” e deixou claro seu ceticismo em relação a instituições internacionais, regras comuns e marcos regulatórios globais. “A história mostra que progresso vem da ousadia individual, não de comitês”, disse.
O empresário também voltou a criticar políticas ambientais e trabalhistas que, segundo ele, “atrasam o crescimento” e “punem quem produz”. Em nenhum momento, porém, abordou diretamente temas como desigualdade, concentração de renda ou os impactos sociais da automação e da inteligência artificial em larga escala.
Ao falar sobre geopolítica, Musk adotou um tom ambíguo. Defendeu a paz e a estabilidade, mas evitou qualquer crítica direta ao uso da força por grandes potências, preferindo deslocar o debate para a suposta ameaça representada por regulações estatais e burocracias nacionais.
O resultado é um discurso coerente com sua trajetória recente, mas profundamente desconectado das preocupações expressas por líderes políticos em Davos sobre soberania, segurança coletiva e contenção da coerção internacional. Enquanto chefes de governo alertam para o risco de um mundo regido pela força, Musk propõe um mundo regido, essencialmente, pelo poder privado.
Assista ao vídeo abaixo, legendado, com exclusividade pelo Cafezinho.
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!